Anna.S
Anna.S

inscrit le 30/12/08
23 messages
J ai besoin de l avis de personnes plus éclairées que moi :)

L autre jour, alors que je skiais avec une connaissance moniteur de ski, j évoquais la possibilité de changer de chaussures de ski ce a quoi on me répondit que je devrais aussi changer de skis. Je demandai alors ce qui n allait pas avec mes skis (des légend exclusive fluid) et je me vis répondre que je devrais m acheter des skis racing (ce qui me fit beaucoup rire car je n ai jamais considéré avoir le niveau nécessaire pour skier de tels skis). Cela dit, intriguée, je suis allée louer des 9s oversize pour la journée et je dois bien avouer que jamais je ne me suis fait autant plaisir sur piste et que j ai envie d avoir les miens a présent.

Après quelques recherches, j ai trouve des 9s oversize en 165 cm et des atomic sl 12 en 165 de la saison dernière pour un peu moins de 400 euros et même si c est pas franchement raisonnable, j ai envie d en acheter une paire. Je mesure 175 (ou 176) cm et je me dirais bonne skieuse mais certainement pas expertes même si j ai skié mes skis du jour avec beaucoup de plaisir et que je les ai maîtrisés sans difficultés. Qu en pensez vous?

Merci beaucoup :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Sauf à être d'un gabarit "respectable" (mais vraiment respectable hein ! ) tu devrais plutôt envisager de prendre ces skis en 155 et non en 165 qui est la taille des slalom homme.

Ensuite pour le SL12 il semble qu'EKOSPORT fasse un super prix en ce moment.

Enfin pour le choix je ne connais pas le SL 12 simplement Atomic avait la réputation d'être très performant avec le SL11 et assez rigide si c'est toujours le cas et que ton ambition n'est pas de faire du slalom le rossignol serait peut être plus adapté mais cette opinion demande confirmation !!!
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Disons que 165 c'est un peu plus "polyvalent" mais c'est effectivement un bon choix
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
JMF (23 jan 2010) disait:

Disons que 165 c'est un peu plus "polyvalent" mais c'est effectivement un bon choix


non ce n'est pas plus polyvalent ! et ce n'est pas un bon choix ! tu vas récupérer un ski encore plus rigide et tu vas perdre en agrément et il sera nettement moins agréable à utiliser en petit virage ou dans les bosses !

si tu veux vraiment un ski polyvalent ben tu prends un ski polyvalent dont la rigidité sera adaptée à la longueur tu auras une stabilité correcte en grande courbe tout en gardant une bonne réactivité du ski.
skifan
skifan

inscrit le 06/02/03
187 messages
J'en ai eu 3 paires de 9S et j'adorais ces skis.j'ai changé car je fais maintenant au moins 70% de hors piste.Je les trouvais assez polyvalents et impeccables en virages courts.J'avais des 165 ou 163 (ma taille 1m69)
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
salut,

j'ai une paire d'atomic sl12 et j'ai déjà skié avec un 9S oversize... franchement ils ne boxent pas dans la meme catégorie. Le 9S oversize est un ski facile, l'ato demande déjà plus d'engagement, de technique et de cannes... IL est plus raide et il y a aussi une différence notable : le poids, l'ato est plus lourd donc tiens très bien le parquet mais fatigue plus vite le skieur... Et oui il faut l'emmener le gros pépère.

Pour la taille j'aurai tendance à penser la meme chose que les autres. 165 c'est un peu grand. Moi je fais 1.75m et j'ai un 160 et ça ne me pose aucun pb.

Bon courage dans tes choix

Tcho
Anna.S
Anna.S

inscrit le 30/12/08
23 messages
Merci beaucoup pour vos réponses! Je crois avoir eu une idée intelligente pour m aider a choisir : j ai réservé les atomic en location pour les tester lundi :) je pense que ça devrait me donner une idée assez précise de la différence entre les deux.
Sinon, c est effectivement sur ekosport que j ai trouve les atomic et les ross sur ski clinic :)

Je vous dirai lundi soir mais vos conseils sont tout de même les bienvenus .
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
bonne idee en effet.
Ski toute la journée avec les Sl12 et tu jugeras.

1er truc : Par curiosité en quelle taille tu vas les skier?

2nd truc : ski clinic, vas-y les yeux fermés, c'est vraiment un magasin super sérieux.

tcho
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
carambole (23 jan 2010) disait:

JMF (23 jan 2010) disait:

Disons que 165 c'est un peu plus "polyvalent" mais c'est effectivement un bon choix


non ce n'est pas plus polyvalent ! et ce n'est pas un bon choix ! tu vas récupérer un ski encore plus rigide et tu vas perdre en agrément et il sera nettement moins agréable à utiliser en petit virage ou dans les bosses !

si tu veux vraiment un ski polyvalent ben tu prends un ski polyvalent dont la rigidité sera adaptée à la longueur tu auras une stabilité correcte en grande courbe tout en gardant une bonne réactivité du ski.


155 si tu veux faire du slalom ok, mais 165 pour un usage "piste" je trouve ça très largement utilisable. j'en possède une paire de 9S WC en 165, ca passe partout sur piste à l'aise. Bon, je te l'accorde, je n'ai pas le même gabarit ;-)

Par contre, plus long = plus rigide? Tu es sûr?
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
carambole (23 jan 2010) disait:

JMF (23 jan 2010) disait:

Disons que 165 c'est un peu plus "polyvalent" mais c'est effectivement un bon choix


non ce n'est pas plus polyvalent ! et ce n'est pas un bon choix ! tu vas récupérer un ski encore plus rigide et tu vas perdre en agrément et il sera nettement moins agréable à utiliser en petit virage ou dans les bosses !

si tu veux vraiment un ski polyvalent ben tu prends un ski polyvalent dont la rigidité sera adaptée à la longueur tu auras une stabilité correcte en grande courbe tout en gardant une bonne réactivité du ski.


Et dire que 165 cm est moins agréable en petits virages, je dirais moins performant, mais là on parle d'un ski de slalom. Je ne suis pas sur qu'il y ait bcp de monde capable de faire une très grande différence entre un 165 et un 155 au niveau de la performance intrinsèque. Lors d'un stage pour compétition, j'ai essayé les deux, autant dans un tracé tu vois vraiment la différence, autant sur piste, un 155, dès que tu prends un tout petit peu de vitesse, tu es de suite très aléatoire dans tes trajectoires
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
JMF (23 jan 2010) disait:
compétition, j'ai essayé les deux, autant dans un tracé tu vois vraiment la différence, autant sur piste, un 155, dès que tu prends un tout petit peu de vitesse, tu es de suite très aléatoire dans tes trajectoires


tu es un gars de plus de 80 kg !!! clairement ça fait une différence non !

et si tu trouvais le 165 bien pour toi il sera non moins clairement trop grand pour elle.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 23/01/2010 - 19:21
skifan
skifan

inscrit le 06/02/03
187 messages
Moi 1m69 68k
j'avais des 1m65 impeccable.
j'ai essayé une année des 160, j'ai trouvé qu'ils flottaient dès que j'allais un peu vite, alors 155 :-(
en slalom pur, ok...
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
juste un truc :

que des bonhommes très bon skieurs trouvent des 160 ou des 155 trop courts je peux comprendre pour du ski libre.
Cependant celle qui a besoin de conseil et une p'tite gonzesse (sans vulgarité aucune on s'entend), skieuse confirmée mais sans plus apparament. Donc des 155 ou des 160 serait surement plus appropriés au regard de son profil.

Maintenant, Julien Lizeroux poserait la question : EUHHHHHHHH 160 ou 165???? la réponse serait toute trouvée


Tcho
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Izoard (23 jan 2010) disait:

que des bonhommes très bon skieurs trouvent des 160 ou des 155 trop courts je peux comprendre pour du ski libre.
Cependant celle qui a besoin de conseil et une p'tite gonzesse (sans vulgarité aucune on s'entend), skieuse confirmée mais sans plus apparament. Donc des 155 ou des 160 serait surement plus appropriés au regard de son profil.


Simple bon sens non ?

Je ne sais pas pourquoi tant d'intervenants sur ce forum semblent tirer de la fierté à skier les skis les plus longs possible !
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
JMF (23 jan 2010) disait:

Par contre, plus long = plus rigide? Tu es sûr?


Si les slalom de 165 n'étaient pas plus rigides que les 155 compte tenu de l'augmentation des bras de levier et de la puissance des slalomeurs je ne te dis pas la déformation des skis !

et ça reste valable même pour des slalom grand public
skifan
skifan

inscrit le 06/02/03
187 messages
carambole (23 jan 2010) disait:


Simple bon sens non ?

Je ne sais pas pourquoi tant d'intervenants sur ce forum semblent tirer de la fierté à skier les skis les plus longs possible !

Je suis d'accord,
mais sur un autre topic, je me suis fais massacrer parce que je conseillais des skis trop court: -4cm par rapport à ma taille, et maintenant c'est trop long ;-)
Garbure_Ski_Club
Garbure_Ski_Club

inscrit le 05/11/09
371 messages
Matos : 6 avis
Ouais mais bon un ski de spéciale c'est pas un ski de géant ;)
cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
En meme temps on ne sait quel est son gabarit à la demoiselle. déja elle est grande, apres si c'est une crevette ou une anja, ca fera clairement une différence.

cravi
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
skifan (23 jan 2010) disait:

mais sur un autre topic, je me suis fais massacrer parce que je conseillais des skis trop court: -4cm par rapport à ma taille, et maintenant c'est trop long ;-)


Ben déjà sur ce forum il est assez facile de se faire "massacrer" :) :) :)

ensuite nous parlons de ski de slalom la notion de taille est assez particulière et le SL12 c'est un vrai ski de slalom.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
cravi (23 jan 2010) disait:

En meme temps on ne sait quel est son gabarit à la demoiselle. déja elle est grande, apres si c'est une crevette ou une anja, ca fera clairement une différence.

cravi


OK mais les filles skient en 155 et certaines ont déjà un gabarit respectable (je ne parle pas à haut niveau, simplement en club hein) avec du muscle qui pèse bien lourd et qui appuie sur les ski !

mais bon si elle pèse 70 - 75 kg je veux bien revoir mon conseil ! ;)
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
+1 pour les 155 pour les nenettes.

C'est amplement suffisant.

Après si la ptite nénette dépasse les 75kg, on pourra p'tèt passer sur du 165... Mais bon, à voir.

Tcho
bay
bay

inscrit le 20/09/02
6304 messages
Izoard (24 jan 2010) disait:

+1 pour les 155 pour les nenettes.

C'est amplement suffisant.

Après si la ptite nénette dépasse les 75kg, on pourra p'tèt passer sur du 165... Mais bon, à voir.

Tcho
+1
gambrinus
gambrinus

inscrit le 04/11/06
1415 messages
Matos : 2 avis
toute façon un ski de slalom c'est pour tourner et être en permanence sur ses carres, quelqu'un qui cherche un ski comme ça ne veut pas tailler droit en HP, autant que ce soit court pour plus d'agilité et tant pis si ça bouge un peu, ça fait travailler la stabilité. Prends du 155 et envoie le paté.
Anna.S
Anna.S

inscrit le 30/12/08
23 messages
C'est clair que sur Skipass, les gens s'enflamment très vite et se faire massacrer, c'est plus simple que tout :)

Alors pour mon gabarit, je mesure 176 officiellement (après, peut être 175, je ne sais pas) et je pèse à peu près 70kg, je ne suis pas particulièrement grosse, mais j'ai des épaules quand même assez larges pour une fille et j'ai les jambes bien musclées. En fait, je suis taillée (à mon grand désespoir) à peu près comme mon père qui est fin pour un homme.

Je ne suis pas Lizeroux, on est d'accord mais "petite gonzesse", s'il te plaît...

Bref, j'ai récupéré mes skis pour demain avant et je les ai en 160 et dieu qu'ils pèsent lourds (j'aurai des courbatures aux bras après demain rien que des les avoir porté je pense :) ) (ils sont VRAIMENT plus lourds que les 9S que j'avais l'autre jour). J'espère m'amuser avec demain :) Je vous dirai...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Anna.S, 24/01/2010 - 18:29
Magnifico
Magnifico
Statut : Confirmé
inscrit le 27/03/05
3923 messages
La petite, hmmm un copain mono lui dit de skier avec des skis slalom...
Et là elle va passer sur des skis de première catégorie...
Je suis sur qu'elle va se régaler avec les ato. Sur.
Demain elle dira : "ce sont des skis fabuleux, des rails, ils ne bougent pas, super sensations etc !!"
Les paris sont ouverts :-)
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
2 trucs :

1 - 9S et sl 12 n'ont rien à voir... Donc l'essais de demain sera déterminant dans ton choix surtout que tu as trouvé le SL en 160. Meme si ce n'est pas évident à faire, projette toi avec ce ski au pied pendant toute une semaine... Si selon c'est tenable, fonce, tu ne seras pas déçue. SI tu le trouve trop lourd et/ou trop exigeant, le 9S sera plus adapté.

2 - mille excuses pour le "p'tite gonzesse" du post plus haut. C'atait juste histoire de reconxtualiser une fille parmis cette armée de males gavés de testostérone qui ne jurent que par des skis de géant normé FIS en 183 et des slaloms en 165 normé FIS également et des godasses qui ont un flex d'au moins 130

Désolé pour l'allusion si elle t'a génée.

tcho
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Izoard, 24/01/2010 - 22:01
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Izoard (24 jan 2010) disait:

... des skis de géant normé FIS en 183...

C'est plus ça les côtes. Sauf pour les papy des Fis masters peut être?;);)
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
c'est uniquement pour ça que je le dis (mauvaise fois quand tu nous tiens).
D'ailleur il y avait des papys ce matin à la bresse (en fait des masters, donc des papy d'au moins 30 ans), ben putain, ils envoyaient ces cochons sur le géant!!!

La paranthèse est fermée, le post peut reprendre

;)

Tcho
bodidharma
bodidharma

inscrit le 18/11/08
186 messages
Anna.S (24 jan 2010) disait:

C'est clair que sur Skipass, les gens s'enflamment très vite et se faire massacrer, c'est plus simple que tout :)

Alors pour mon gabarit, je mesure 176 officiellement (après, peut être 175, je ne sais pas) et je pèse à peu près 70kg, je ne suis pas particulièrement grosse, mais j'ai des épaules quand même assez larges pour une fille et j'ai les jambes bien musclées. En fait, je suis taillée (à mon grand désespoir) à peu près comme mon père qui est fin pour un homme.

Je ne suis pas Lizeroux, on est d'accord mais "petite gonzesse", s'il te plaît...

Bref, j'ai récupéré mes skis pour demain avant et je les ai en 160 et dieu qu'ils pèsent lourds (j'aurai des courbatures aux bras après demain rien que des les avoir porté je pense :) ) (ils sont VRAIMENT plus lourds que les 9S que j'avais l'autre jour). J'espère m'amuser avec demain :) Je vous dirai...

pas de nouvelle bonne nouvelle :)
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
on attend de voir, les paris sont ouverts :

1 - 9S
2 - SL 12

moi je mise sur 9S (et pourtant j'ai des sl12)...


tcho
bodidharma
bodidharma

inscrit le 18/11/08
186 messages
Izoard (25 jan 2010) disait:

on attend de voir, les paris sont ouverts :

1 - 9S
2 - SL 12

moi je mise sur 9S (et pourtant j'ai des sl12)...


tcho

impossible sl12 pari tenu :)
Hans
Hans

inscrit le 11/03/02
283 messages
Salut,

Je suis un peu dans son cas. Je viens de finir mes 9S 164. Je mesure 1m78 pour 109kg. J'étais très très content de mes 9S. J'arrive pas à trouver pour l'instant une bonne promo sur des 9S (je pars dans 10 jours au ski), du coup je regardais un autre modèle. J'ai vu la promo sur le SL12 à 400€ mais j'ai peur que finalement le ski soit trop pointu pour moi (le 9S me va bien mais j'ai pas essayé grand chose d'autre) et ne devienne fatiguant pour moi. A lire les cotes, le SL12 (118,5-65-101, 11m de courbure) apparait plus spécialisé que le 9S (124-70-112, 12m de courbure).

Je vais voir si je peux les essayer ce week-end.

Et sinon des Dynastar Speed Omeglass (normal ou WC) ?
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
2289 messages
Matos : 4 avis
Hans (25 fév 2010) disait:

Salut,

Je suis un peu dans son cas. Je viens de finir mes 9S 164. Je mesure 1m78 pour 109kg. J'étais très très content de mes 9S. J'arrive pas à trouver pour l'instant une bonne promo sur des 9S (je pars dans 10 jours au ski), du coup je regardais un autre modèle. J'ai vu la promo sur le SL12 à 400€ mais j'ai peur que finalement le ski soit trop pointu pour moi (le 9S me va bien mais j'ai pas essayé grand chose d'autre) et ne devienne fatiguant pour moi. A lire les cotes, le SL12 (118,5-65-101, 11m de courbure) apparait plus spécialisé que le 9S (124-70-112, 12m de courbure).

Je vais voir si je peux les essayer ce week-end.

Et sinon des Dynastar Speed Omeglass (normal ou WC) ?


Franchement vu ton poids tu peux aller sur du SL 12 tu vas les plier sans probleme pour peu que t'es un peu de technique
Hans
Hans

inscrit le 11/03/02
283 messages
boulet69 (25 fév 2010) disait:

Hans (25 fév 2010) disait:

Salut,

Je suis un peu dans son cas. Je viens de finir mes 9S 164. Je mesure 1m78 pour 109kg. J'étais très très content de mes 9S. J'arrive pas à trouver pour l'instant une bonne promo sur des 9S (je pars dans 10 jours au ski), du coup je regardais un autre modèle. J'ai vu la promo sur le SL12 à 400€ mais j'ai peur que finalement le ski soit trop pointu pour moi (le 9S me va bien mais j'ai pas essayé grand chose d'autre) et ne devienne fatiguant pour moi. A lire les cotes, le SL12 (118,5-65-101, 11m de courbure) apparait plus spécialisé que le 9S (124-70-112, 12m de courbure).

Je vais voir si je peux les essayer ce week-end.

Et sinon des Dynastar Speed Omeglass (normal ou WC) ?


Franchement vu ton poids tu peux aller sur du SL 12 tu vas les plier sans probleme pour peu que t'es un peu de technique


Et en ski cool (genre je rentre le soir sur une piste blindée et je commence à fatiguer, ou je fais quelques grand virages pour descendre tranquillement sans appuyer dessus), ils seront pas gênant ? Dans ces conditions, mes 9S m'ont jamais posé de problème (disons que j'ai jamais eu l'impression d'avoir à faire attention à mes skis, c'est peut-être du à mon niveau de ski)
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
2289 messages
Matos : 4 avis
Je dirai que non, franchement ces skis ça peut s'utiliser version "pinpin" en ski serrés virages dérapés sans probleme et dans ce cas ben c'est comme n'importe quel ski ça fatigue pas ...
snowfun
snowfun

inscrit le 19/03/03
14K messages
Heu... Les 9S Oversize dont a parlé la demoiselle ne sont pas des skis de slalom. A moins que les appellations n'aient changé dernièrement...?! Et en 165, elle n'aurait aucun problème à les tourner...
pikelmonster
pikelmonster

inscrit le 16/10/01
1448 messages
snowfun (25 fév 2010) disait:

Heu... Les 9S Oversize dont a parlé la demoiselle ne sont pas des skis de slalom. A moins que les appellations n'aient changé dernièrement...?! Et en 165, elle n'aurait aucun problème à les tourner...


Pourtant Rossignol le décrit comme un ski de slalom "grand public".

Maintenant c'est sur qu'il est plusieurs niveaux en dessous du fis mais,j' utilise un 9s wc oversize comme ski de "tous les jours" et ca marche deja tres bien sur piste et meme en dehors ;)
snowfun
snowfun

inscrit le 19/03/03
14K messages
pikelmonster (25 fév 2010) disait:


Pourtant Rossignol le décrit comme un ski de slalom "grand public".

Maintenant c'est sur qu'il est plusieurs niveaux en dessous du fis mais,j' utilise un 9s wc oversize comme ski de "tous les jours" et ca marche deja tres bien sur piste et meme en dehors ;)

Ben oui, justement "grand public"... Ce n'est pas péjoratif, mais c'est effectivement un ski de "tous les jours". Ils ont rajouté wc partout, il me semble, cette saison, on dirait...?!
En tout cas, pas grand chose à voir avec le ski de slalom "pur porc" , quand même...
pikelmonster
pikelmonster

inscrit le 16/10/01
1448 messages
snowfun (25 fév 2010) disait:

pikelmonster (25 fév 2010) disait:


Pourtant Rossignol le décrit comme un ski de slalom "grand public".

Maintenant c'est sur qu'il est plusieurs niveaux en dessous du fis mais,j' utilise un 9s wc oversize comme ski de "tous les jours" et ca marche deja tres bien sur piste et meme en dehors ;)

Ben oui, justement "grand public"... Ce n'est pas péjoratif, mais c'est effectivement un ski de "tous les jours". Ils ont rajouté wc partout, il me semble, cette saison, on dirait...?!
En tout cas, pas grand chose à voir avec le ski de slalom "pur porc" , quand même...


Oui ca fait "in" le WC :) et je confirme pour le fis,j'ai encore du mal a dompter la bete mais quel difference dans le tracé ,ca demenage.....;)
snowfun
snowfun

inscrit le 19/03/03
14K messages
pikelmonster (25 fév 2010) disait:


Oui ca fait "in" le WC :) et je confirme pour le fis,j'ai encore du mal a dompter la bete mais quel difference dans le tracé ,ca demenage.....;)

Ha ben oui, c'est sûr! ;)
Enfin bon, vont finir par être à court de superlatifs, chez Ross, dans leurs appellations! ;) Les 8S aussi , sont estampillés "World Cup" ! :d
Izoard
Izoard

inscrit le 10/12/08
590 messages
Matos : 1 avis
alors que chez ato, quand tu prends un sl12 même en version publique, ça ressemble pas à un slalom pur porc, mais pas loin quand même!!!.

tcho
Hans
Hans

inscrit le 11/03/02
283 messages
Donc un SL 12 est plus sport qu'un 9S Oversize , mais quand même moins pointu qu'un ski de slalom homologué FIS (un pur porc comme vous dites).

Je pense partir sur un SL 12, mon poids le calmera s'il veut pas petre sage ;)
Hans
Hans

inscrit le 11/03/02
283 messages
Salut,

Donc finalement ça a été des SL12. Après une semaine Les skis sont un peu lourd au début (on oublie vite) mais quelle accroche sur neige dure, je savais pas qu'un ski pouvait accrocher aussi bien sur de la neige béton : on a échangé avec un pote qui avait de 9S un peu ancien mais affutés, on avait pas l'impression de faire la même piste ! Pas plus fatiguant avec mon niveau (et poids) que mes anciens 9S. Bref très content de mon achat surtout pour le prix !

A+
riquetsnow
riquetsnow
Statut : Expert
inscrit le 23/11/06
58 messages
Matos : 10 avis
Eh bien voilà ... il y a en a un qui a compris :)
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
riquetsnow ( 3 avr 2010) disait:

Eh bien voilà ... il y a en a un qui a compris :)

Qui a compris quoi???
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass