avis aux posseseurs de garmont Axon/megaride

C'est pas vraimment fait pour faire des gros dénivelés alors...
Les mégaride devraient faire l'affaire, même si plus souple.

J'ai des mégaride depuis nov 2005, elles sont devenus assez molles, dans une pratique purement rando ça me convient, elles sont suffisamment confortables pour avaler 2000 m de D+.

Maintenant pour une pratique plus ''agressive'', je les trouve trop souples et pense à regarder les spirit 4 car les axon ont l'air vraiment lourdes...à moins que BD nous étonnes...

J'ai essayé les spirit4 en magasin ; c'est vraimment trop large pour mes pieds. Même serrées à fond, je nage dedans...
Pourtant, elles ont l'air bien rigides en effet.

J'ai des G-Ride (en 27) qui sont des Megaride sans l'insert et avec des chaussons plus typés rando.

Comme je ne fais que des randos cools avec des skis faciles, je n'ai pas eu de problème de tenue.

J'ai le pied étroit, et je me sens bien dedans, elles seraient même grande pour moi puisque j'ai des chaussures de piste (qui ont ridé 5h aujourd'hui ) en taille 26.5.

Vu les dénivelés que tu pratique, je te conseillerais quand même des chaussures pas trop hard.
Un matériel dit "polyvalent", n'est jamais qu'un compromis.

Tu dois faire des concessions d'un coté ou de l'autre, à toi de trancher !!!

as tu pensé à l'adrenalin?
j'ai une paire depuis deux ans, j'en suis vraiment trés satisfait, je te recommande
elle doivent etre moins lourdes que les axon et plus rigides que les megaride

On imagine que Yaniro cherche des chaussures avec inserts...
De plus les adrénalin font 500 gr de plus que les mégaride.

c'est bizarre mais chez les filles, Garmont chausse bcp plus large que Scarpa ..

Après quelques temps à retourner mon matériel dans tous les sens, j'ai fini par trouver le compromis idéal. J'utilise des mégaride sur lesquelles j'ai changé la languette par le modèle rigide des spirit 4, avec un vieux chausson d'alpin à la place du thermoformé de basse, tu obtiens vraiment quelque chose de bien. La mégaride devient quasiment aussi rigide qu'une spirit tout en restant fine et légère.

j'ai des axon depuis peu (15 jours) et j'ai donc fait une seule petite sortie avec.

Le choix des LT et d'une paire de Mustagh ata m'a permis de compenser le poid des bestiaux.

Je ne suis pas un grand skieur et j'ai besoin de m'habituer au matos. En revanche mes impressions sont plutot précises : on ne sent pas le poid à la montée et elle ne limitent pas le mouvement pour peu qu'on accroche pas les boucles du haut et le velcro. A le descente, c'est "trop" rigide et "trop" precis pour une chaussure de rando.

En gros, je ne suis plus du tout objectif et ça vaut le prix

Tu en es content de tes mustagh ata ?

Je n'ai pas essayé les axon trop étroites pour moi mais j'ai eu une paire de mégaride qui étaient vraiment trop souples (aujourd'hui j'ai des spirit 4 qui sont pas mal du tout et qui n'ont rien à voir)

Je rejoins Carambole la dessus, les Megaride sont vraiment souples. Je serais bien tenté par les Dynafit qui me semblent être une bonne solution. Comme ca, je pourrai passer aux inserts!

En ce qui concerne les Mustagh, on pourrais croire que c'est handicapant à la montée à cause de la largeur, mais pas du tout. j'ai meme tracé un peu dans de la neige dure et ça ne pose pas de probleme. En revanche, je ne les ai pas encore en main pour donner un avis a la descente.

JMF, si tu trouve les adrenalines trop souples, alors les axon le seront aussi puisque ce sont des adrenalines avec inserts

erreur, les axon ne correspondent pas a un moule d'adrenalin mais a un moule d'endorphin (plus rigide).

A+

Vince

Ok, sorry for the silence,
je rentre d'une semaine de rando en télé, top conditions (peuf, soleil, pas de danger, 10 000m de déniv du coup avec mes grosses charrues de télèm, et même pas mal!).
Je vais peut-être attendre l'année prochaine, voir ce que donnent les nouvelles chaussures black diamond ; j'ai en général jamais été déçu par leur produits toujours au top ( skis, peaux, piolets, broches, dégaines, baudard, friends...), j'èpère qu'elles seront étroites, légères, rigides, et pas trop chères, rien que ça!! .
A+

salut YANIRO

si comme moi tu as les pieds trop etroits pour les Spirit4, jete un oeil du coté des nouvelles Dynafit zzero C4-TF. Au moins aussi rigides que les Spirit4, et meme un poil plus legeres.

En fait les Zzero sont en quelque sorte les "Spirit4 II", car chez dynafit ils ont debauché les ingés qui ont concu la Spirit4, d'apres ce que j'ai compris.

Salut karnaag, merci pour l'info ; tu parle des nouvelles dynafit vertes? Elles ont l'air pas mal en effet, mais juste en voyant le prix (475 euros, la vache!!!!), j'ai même pas essayé.
Sinon, on m'a dit que les nouvelles dynafit étaient très proches des garmonts megaride dans la contruction ?

Ouais, moi j'avais plutôt entendu dire que c'était chez Garmont que le concepteur de la Zzero avait été débauché par Dynafit et que l'objectif affiché était la megaride (au moins en terme de succès commercial).

Dynafit a de la chance d'avoir crée la low-tech, c'est ce qui lui permet de compenser le succès tout relatif de ces skis (je parle en terme commercial) et le net déclin de ces chaussures : peut-être que la Zzero inversera la tendance...mais j'y crois guerre, vu les réactions actuelles sur camptocamp et skitour.

Pour ceux qui se souviennent dans les années 90, Garmont n'existait pas en chaussures de rando : y'avait surtout le choix entre Dynafit (connoté collant-pipette), Scarpa et Nordica...Ah les TR9!

Et les bonnes vielles koflach, daschtein, et autres Raichle à 2 boucles....
Tout a disparu...

podfokeur2 (21 février 2008 09 h 29) disait:

Pour ceux qui se souviennent dans les années 90, Garmont n'existait pas en chaussures de rando : y'avait surtout le choix entre Dynafit (connoté collant-pipette), Scarpa et Nordica...Ah les TR9!

bon moi je ne touchais pas les peaux à l'époque donc je ne sais pas trop mais l'évolution est quand même très nette avec une scission entre les vrais randonneurs à "l'ancienne" qui privilégient la montée (et qui gardent un matériel assez classique) et l'apparition de nouveaux skieurs qui privilégient la descente avec des montées rarement très longues d'où plus d'exigence sur le matériel (skis plus larges et chaussures plus raide).

la mégaride qui apparemment à son apparition avait une excellente réputation en terme de tenue (4 boucles etc etc) est vraiment maintenant considérée, à juste titre, comme du chewing gum !

nullhttp://www.feedthehabit.com/new-gear/garmont-radium-ski-mountaineering-boot-new-for-fall-2008/null

Dans les années 90, Garmont n'existait peut etre pas beaucoup en rando (ils existaient déjà en telemark...) mais dans les années 75-80, c'était une grosse marque de chaussures d'alpin !! Spécialisé, déjà, dans les pompes ultralégères (2 kg ?): à 15 ans, comme j'avais pleuré pour avoir le modèle à deux boucles, puis comme j'avais pleuré quand le modèle a une boucle était sorti l'année suivante .

Et c'est bien un ingénieur de Garmont qui serait parti "enrichir le staff de Dynafit... )

Je skie sur des Megaride depuis 6 saisons, j'en suis a ma deuxieme paire, elles se sont effectivement ramollies, mais lorsqu'elles sont neuves, on peut skier des fats avec, j'avais fait les tests au mondial du ski 2004 avec ! Je mets souvent une deuxieme paire de chaussettes en plus a la descente et çà va impeccable, bien serré. Et puis on s'adapte a des chaussures souples, onn skie plus fluide même si c'est plus dur en mauvaise neige et avec des gros skis bien raides.
Même usée, c'est une chaussure confortable qui tient mieux le pied que ce que j'avais essayé jusqu'alors, mais je dois dire que je n'ai jamais mis de... Scarpa !

L'Axon me semble sympa, un peu lourde, mais si le confort est là à la montée et la précision à la descente, pourquoi pas ?

Merci Vincerider pour le lien sur les radium. Ca a l'air pas mal du tout! Je crois vais attendre l'année prochaine....

yaniro disait:

Et les bonnes vielles koflach, daschtein, et autres Raichle à 2 boucles....
Tout a disparu...

Et c'est pas dommage, parcequ'il y en avait des merdes parmi celles que tu cites: les koflach qui te défonçaient tibias et malléoles à la montée et qui ne tenaient rien à la descente. Les Raichle qui pesaient une enclume pouur une tenue presque aussi aléatoire... Les Dachstein a entrée arrière qui avaient tellement de pieces en mouvement que tu pouvais peter quelque chose de different a chaque rando ! En telemark, il y a aussi eu ces affreuses Asolo a double articulation...
Les premieres Dynafit orange, pour le coup aussi confortables que molles a la descente, mais c'etait déjà un progrès !
Du coup dans les années 90 j'ai longtemps randonné en Salomon SX 90, modifiées avec une semelle de rando: un peu raide a la monntée, surtout à la marche, mais très agréable et précis à la descente.
Les premières chaussures un peu modernes ont à mon avis été les Scarpa Denali bordeaux et rouge, avec les inserts pour la fameuse fix ultralight silvretta SL. Mes premières bonnes chaussures de rando ont été les Garmont d'avant les Megaride, les rouge sans inserts: enfin quatre boucles, enfin de la tenue en descente pour les pieds fins !

Sans parler des fixs, silvretta 404 en fer forgé, petzl finalement sympas mais lourdes, Emery qui petaient des plaques quand il faisait bien froid (on en avait toujours une dans le sac). L'apparition des TLT et des Diamirs (qui pétaient la barre centrale au début !) a changé le monde des randonneurs !

C'est çà d'être vieux, on a autant de souvenirs que de matos au garage et on soule les jeunes avec les souvenirs du siecle dernier .

zoom (21 février 2008 18 h 57) disait:

Du coup dans les années 90 j'ai longtemps randonné en Salomon SX 90, modifiées avec une semelle de rando:

il semble que pas mal de personne aient opté pour ce compromis en son temps !

Bien moi je randonne encore avec des salomon SX 91 equipe!
on peut régler la dureté de la flexion ......
Bref je suis pourtant pas radin mais j'y suis bien dans ces shoes....

Salomon aurait pu casser la (petite) baraque en ski de rando en améliorant la fixation petzl (qui avait une butée salomon) et en sortnat une SX Tourlite )

Il y a eu juste un ski, X-Mountain, trop lourd pour la rando mais pas mal, quelques protos de snow de rando et puis Salomon est retourné sur les pistes...

Moi j'ai commencé avec avec les premières dynafit tourlite 1, les rouges à 2 boucles, sans inserts, les low tech n'existaient pas encore, des vrais pantoufles à la montée.... comme à la descente. Mais c'est comme ça qu'on apprends à bien skier. Elles étaient tellement souple que je les ai utilisé, comme pas d'autres personnes, en cascade de glace, des merveilles!
En fait, je n'ai plus skié avec des vrai chaussures de ski alpin depuis l'age de 12 ans, date à laquelle j'ai commencé la rando avec papa, je sais pas ce que c'est une "vrai chaussure d'alpin", mais toutes ces nouvelles shoes de rando à 4 boucles me font bien envie...
Sinon, en télémark, j'ai commencé il ya trois ans avec des T1, quelle bonheur! J'ai encore jamais essayé avec des chaussures en cuir

j'y vais de mon petit avis surement dénué d'intérêt et totalement subjectif.

Je joue avec des megarides depuis le début de saison, les ai testé dans la poudre, la trafollée, la glace, dans du pas raide, dans du 40° (a vous de jugez raide ou pas), dans du couloir, en virage lonnnnnggg ou très court..

Le tout avec des fats (120-90-115, à vous de jugez), et bien ca descend plutôt bien hein..Et çà monte pas mal aussi. J'en suis plutot bien content.

A voir à la longue peut-être...