Je ne vois pas bien l'utilité de l'extension de grip pour des bâtons de randonnée et encore moins pour le freeride. Quelqu'un peut m'expliquer? Merci
djan (18 janv.) disait:
Je ne vois pas bien l'utilité de l'extension de grip pour des bâtons de randonnée et encore moins pour le freeride. Quelqu'un peut m'expliquer? Merci
Cham_ (18 janv.) disait:
Tu peux adapter la hauteur de prise de la main sur le bâton très rapidement en fonction de la situation.
J'utilise ce type de bâton en free rando et je trouve ça bien mieux que des télescopiques.
Par exemple dans un devers important, j'ai la main côté amont à 90cm et la main aval à 125cm. (Les mesures ne sont pas exactes mais t'as compris le principe.)
Cham_ (18 janv.) disait:Parce que suivant la hauteur de poudre ou si je fais de la piste, je n'utilise pas la même hauteur de bâtons
Pourquoi ne pas prendre des bâtons classiques dans ce cas ?
ronron (18 janv.) disait:
Pourquoi t'as besoin de hauteur différente en fonction de pist ou HP et poudreuse ou pas?
Il y qques semaines j'ai cassé un bâton télescopique en pleine montée et depuis, je me suis acheté les Bâtons d'Alain ! C'est top, pour ttes les raisons qui ont été évoquées plus haut !
https://youtu.be/ZaH6SGWPhmE
marc (19 janv.) disait:
Les bâtons télescopiques c'est fait pour être rangés sur le sac quand tu n'en a pas besoin et du coup ça prends moins de place en hauteur.
Le grip qui couvre une partie plus ou moins longue du bâton sous la poignée c'est fait, comme déjà dis plusieurs fois plus haut, pour compenser la différence bras amont - bras aval dans des dévers...mais ça peut aussi être utile dans d'autres circonstances comme des remontées à pied dans des couloirs...
Le grip long est aussi bien utile en rando estivale dans des pentes d'herbe raides...
Là c'est même plus une histoire de réglage...on ne vas pas régler ses bâtons milles fois sur une montée.
Mes bâtons de ski de piste sont tous à le même taille.
djan (18 janv.) disait:
Alors, je ne sais pas, j’ai juste remarqué que parfois je suis mieux avec du 120 et d’autres fois en 115!
xent (19 janv.) disait:
Concernant la taille, il ne faut pas hésiter à les prendre en grande taille, car justement, cette fameuse longueur de grip permet de gérer la prise en main en fonction de la situation !
xent (19 janv.) disait:
Concernant la taille, il ne faut pas hésiter à les prendre en grande taille, car justement, cette fameuse longueur de grip permet de gérer la prise en main en fonction de la situation !
boulet69 (19 janv.) disait:
jai pas tout lu mais ma petite contribution:
le grip permet de monter avec des bâtons longs (pour pousser ça augmente le rendement à la montée : style fond classique ) ça permet aussi de gripper court la main amont si gros devers et à la descente tu gripes plus court pour avoir une longueur correct pour faire des virage
par exemple je monte avec des bâtons en 145 cm (mode "collant pipette" mais je descend avec les mains à 120/125cm (posées sur le grip dragonnes non mises /avalanche)
crispow (19 janv.) disait:Alors pour des bâtons pur piste voire slalom, je ne suis pas forcément en désaccord, mais pour tout le reste, j'ai des doutes: pour pousser, un bâton long est plus agréable et quand tu descends dans du bien raide et/ou de la poudreuse bien légère, la longueur accrue est également la bienvenue.
Petit disgression: quelle est ta taille ?
Je demande ca parce que je fais 1m80 et mes batons sont en 117cm. La plupart des skieurs ou skieuses ont des batons trop grands je trouve et ca les met en arrière.
Pendant des années j'ai eu des 125cm parce que c'était la longueur obtenue en tenant le baton à l'envers sous la rondelle, comme on te fait faire chez les loueurs. Le jour ou j'ai racourci mes batons j'ai trouvé une position bien meilleure sur les skis.
ronron (18 janv.) disait:
Mais ça dépend de quoi alors?
Comment tu sais quelle longueur il te faut?
crispow (19 janv.) disait:
Petit disgression: quelle est ta taille ?
Je demande ca parce que je fais 1m80 et mes batons sont en 117cm. La plupart des skieurs ou skieuses ont des batons trop grands je trouve et ca les met en arrière.
Pendant des années j'ai eu des 125cm parce que c'était la longueur obtenue en tenant le baton à l'envers sous la rondelle, comme on te fait faire chez les loueurs. Le jour ou j'ai raccourci mes batons j'ai trouvé une position bien meilleure sur les skis.
ronron (19 janv.) disait:
Perso, j'ai les Dynanfit Manaslu, monobrin, en 145 pour 1m86, nickel pour la montée.
Et je descend avec la main sous la poignée autour de 120, comme mes batons de pistes.
derdide (19 janv.) disait:
crispow (19 janv.) disait:Alors pour des bâtons pur piste voire slalom, je ne suis pas forcément en désaccord, mais pour tout le reste, j'ai des doutes: pour pousser, un bâton long est plus agréable et quand tu descends dans du bien raide et/ou de la poudreuse bien légère, la longueur accrue est également la bienvenue.
Petit disgression: quelle est ta taille ?
Je demande ca parce que je fais 1m80 et mes batons sont en 117cm. La plupart des skieurs ou skieuses ont des batons trop grands je trouve et ca les met en arrière.
Pendant des années j'ai eu des 125cm parce que c'était la longueur obtenue en tenant le baton à l'envers sous la rondelle, comme on te fait faire chez les loueurs. Le jour ou j'ai racourci mes batons j'ai trouvé une position bien meilleure sur les skis.
seb68 (19 janv.) disait:
ronron (19 janv.) disait:
Perso, j'ai les Dynanfit Manaslu, monobrin, en 145 pour 1m86, nickel pour la montée.
Et je descend avec la main sous la poignée autour de 120, comme mes batons de pistes.
https://youtu.be/aq2p7_rKlfo
00.30
ronron (19 janv.) disait:
seb68 (19 janv.) disait:
ronron (19 janv.) disait:
Perso, j'ai les Dynanfit Manaslu, monobrin, en 145 pour 1m86, nickel pour la montée.
Et je descend avec la main sous la poignée autour de 120, comme mes batons de pistes.
https://youtu.be/aq2p7_rKlfo
00.30
C'est pas très gentil.
seb68 (19 janv.) disait:
ronron (19 janv.) disait:
seb68 (19 janv.) disait:
ronron (19 janv.) disait:
Perso, j'ai les Dynanfit Manaslu, monobrin, en 145 pour 1m86, nickel pour la montée.
Et je descend avec la main sous la poignée autour de 120, comme mes batons de pistes.
https://youtu.be/aq2p7_rKlfo
00.30
C'est pas très gentil.
Absolument rien de personnel, mais elle était trop tentante j‘ai pas pu m’empêcher :p
xent (19 janv.) disait:
Pour apporter un léger bémol, j'ai remplacé les rondelles "larges" fournies de base par les rondelles de mes Compactors BD qui sont biens plus larges et donc plus adaptées aux conditions pyrénéennes du moment !
pmartin (19 janv.) disait:
Pour poursuivre la digression quant à la taille des bâtons.
Pour crispos, 1m80, bâtons en 117. Considère que plus grand ça le mettrait en arrière.
Pour ronron, 1m86, bâtons en 120 pour la descente en poudre et sur piste.
Pour tcsa, la norme c'est -50 par rapport à la taille. Certains coureurs de slalom spécial enlèverait encore 5 cm. Plus court, "ce n'est pas possible d'avoir les bras en place et une gestuelle correcte."
Bref, y a débat.
Moi 1m80, bâtons en 130. Sur piste et en petits virages j'ai l'impression que c'est un peu grand. Grande courbe c'est ok. En poudre c'est ok aussi. Fraudrait que j'essaie 125 sur piste.
pmartin (19 janv.) disait:
Pour poursuivre la digression quant à la taille des bâtons.
Pour crispos, 1m80, bâtons en 117. Considère que plus grand ça le mettrait en arrière.
Pour ronron, 1m86, bâtons en 120 pour la descente en poudre et sur piste.
Pour tcsa, la norme c'est -50 par rapport à la taille. Certains coureurs de slalom spécial enlèverait encore 5 cm. Plus court, "ce n'est pas possible d'avoir les bras en place et une gestuelle correcte."
Pour ak, 1m70, batons 120 en télémark de tous lesjours, 125 en rando.
Bref, y a débat.
Moi 1m80, bâtons en 130. Sur piste et en petits virages j'ai l'impression que c'est un peu grand. Grande courbe c'est ok. En poudre c'est ok aussi. Fraudrait que j'essaie 125 sur piste.
fabien.38 (19 janv.) disait:
Tiens c'est marrant, je m'étais jamais posé la question mais en télémark ça semblerait assez intuitif (de mon point de vue de non-pratiquant) de prendre assez court, ce qui ne semble pas être vraiment ton cas... T'as pas trop les bras au-dessus de la tête quand tu fais ton planté-d'bâton ?
pmartin (19 janv.) disait:
Pour poursuivre la digression quant à la taille des bâtons.
Pour crispos, 1m80, bâtons en 117. Considère que plus grand ça le mettrait en arrière.
Pour ronron, 1m86, bâtons en 120 pour la descente en poudre et sur piste.
Pour tcsa, la norme c'est -50 par rapport à la taille. Certains coureurs de slalom spécial enlèverait encore 5 cm. Plus court, "ce n'est pas possible d'avoir les bras en place et une gestuelle correcte."
Pour ak, 1m70, batons 120 en télémark de tous les jours, 125 en rando.
Pour pmartin 1m80, bâtons en 130. Fraudrait que j'essaie 125 sur piste.
Pour est bear 1,74m, bâtons en 115.En rando ça fait court, suis mieux avec les 120 voir 125 à la montée.
Pour le fab, 1m91, batons en 125 en télémark, 135 en alpin
Bref, y a débat.
ak (19 janv.) disait:
et sachant que je skie bcp avec des skieurs excités et plus jeunes, je passe une grande partie de ma journée en style alpin... a essayer de suivre
boulet69 (19 janv.) disait:
ak (19 janv.) disait:
et sachant que je skie bcp avec des skieurs excités et plus jeunes, je passe une grande partie de ma journée en style alpin... a essayer de suivre
c'est chiant ça en telemark... je trouve qu'on perd tout le plaisir du telem sans retrouver celui de l'alpin avec les vrais appuis...
inscrit le 10/04/03
2506 messages