Dalbello Lupo AX120 VS Atomic Hawx ultra xtd 120

Bas oui... et les deux me vont très bien c'est pour cela que j'hésite

J'ai les dalbellos, j'en suis ravi. Seul Petit bémol à la montée faut se trimballer les languettes accrochées au sac, mais ça se fait bien

Gros coup de cœur pour les xtd.

Décidément, j'aime bien leur service communication chez Atomic

"La frontière entre le ski de fond et le freeride s'estompe depuis un certain temps. Vous avez besoin d'une botte prête à faire les deux. Rencontrez Atomic Hawx Ultra XTD. Ce qui le fait changer la donne, c'est qu'il est très performant dans les deux arènes, pas un compromis : il vous apporte la sensation légendaire, la puissance du ski et la capacité de la Hawx en toutes montagnes avec le mouvement naturel épique de Backland. Ce modèle 120 a une construction en plastique légèrement plus souple et une construction de doublure plus traditionnelle que le modèle 130 supérieur. Toutes les montagnes, une chaussure !"

J’hésite également entre les deux modèle ainsi que la k2 mindbender ????????

Atomix Hawx Ultra XTD 130 pour moi : meilleur rapport poids/rigidité dans sa catégorie, système simple et efficace, pas de pièces mobiles à accrocher je ne sais où.
Inconvénients: Ultra Cher, se raye vite et je choppe des fourmis à la base des orteils quand j'ai bien appuyé, mais ça ça doit se résoudre avec une semelle, pas super étanche également.

j'ai la XTD 130 du bonheur hormis le chausson
attention fit assez fin
sinon il y a encore mieux mais en norme rando : la tecnica zero G guide pro 100gr plus light et un peu plus raide.

au final c'est aussi le type de rando qui peut dicter ton choix, si tu part souvent en altitude les manips de la languette c'est chiant. à l'inverse si tu aimes un flex rond et randonne peut avantage lupo.

[quote=Merlinm]
Qu’entend tu par un flex rond ?
Je pars sur la 130 car j’ai un bon 85kg pour 1.85m
Après c’est surtout pour faire des approches ,ou chercher des combes le jour où tout est tracé ..
Chez speck sport justement il m’a tout de suite orienté sur la Hawk plutôt que des pinnacle ou autres

Quen7n (28 janv.) disait:

A savoir que j’avais des FT Drop kick avant (j’ai vu ton test dessus aha )

Ca me fait juste penser que FT propose aussi un modèle orienté freerando, l'ascendant.
J'ai aucune idée de ce qu'elle vaut, mais comme tu avais aimé FT peut être que...

Quen7n (28 janv.) disait:

[quote=Merlinm]
Qu’entend tu par un flex rond ?
Je pars sur la 130 car j’ai un bon 85kg pour 1.85m
Après c’est surtout pour faire des approches ,ou chercher des combes le jour où tout est tracé ..
Chez speck sport justement il m’a tout de suite orienté sur la Hawk plutôt que des pinnacle ou autres

flex rond :
avec de la progressivité, du touché, pas de vibrations sèche

comme entre des skis carbone et d'autres verre/titanal le confort nest pas le même.


si tu avais les Drop kick c'est différent, les Hawx, plus raide mais aussi plus sec
c'est pour ça que le chausson prend son importance (d'où le 120)

idée : si tu as le pieds bien fin tu fais thermo le chausson des full tilt dans les XTD130 et là c'est Bingo ! Le top avec un chausson pour le free et un pour la rando

sauf que ces chaussures debrayables en usage quotidien ont une durée de vie infiniment plus courtes que des alpines classiques ( dixit les bootfitters de sanglard) donc vu l'investissement faut quand même être prévenu!!! si c'est pour changer au bout de 1 ou 2 saisons????