Fix Marker avec EPF ... ou pas ?

Oui voilà je voulais me trouver une paire de fix en occas' pour commencer.
Autre question, avec une semelle de 317mm, taille S (<325) ou L (>305) ?
La logique serait S, plus petit donc moins lourd mais pourquoi la L ne commence pas à 305 alors, je comprend pas trop la logique des taille des fix de rando. En tout cas merci pour ta réponse

Les fixs en taille L se revendront toujours mieux et si tu peux mettre des L, vu la faible différence de poids ça me parait mieux, à moins que tu trouves des S pas chère.
Pense aussi au Marker Tour, plus légère, car la Duke et la baron c'est quand même lourd. Tout dépend de ce que tu veux faire.

Logiquement EPF devrait donner de la rigidité latérale... ET certainement moins user les rails qui prennent du jeux lors des appuis...

Il y a deux effets, purement mécaniques, l'élargissement de l'entraxe des vis :
- le premier, à mon avis le moins sensible et le plus "coup de com'" c'est que ça te permet d'appliquer les efforts latéraux avec un bras de levier supérieur... donc tu auras plus de force à effort égal de la godasse, transmis au ski. (ce point là doit sans doute avoir un effet sur le ressenti du skieur, mais je ne sais pas le quantifier. Je dis que c'est un coup de com' parce que quand tu skie, tu as tendance à adapter l'effort à transmettre au ski au besoin, et non à être "a donf"... ce qui m'amène au deuxième point...

- le second, c'est que les efforts transmis par la fix sur le ski, pour un même effort sur le ski, entrainent moins de traction sur les vis... et donc moins de risque de délaminer le ski... et là à mon sens ça a un vrai impact sur la durée de vie du ski... pour faire simple : à descente identique, tu tireras moins sur tes vis si elles sont écartée...