TLT vertical FT 12

j'ai un peu regardé sur internet les TLT Radical st 100 sont à 480 euros. Les FT 12 sont à 365 euros !

quand même !

Dynafit est exorbitant !

il me semble qu'au vieux elles étaient moins chères.

Oui, il faudrait sans doute mieux des fix Baron 13/110 : c'est moins cher, mais doit être adapté pour des chaussures de skis ? ou il est possible d'utiliser les godasses de rando ?

Je me suis acheté les Radical ST (poids 531g). C'est un vrai plus par rapport aux Vertical. Deux améliorations : des petites butées à l’avant qui facilitent le chaussage et des cales de montée plus faciles à manier.

Puisque Carambole est sur ce post, je lui signale que j'ai essayé le Mythic light comme il me l'avait conseillé, et le Baltoro. Le Mythic a un renvoi et une portance supérieure, mais j'ai finalement craqué pour le second : plus léger, plus facile et une accroche irréprochable.

Mouais moi les dynafit à chaque fois au début je les trouve faciles et ensuite je trouve que la spatule est trop souple et qu'ils survirent dans la peuf dès que tu appuies !

Pour le poids les mythics ce ne sont pas mes skis de vraie rando donc ça va et en dehors de ça ils sont vraiment très polyvalents (toutes neiges en HP et pente raide)

Par contre c'est vrai que les cales sont beaucoup plus pratiques sur les radical !

c'est clair que dynafit avec la nouvelle série radical ne s'est pas foulé, elle est plus cher que l'anglais et à eu un démarage difficile (sur la taloniere arriere dont la goupille cassait, une taloniere qui ne tourne d'ailleur plus que dans un sens...). Pour les quelques grammes en plus on est toujours pas au niveau de la bonne veille TlT speed Lite qui n'est bien sur plus coommercialisé...

c'est pour partie vrai !

bon quand même la speed : pas de stop ski (et les leash je n'aime pas, talonnière arrière fixe et toujours ces embases étroites (seulement partiellement modifiées sur la radical)

Pour la radical qu'elle ne tourne que d'un côté n'a pas beaucoup d'importance compte tenu du système de calage.

J'essaye de trouver une fixation avec des stop ski : les tlt speed lite sont très bien pour la rando classique.
Donc il vaudrait mieux des vertical et non des radical ?
Je ne sais si les dynastar ont des bonnes spatules pour les neiges difficiles : c'est pour ça que j'envisage plutôt les Source.

Faut savoir que Dynafit a fixé une limite de largeur au patin pour les TLT speed : 90mm. Au delà, plus de garantie ...

Bof la garantie ? sur une lowtec c'est plutôt rare d'en avoir besoin !!!

carambole (11 mars 2012) disait:

Bof la garantie ? sur une lowtec c'est plutôt rare d'en avoir besoin !!!

C'est vrai, mais d'un autre côté, s'ils déconseillent un tel montage, c'est surement pas pour rien ! Et quand on voit l'emprise au niveau ski de la fix, rien qu'entre une speed et une vertical ST, on comprend.
Et là je ne suis pas sûr de moi, mais je crois même que cette exclusion de garantie vaut pour le ski ainsi monté (car en fait c'est lui qui va prendre).

pingumotion (11 mars 2012) disait:

Et quand on voit l'emprise au niveau ski de la fix, rien qu'entre une speed et une vertical ST, on comprend.

On comprend quoi ?

C'est exactement les mêmes emplacements pour les vis ! et il faudrait que je vérifie mais il n'y a pas de différence au niveau largeur des talonnière et butée avant si ?

D'accord, il vaut mieux éviter de monter des TLT sur des skis larges.
Certaines dynafit ont eu des problèmes de butée : elles étaient en plastique donc pas trop solides

Si c'est pour 200 ou 300 mètres, les Dyna n'ont pas d'intérêt=> Duke, Baron ou la nouvelle Shalom...

Maintenant dire que l'on ne peut pas monter de Tlt sur des plus de 90 mm au patins...ça me fait rire

Je skie avec 94 mm au patin pour 7,5 kg skis + fixs + Chaussures...merci Dynafit

podfokeur2 (13 mar 2012) disait:

Maintenant dire que l'on ne peut pas monter de Tlt sur des plus de 90 mm au patins...ça me fait rire

Eh ben rigole, j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, mais que Dynafit le proscrit pour les SPEED ("anciennes", non radical), c'est surement pour une bonne raison.

Rêve de Cime averti même ses client sur ce point : revedecime.com

La différence avec les vertical ST c'est les embases, ça permet de supporter des contraintes un peu plus élevées. Les ST sont donc adaptées à des skis un peu plus larges (pour les fat y'a les FT). Après ça reste que du plastique et effectivement les points d'ancrage sont identiques.

Sinon un peu hors-sujet mais intéressant puisqu'on parle de TLT: la cale sous la chaussure, comme l'explique Pierre Tardivel sur son blog.
"Important à mon avis : je colle une cale en cahoutchouc dur sur le ski au niveau du talon de la chaussure, pour qu'il n'y ait pas de contrainte verticale sur les 2 barettes horizontales de la talonnière.
Ainsi j'ai toute confiance et n'ai pas peur de casser, même sur des sauts."

pingumotion (13 mars 2012) disait:

Eh ben rigole, j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, mais que Dynafit le proscrit pour les SPEED ("anciennes", non radical), c'est surement pour une bonne raison.

Oui, une raison juridique, comme les autorités qui déconseillent le ski hors-piste...j'imagine que tu as arrêté

podfokeur2 (13 mar 2012) disait:

pingumotion (13 mars 2012) disait:

Eh ben rigole, j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, mais que Dynafit le proscrit pour les SPEED ("anciennes", non radical), c'est surement pour une bonne raison.

Oui, une raison juridique, comme les autorités qui déconseillent le ski hors-piste...j'imagine que tu as arrêté

Je trouve la comparaison foireuse, désolé.
On prévient juste que les fixs ne sont pas conçues pour des skis de plus de 90mm, et donc qu'au dessus c'est risqué. Si t'arrache tes skis (en plus d'être dangereux suivant où et comment ça se produit), le fabriquant te les prend pas en garantie. Voilà, oui c'est aussi une décharge juridique, mais il y a moyen d'y remédier facilement avec du matos adapté (on ne parle pas de ne pas faire de rando avec des fats, juste d'éviter CE modèle de fix là.

Sans doute mon explication est-elle foireuse, je suis aussi convaincu que la Tlt a des limites, maintenant le ratio skiabilité/poids qu'on obtient avec des Tlt vaut bien qu'on en accepte ses limites, quant au verticale FT, elle avait un défaut de conception au niveau de la plaque de butée avant qui à généré des casses...ceci a été réglé sur la série Radikal.

Bonjour j'ai une paire de tlt vertical ftz12 depuis 4 ans et les ai skié des skis de 88 au patin, les fix sont nickel pas de pb ça tient...

Matiouf (15 mar 2012) disait:

Bonjour j'ai une paire de tlt vertical ftz12 depuis 4 ans et les ai skié des skis de 88 au patin, les fix sont nickel pas de pb ça tient...

Pareil !

Mais là j'ai récupéré une nouvelle paire de mythics (la troisième, c'est gonflant !!!) et j'en ai profité pour mettre des radical

après essai cette semaine : enclenchement super facile (avec des chaussures titan Dynafit), système de cale très pratique.

l'écartement des vis n'est pas très différent mais l'embase de la butée avant est sensiblement plus large.

Je vais devoir y venir ou prendre mes lunettes, car je vois de moins en moins bien mes pieds ce qui ne facilite pas le chaussage!!!

j'ai rien à ajouter, c'est juste pour dire bonjour à Matiouf.

Coucou...

Puisque ça parle dynafit, vous avez essayé ça ?
[/img]cdn.idealo.com
Je pense qu'à la montée, y'a pas de soucis, mais à la descente ?
Si j'ai bien compris, une languette amovible permet de rigidifier la chaussure.

J'ajoute que oui, je suis allé faire un tour sur d'autres forums pour me renseigner, mais je souhaite avoir l'avis de skieurs plus "alpins" que randonneurs.

Merci !

Perso je n'en ai entendu que du bien et tu la vois beaucoup : rigide et légère (mais chère). Je regrette un peu d'avoir le pied trop large pour cette chaussure !

Pareil pour le retour que j'en ai, par contre faut avoir le pied qui va avec...pour ma part mes pieds m'ont clairement fait comprendre qu'ils seraient jamais copain avec ces chaussures...

A noter que pour les gens ayant surtout l'habitude des chaussures d'alpin, le collier est nettement plus bas...donc ça peut surprendre.