montage rando

sur ce genre de ski, soit tu privilégies la montée et le poids et tu mets des TLT, ça fait un bon compromis poids skiabilité (par contre à la descente tu pourra pas envoyer comme un porc) ou alors si le poids ne te fais pas soucis tu mets des marker duke ou baron (c'est un peu plus du double en poids quand même pour les fix), et là tu descends comme avec des fix d'alpin, tu peux envoyer sans soucis.

(je ride en pocket + baron, rando de 1000 à 1300m, pas plus)

je préfère bien me gaver en descente , et je ne cherche pas du tout à monter comme cabris je pense donc chercher qu'elle que chose de rigide pour les chaussures , je vais chercher du coté de Black-Diamond et les fixe marker j'espère trouver un bon compromis , par ce que je veux avant tout me gaver . Merci pour les réponses .

mat24bc (03 mars 2009 18 h 19) disait:

, rando de 1000 à 1300m, pas plus)

une paille

et tu mets combien de temps honnêtement pour tes 1300 mètres pour privilégier une descente disons de 2000 mètres qui si tu envoies un peu va faire quoi ? 20 minutes ?

ça commence à me faire sourire cette histoire de privilégier la descente surtout quand on voit le matériel qu'il existe maintenant .

je cherche juste à me renseigner , et j'avoue vraiment que en matos de rando bin je connais pas grand chose et je voudrais pouvoir retrouver mon niveau et mes sensations avec ce genre de matos ...

carambole (03 mars 2009 18 h 43) disait:

mat24bc (03 mars 2009 18 h 19) disait:

, rando de 1000 à 1300m, pas plus)

une paille

et tu mets combien de temps honnêtement pour tes 1300 mètres pour privilégier une descente disons de 2000 mètres qui si tu envoies un peu va faire quoi ? 20 minutes ?

ça commence à me faire sourire cette histoire de privilégier la descente surtout quand on voit le matériel qu'il existe maintenant .

Bah excuses moi, mais je suis quand même plus à l'aise avec mes Mythic montés avec des Baron (mais j'imagines que les sensations restent les mêmes avec des Lowtech) dans un couloir avec une pente bien prononcée qu'avec des skis plus typés rando .

Quand à la montée, je fais pas du 500 m par heure, mais ça je m'en cogne un peu (en gros, ça donne du 300 m /h)

carambole (03 mars 2009 18 h 43) disait:

une paille

et tu mets combien de temps honnêtement pour tes 1300 mètres pour privilégier une descente disons de 2000 mètres qui si tu envoies un peu va faire quoi ? 20 minutes ?

ça commence à me faire sourire cette histoire de privilégier la descente surtout quand on voit le matériel qu'il existe maintenant .

Allez 1300m avec des Duke, skis min 100mm au patin, des shoes de ski, une protec dorsale (pour le ride de porc), un casque, le matos de securité, 1 litre d'eau....plus 2/3 à coté....ben t'as interet à avoir préparé la saison ....parce que sinon, vu l'état de décomposition avancée à l'arrivée....heu comment dire, je doute de l'etat de fraicheur pour la descente

CmaXX (03 mars 2009 19 h 21) disait:

Bah excuses moi, mais je suis quand même plus à l'aise avec mes Mythic montés avec des Baron (mais j'imagines que les sensations restent les mêmes avec des Lowtech) dans un couloir avec une pente bien prononcée qu'avec des skis plus typés rando

ben tu vois moi avec mes altitrail powder montés en lowtec ultra faciles à pivoter je suis beaucoup mais alors beaucoup plus à l'aise dans le raide

Tout dépend du couloir et de comment tu vas le skier, dans du raide en petits virage carambole à raison, mais en grandes ou moyennes courbes dans un gros couloir pas trop extrème, vaut mieux du lourd.

Matiouf (03 mars 2009 21 h 26) disait:

Tout dépend du couloir et de comment tu vas le skier, dans du raide en petits virage carambole à raison, mais en grandes ou moyennes courbes dans un gros couloir pas trop extrème, vaut mieux du lourd.

oui, ou apprendre a skier....
quand je vois mon cousin (moniteur) skier avec ses altiplumes (1kg et quelques le ski), low-tec et le fin du fin, grolles dynafit ultra light (en gros, c'est leger et c'est mou, pas top precis)...
je me dis que le gars dans les grolles est plus important que le matos! (et pourtant, je suis pas un manche en ski...)

Matiouf (03 mars 2009 21 h 26) disait:

Tout dépend du couloir et de comment tu vas le skier, dans du raide en petits virage carambole à raison, mais en grandes ou moyennes courbes dans un gros couloir pas trop extrème, vaut mieux du lourd.

mouais m'enfin grandes ou moyennes courbes dans du 45 et plus, pas souvent en peuf c'est gros coeur !

carambole (03 mars 2009 21 h 24) disait:

CmaXX (03 mars 2009 19 h 21) disait:

Quand à la montée, je fais pas du 500 m par heure, mais ça je m'en cogne un peu (en gros, ça donne du 300 m /h)

nous sommes d'accord !

ça fait plus de 3 heures d'ascension pour 1000 mètres et 4 heures pour 1200 mètres le tout de nouveau pour combien de descente ?

Prend toi de bonne chaussures avec insert et des skis pas trop lourds montés en lowtec et tu verras que tu profiteras en fait plus de la descente !!!

J'ai oublié de préciser que c'est aussi mon matos de piste

Et je précise qu'avec des B2 montés en diamir Freeride (soit environ 1 kg de moins par pied), j'ai la même moyenne

Je les garde pour les denivelés plus importants et pour les conditions d'enneigement que nous ne connaissons pas cette année depuis Novembre (pourvu que ça dure!)


Et j'ai des Garmont Radium pour compenser un peu.

carambole (03 mars 2009 21 h 35) disait:

xavdefr (03 mars 2009 21 h 32) disait:

quand je vois mon cousin (moniteur) skier avec ses altiplumes (1kg et quelques le ski), low-tec et le fin du fin, grolles dynafit ultra light (en gros, c'est leger et c'est mou, pas top precis)...
je me dis que le gars dans les grolles est plus important que le matos! (et pourtant, je suis pas un manche en ski...)

c'est marrant j'ai exactement la même sensation quand je skie avec certaines personnes, ça file des complexes !!!

non, pas de complexes car, j'ai bien progresse depuis.
et vu que j'arrive a foutre des complexes a d'autres, je ne me plains pas

carambole (03 mars 2009 21 h 24) disait:

Prend toi de bonne chaussures avec insert et des skis pas trop lourds montés en lowtec et tu verras que tu profiteras en fait plus de la descente !!!

.. yep, il y a deux ans lorsque je me suis lancé doucement dans le rando, j'ai egalement privilegié la vue ' matos lourd ' pour profiter de la descente .. Aujourd'hui 15 randos plus tard, je vends mes diamir pour des LT !!!
C'est d'abord en s'économisant à la montée qu'on va pouvoir vraiment prendre du plaisir à la descente !!

scream (03 mars 2009 22 h 04) disait:

carambole (03 mars 2009 21 h 24) disait:

Prend toi de bonne chaussures avec insert et des skis pas trop lourds montés en lowtec et tu verras que tu profiteras en fait plus de la descente !!!

.. yep, il y a deux ans lorsque je me suis lancé doucement dans le rando, j'ai egalement privilegié la vue ' matos lourd ' pour profiter de la descente .. Aujourd'hui 15 randos plus tard, je vends mes diamir pour des LT !!!
C'est d'abord en s'économisant à la montée qu'on va pouvoir vraiment prendre du plaisir à la descente !!

Tu prend quel modéle? des vertical FT 12 ?

je garde mes skis legers, ce sont des snoopys de 2008 en 88 au patin, un bon compromis ..
Pour les fixs oui, ca devrait etre des FT12 ou des ST10 ..

perso j'ai pris des FT 12 mais c'est plutôt psychologique qu'autre chose parce que je ne vois pas de différence avec mes anciennes vertical !

Pour ma part, étant donné que j'ai pris des Garmont radium, j'ai hésité entre les FT 12 et les Baron (le jour et la nuit quoi :d)
C'est l'orientation piste (bah oui, je fais encore du 50/50 rando/piste, du moment que c'est en semaine et hors vacances scolaires) qui m'a fait pencher pour les Marker, avec 1,3 kg en plus par pied.
Alors, à tord ou raison (sachant qu'au niveau pratique, il faut déchausser pour passer du mode montée au mode descente et inversement, donc pas forcement mieux qu'avec les LT) , mais peut être que dans 2 ans je ferais comme toi :p

sais pas !!!

CmaXX (03 mars 2009 23 h 04) disait:

mais peut être que dans 2 ans je ferais comme toi :p

j'en doute pas, ton choix est surement le bon vis à vis de ta pratique actuelle .. aujourd'hui pour me donner les moyens de profiter au mieux de ma passion j'ai 3 paires de skis :
* Piste, neige pourrie : mantra
* Poudre, ak rocket
* rando, snoopy
j'aurais qu'une paire à tout faire, j'aurais evidemment garder mes diamir ou alors monter des barons sur des proriders .
Tout depend de la pratique de chacun..

J'ai les Mythics en Marker Baron pour les sorties en stations et les "petites" rando (1000/1200 max), et les B2 en diamir pour les rando plus longues et les conditions de neige un peu foireuse (pas question d'abimer les dynastar :d).
J'étais déjà passé de fix alpines au diamir sur les B2, donc impossible de les repercer une 3ème fois pour mettre des LT lors de mon passage aux pompes avec insert, dommage, car sinon j'aurais eu une bonne combinaison pour de la bonne grosse rando (quoiqu'il n'y ait que 8/900 grammes par pied entre les 2 (je sais, ça représente beaucoup plus que ça en terme de portage ))

Pour carambole : j'aurais choisi des FT 12 car je regle à 10 en général mes fix et qu'on m'a déconseiller de prendre des fix qui seraient sérrées au max............avec mes 90 kgs.

Mais si tu péses moins lourd, alors oui effectivement, ça doit être psychologique comme choix :p

du B2 en diamir sur du 1500/2000 ca doit commencer à tirer pas mal .. respect !!!

2 sorties de 1500 m de denivelé dont une fois avec avec mes pompes alpines (sortie dans la vallée du galbe avec TT31), pas évident certes mais avec l'accumulation des sorties et un peu plus de sorties VTT même en hiver pour garder la forme :p, ça va quand même de mieux en mieux malgrè le passage au matériel plus lourd.

Je pense que plus que le matériel, c'est la condition du bonhomme qui prime.
Alors après, lorsqu'on est au taquet, peut être qu'on a interet à passer sur du matériel plus technique.....mais j'en suis pas là.

Pour anecdote, en dehors du confort, je me suis pas senti plus leger en passant de mes pompes alpines aux Garmont


Pis attention, je le repète, je vais à mon rythme aussi (chuis pas un boulet non plus quand même, enfin, je crois :d)

carambole (03 mars 2009 21 h 35) disait:

c'est marrant j'ai exactement la même sensation quand je skie avec certaines personnes, ça file des complexes !!!

C'est le meme type de complexe que t'auras quand tu viendras ici et souflera derriere des gars qui montent avec des megawatt de 125 au patin et des Factors au pied

carambole (03 mars 2009 18 h 43) disait:

mat24bc (03 mars 2009 18 h 19) disait:

, rando de 1000 à 1300m, pas plus)

une paille

et tu mets combien de temps honnêtement pour tes 1300 mètres pour privilégier une descente disons de 2000 mètres qui si tu envoies un peu va faire quoi ? 20 minutes ?

ça commence à me faire sourire cette histoire de privilégier la descente surtout quand on voit le matériel qu'il existe maintenant .

Les 2-3 dernières rando que j'ai fait ont tourné dans les 700m/H (en bourrinant bien, et ça faisait 1000m au total). Faut arrêter de croire que parce que t'as 1.3kg de plus à chaque pied tu va rester sur place. comme l'a dis chépuki sur le super moniteur qui descend en altitrail comme en rocker, c'est le gars dans les pompes qui fait le boulot. si t'as des cuisses tu les monte les kilo. Je rapelle juste que le but est de faire des "petite" rando, pas des raid de plusieurs jours. et le but de la descente est pas d'aller le plus vite possible mais de skier disons correctement, pasque moi aussi ça me fait rire cette course au poids, mais la plupart des randonneurs montés léger que je croisse ne skient pas à la descente, ils survivent. Se péter la gueule à chaque virage c'est pas du ski. Quand je desccend je vais sauter des barres, faire des gros slash sur des lips, accélérer... chose que tu peux pas faire avec du matos léger, même avec des diamir c'est limite.

CmaXX (03 mars 2009 23 h 21) disait:

Pour carambole : j'aurais choisi des FT 12 car je regle à 10 en général mes fix et qu'on m'a déconseiller de prendre des fix qui seraient sérrées au max............avec mes 90 kgs.

Mais si tu péses moins lourd, alors oui effectivement, ça doit être psychologique comme choix :p

je suis, à mon grand regret !!!, à 85 kg (mais je suis costaud et tout en os hein !!! juste 4-5 kg de trop et c'est déjà beaucoup ) mais de toute manière que ce soit mes lowtec ou mes diamirs je suis quasiment à bloc. Ce n'est pas que j'envoie comme un malade et que je me la joue freerider mach 2000 parce que j'en suis loin mais simplement je veux être sûr que ça ne déchausse pas dans le raide.

A la basse j'avais crée ce topic pour me renseigner sur mes futures achats de chaussures et de fix , mais la vous m'aver soulé ....

.. et pourtant ce post est une mine d'infos ..

scream (04 mars 2009 17 h 26) disait:

.. et pourtant ce post est une mine d'infos ..

oui mais cela part dans tout les sens ...

Ben pas tant que ça, tu vois bien la progression dans la pratique, ça finit toujours par lowtech (ça prend 1 an ou 5 ans, ou plus...), même si on a pu faire de gros trucs avec du lourd...
Par contre pour faire de la rando de proximité avec des petites montées pour de grandes descentes les diamir ou encore mieux Baron / Duck sont la référence et les alpin trekker une option assez valable... Mais en rando pur, tous finissent par les low tech... perso, j'y passe maintenant après 5 ans en lourd... par contre j'ai pris les ft12... et va falloir s'habituer aux Radium, mais ça à l'air pas mal...

Matiouf (04 mars 2009 19 h 15) disait:

Ben pas tant que ça, tu vois bien la progression dans la pratique, ça finit toujours par lowtech (ça prend 1 an ou 5 ans, ou plus...), même si on a pu faire de gros trucs avec du lourd...

Ouai.. Moi honnetement la lowtech elle a trop de desavantages je trouve. Par contre je ne dis pas que je ne finirais pas sur des fix techniques. La nouvelle trab par exemple a l'air fabuleuse!!

Et quels sont les désavantages? Tous ceux qui lesd testent les approuvent? Je vais bientôt tester...

Matiouf (04 mars 2009 20 h 52) disait:

Et quels sont les désavantages?

Un seul qui petit à petit disparaît : les chaussures

plus éventuellement pour certains l'incompatibilité avec les sauts de barres.

ben de tt facon monter avec des chaussures de rando est un très gros plus... Sinon, les barres ne sont pas non plus pour mon age... mais je connais des gars qui en saute en lowtech...

Matiouf (04 mars 2009 19 h 15) disait:

Ben pas tant que ça, tu vois bien la progression dans la pratique, ça finit toujours par lowtech (ça prend 1 an ou 5 ans, ou plus...), même si on a pu faire de gros trucs avec du lourd...
Par contre pour faire de la rando de proximité avec des petites montées pour de grandes descentes les diamir ou encore mieux Baron / Duck sont la référence et les alpin trekker une option assez valable... Mais en rando pur, tous finissent par les low tech... perso, j'y passe maintenant après 5 ans en lourd... par contre j'ai pris les ft12... et va falloir s'habituer aux Radium, mais ça à l'air pas mal...

FT12 + radium (ou Factor BD) avec une bonne paire de lattes, voilà le bon compromis

Matiouf (04 mars 2009 20 h 52) disait:

Et quels sont les désavantages? Tous ceux qui lesd testent les approuvent? Je vais bientôt tester...

Chaussures specifiques, pin arrieres qui cassent tout le temps, manque de securite lors des chutes (LE probleme le plus critique pour moi), difficulte a chausser en grosse neige...

CmaXX (04 mars 2009 23 h 26) disait:

Matiouf (04 mars 2009 19 h 15) disait:

Ben pas tant que ça, tu vois bien la progression dans la pratique, ça finit toujours par lowtech (ça prend 1 an ou 5 ans, ou plus...), même si on a pu faire de gros trucs avec du lourd...
Par contre pour faire de la rando de proximité avec des petites montées pour de grandes descentes les diamir ou encore mieux Baron / Duck sont la référence et les alpin trekker une option assez valable... Mais en rando pur, tous finissent par les low tech... perso, j'y passe maintenant après 5 ans en lourd... par contre j'ai pris les ft12... et va falloir s'habituer aux Radium, mais ça à l'air pas mal...

FT12 + radium (ou Factor BD) avec une bonne paire de lattes, voilà le bon compromis

......le poids des skis est compensé par le poids de l'ensemble fix/chaussures et c'est tout bon en descente, mais comme le dit Endorphin, en dehors de la solidité qui semble etre correct pour envoyer fort, reste le problème de la sécurité et des difficultés à chausser....................une question d'habitude???

CmaXX (04 mars 2009 23 h 32) disait:

reste le problème de la sécurité et des difficultés à chausser....................une question d'habitude???

Une question de manque de competition dans leur niche...
Moi j'attends ca:

tetongravity.com