rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
J'ai trouvé des B2W + Axium300 en 176 (pas des 2007, certainement des 2005/2006) à 299E...
Le vendeur me dit que les B2W sont comme les B2 sauf que la spatule à l'avant est un poil plus large...donc ca tourne + facilement.
C'est la seule différence ?
Comme le prix est interessant je les prendrais bien pour moi : 1m70, 85kg (d'où des 176 plutot que des 170). Bon choix ?
Je recherche un ski polivalent. J'aime bien piste + à coté des pistes mais pas spécialement le hors piste. Niveau moyen assez 'tranquille'. J'ai essayé des B1 en 170 l'année dernière et j'ai bien aimé. C'était mes 1er paraboliques et je me suis bien amusé en commençant à carver ;-)
el_bodeguero
el_bodeguero
Statut : Confirmé
inscrit le 14/08/03
3576 messages
Stations : 2 avisMatos : 2 avis
w -> women donc pour les femmes, en fait un peu plus souple que le b2 "normal"

Le vendeur se moque quand meme un peu...
Axium 300 un poil leger pour ton poids, si tu n'envoie pas trop fort ca passera quand meme.
Axium 300 à la revente bof.

176 cm si tu restes que sur la piste ca devrait aller (si tu prends du B2 homme)
monax1
monax1
Statut : Confirmé
inscrit le 01/07/05
8539 messages
Stations : 18 avisMatos : 91 avis
d'aprés le vieux campeur la difference entre le b2 et le b2w est imperceptible!!!

par contre je crois que les cotes sont les mêmes!
domipascal
domipascal

inscrit le 01/11/06
63 messages
Matos : 2 avis
bonjour,
si c'est le b2w 2005/2006 les cotes sont identique à cellee du b2 normal : 116/78/105
la taille est de 174 et non de 176 comme tu le dis.
le b2w est plus clair que le normal.
et comme dit le vieux camp presque identique mais légèrement plus souple, si ton niveau est vraiment comme tu l'indiques tu ne feras pas la différence.
attention à l'axium 300 avec ton poids : ne ski pas comme une brute.
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
pourquoi tu prends pas simplement un b2 ???
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
domipascal (15 janvier 2007 18 h 42) disait:

bonjour,
si c'est le b2w 2005/2006 les cotes sont identique à cellee du b2 normal : 116/78/105
la taille est de 174 et non de 176 comme tu le dis.
le b2w est plus clair que le normal.
et comme dit le vieux camp presque identique mais légèrement plus souple, si ton niveau est vraiment comme tu l'indiques tu ne feras pas la différence.
attention à l'axium 300 avec ton poids : ne ski pas comme une brute.


Ils sont bien en 176 et il me semble que les cotes sont différentes du b2 normal. Ca doit donc être des 2004/2005 non ?

Je sais que les différentes versions du B2 sont inégales et qu'une version est vraiment moins top. C'était le cas des 2005/2006 ?

Je ne suis pas une brute donc les axium 300 devrait le faire...avec un petit régime à la clé : ca sera encore mieux !

S'il y avait des B2 normaux je sauterais dessus, mais à ce prix là (299E), il n'y a que des B2W en 176 qui sont proposés...
el_bodeguero
el_bodeguero
Statut : Confirmé
inscrit le 14/08/03
3576 messages
Stations : 2 avisMatos : 2 avis
ratata, tu peux me filer l'adresse en message privé (si il y en a plus de 1 paire...)
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
Il en restait qu'une paire et je l'ai reservée. Je passe la prendre ce soir normalement.
C'est un vendeur de ski dans une grande surface qui fait ça. Il n'y a pas beaucoup de choix mais qq bonnes affaires interessantes. Entre autres une paire de B1 (2004/2005 certainement) en 176 à 249E.
J'avais déjà des B1 (2004/2005 vu les cotes) avec des Axium 300, je vais les refiler à ma femme (1m70, 52kg) et prendre les B2W 176 pour moi vu mon gabarit.
onthewave
onthewave
Statut : Expert
inscrit le 29/02/04
4995 messages
Matos : 21 avis
http://www.landmania.com/forum/images/smilies/moque.gif des skis de filles hihihi

Ba quoi faut bien te chambrer un peu vu le prix auquel tu les touches!
onthewave
onthewave
Statut : Expert
inscrit le 29/02/04
4995 messages
Matos : 21 avis
 
Le vendeur me dit que les B2W sont comme les B2 sauf que la spatule à l'avant est un poil plus large...donc ca tourne + facilement.


Sérieusement il t'a dit ca? Lui demande pas de monter tes fixations ou farter tes skis a lui... Le W c'est bien Woman et non Wide (pour large comme il l'a sans dout cru)
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
onthewave (16 janvier 2007 16 h 49) disait:

 
Le vendeur me dit que les B2W sont comme les B2 sauf que la spatule à l'avant est un poil plus large...donc ca tourne + facilement.


Sérieusement il t'a dit ca? Lui demande pas de monter tes fixations ou farter tes skis a lui... Le W c'est bien Woman et non Wide (pour large comme il l'a sans dout cru)


Je crois qu'en effet que sur les 2004/2005, le talon (et non pas la spatule) est un poil + large...
Pas d'ambiguité sur le W.

Extrait de http://www.skipressworld.com sur le B2W (Automne 2004) :
.../... grace à une une flexibilité plus souple à l’avant et plus raide à l’arrière, nos skieuses pouvaient initier leurs virages plus tôt et plus facilement. Le ski flotte tel un bateau et se faufile sans le moindre effort autour des rochers, dans les sous-bois, dans la neige profonde tracée et dans les bosses. De plus, il pardonne et oublie tout.

Je ski plutot tranquille, donc ce ski devrait parfaitement me convenir...
onthewave
onthewave
Statut : Expert
inscrit le 29/02/04
4995 messages
Matos : 21 avis
rattata (16 janvier 2007 17 h 06) disait:


Je crois qu'en effet que sur les 2004/2005, le talon (et non pas la spatule) est un poil + large...
Pas d'ambiguité sur le W.

..... nos skieuses pouvaient initier leurs virages plus tôt et plus facilement.

Je ski plutot tranquille, donc ce ski devrait parfaitement me convenir...

Certes mais quand meme initialement concu pour les femmes...
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
onthewave (16 janvier 2007 17 h 27) disait:

rattata (16 janvier 2007 17 h 06) disait:


Je crois qu'en effet que sur les 2004/2005, le talon (et non pas la spatule) est un poil + large...
Pas d'ambiguité sur le W.

..... nos skieuses pouvaient initier leurs virages plus tôt et plus facilement.

Je ski plutot tranquille, donc ce ski devrait parfaitement me convenir...

Certes mais quand meme initialement concu pour les femmes...


Certes...pour leur faciliter la conduite...
et pourquoi pas pour moi aussi !!!
domipascal
domipascal

inscrit le 01/11/06
63 messages
Matos : 2 avis
donc en 176 je te confirme que c'est un ski 2003/2004 ou 2004/2005 avec des cotes de 113/76/103 (verifié sur mes planches b2 normal)

bon ride
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
domipascal (16 janvier 2007 18 h 13) disait:

donc en 176 je te confirme que c'est un ski 2003/2004 ou 2004/2005 avec des cotes de 113/76/103 (verifié sur mes planches b2 normal)

bon ride


Toutaaafiiii ! C'est exactement ça.
Ils sont à la maison maintenant...
Impatient de rejoindre les pistes (on annonce de la neige en plaine à partir de milieu de semaine porchaine !!!)
free.rider
free.rider

inscrit le 23/03/06
176 messages
Ouais, moi ça me choque pas en sachant que j'ai un pote qui a fait une opération similaire mais il y a 2 ans. Franchement il est carrément pas deçu à part qu'on arrête pas de le faire chier avec ça et par contre, je pense que les axiums 300, si tu sors un poil de piste, et qu'il y a pas mal de pow, tu vas être dégouté, c'est simple, mon pote s'il ne les reserre pas il perd des skis de temps en temps, chose qui me fait exploser de rire car après il faut le rechercher aussi :D vu que le ski est caché sous la pow. mdr
el_bodeguero
el_bodeguero
Statut : Confirmé
inscrit le 14/08/03
3576 messages
Stations : 2 avisMatos : 2 avis
free.rider (16 janvier 2007 23 h 12) disait:

je pense que les axiums 300, si tu sors un poil de piste, et qu'il y a pas mal de pow, tu vas être dégouté, c'est simple, mon pote s'il ne les reserre pas il perd des skis


Je suis étonné car il me semble que l'on met beaucoup plus de pression dans la fix sur la piste.
rattata
rattata

inscrit le 02/02/05
11 messages
free.rider (16 janvier 2007 23 h 12) disait:

Ouais, moi ça me choque pas en sachant que j'ai un pote qui a fait une opération similaire mais il y a 2 ans. Franchement il est carrément pas deçu à part qu'on arrête pas de le faire chier avec ça et par contre, je pense que les axiums 300, si tu sors un poil de piste, et qu'il y a pas mal de pow, tu vas être dégouté, c'est simple, mon pote s'il ne les reserre pas il perd des skis de temps en temps, chose qui me fait exploser de rire car après il faut le rechercher aussi :D vu que le ski est caché sous la pow. mdr


J'avais déjà des axium 300 sur mes B1 l'an dernier...
Aucun soucis... Mais comme je l'ai déjà dit, je ski plutôt tranquille...Comme une meuf kwa ! ;-)
(ne pas me prendre pour un matcho mesdemoiselles !!!)
free.rider
free.rider

inscrit le 23/03/06
176 messages
el_bodeguero (16 janvier 2007 23 h 37) disait:

Je suis étonné car il me semble que l'on met beaucoup plus de pression dans la fix sur la piste.

Je pense que c'est plus au niveau du poids exercé par la neige sur la fixation. Car sur piste, il n'a jamais eu de problème, enfin pas à cause des fixes en tout cas ;)
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass