Volkl SUMO vs Atomic BIG DADDY

moi j'ai skié le big daddy une fois et tout les jour le sugar daddy meme construction mais moins large...

a mon avis entre le sumo et le big je prefererai le big daddy pour sa legerté en poudreuse et c'est un critere important parce que ce ski il est trop exclusif ... maniable et flottaison assurée en poudre avec le big ...

le pense qu'il est plus abordable a rider ...

je crois aussi qu'a partir d'une certaine largeur ça sert plus a rien a part flotter mieu mais je trouve qu'apres ça ressemble plus a du bulldozer qu'a du ski....

cependant j'aime beacoups les big

le sumo est très proche du sanouk (ancien sumo en une seule petite taille, sanouk en une seule grande taille = nouveau sumo en 2 tailles).
va voir sur mon carnet : carnet test du sanouk

si je peu me permettre: il serait plus logique de comparer le sumo a l'atomic THUG car ce sont deuc skis fatBC alor que le biddaddy est plus fat non?
apres je dis sa je dis rien.

le sumo est-il un FS backcountry? je croyais que c'etait un fat freeride.c'est pas le gotama qui est le FS BC.
la difference des cote se situe au niveau du talon, 129 pour le big daddy et 142 pour le sumo, avec 41m contre 28m.

Et en dureté, lequel est le plus rigide? c'est ca ma question

le sumo c'est pas du BC pour moi ... ya meme pas de double spatule enfin si mais pas pour du BC...

non le sumo c'est du fat que j'ime pas parce que pas technique et c'est pas un ski qu'on peut emmener comme un sugar ou un big dans les bois sans probleme et qui reste maniable

-1 au sumo qui est surtout marketing comparer a un got ou un sanouk qui eux sont des skis
le sumo = ski frime

sumo 06/07 = sanouk 05/06 hormis le swallow arrière...

je ne crois pas
le sanouk: Côtes : 130mm 110mm 120mm
le sumo: 142-125-145

meaculpa !
le sumo grande taille a remplacé le sanouk, mais est différent !
mille excuses...............

le sumo est un extrafatBC, le gotama un fatBC(j en ai une paire je peu le dire) et le karma un BC d apres pa mal de mag et sites.
apres regarde dans le vieux campeur et tu verra.

powderoflavancher le 22 décembre 2006 12h30 à dit :
le sumo c'est du fat que j'aime pas parce que pas technique... c'est pas un ski qu'on peut emmener(...)dans les bois sans probleme et qui reste maniable

si tu as du mal à l'emmener dans les bois c'est peu ètre parsqu'il est justement un peu technique nan ??..... lol

c'est le modèle 190 que tu as essayer ??
Parsque le 175 tourne assez facilement dans les bois il est génial

powderoflavancher le 22 décembre 2006 12h30 à dit :
sumo qui est surtout marketing comparer a un got

à mon avis il se vend plus de gotama que de sumo...enfin bon

j'arrive pas à comprendre comment on peut comparer deux skis incomparables; ils ont rien à voir entre eux ces palins,

sans déconner

complètement d'accord avec lulu,

je skie les anciens big (107 au milieu)(en télé fait, mais bon, je me permets qd même une insertion chez les alpins) : plutôt rigides (surtout en torsion)(contrôle, même sur neige dure) mais hyper légers (flottaison et maniabilité ; les nouveaux sont dans la même veine (les frères suisses à la conception quand même : huck et tchuck)...
le sumo (cuir, tu m'attires) fait plutôt parti de la famille sweet and easy (famille fort sympathique au demeurant : lendemains difficiles, cruising de type 'àlacool'...
bon, moi j'y vais, il reste un peu à tracer aujourd'hui...