the seth ...

voila je me sure 1.85m pour 65kg et oui un grain de riz extra long

pour une utilisation freeride piste je prend quelle taille

bon niveau sur piste et hp je progresse

189 sans hésité

urgent !
qu'elle taille me conseilleré vous pour un the seth
bon niveau sur piste
hp en progrés .

je voudrais un ski facile à skier dans toute les conditions mais avec beaucoup de portence.
en pleine forme physique (16 ans)
je pése : 65kg
mesure:1.85m .
la fixation devra etre percer comment ? ( mid sole ... )

J'ai des seth de l'annee derniere, les verts, et s'ils sont pareil, ils sont super simples a skier parce que super souple, meme sur neige relativement dur, on ne s'emmerde pas...pour la taille, tu devrais prendre 1m89, et en ce qui concerne les fix, je les ai mises en position +3,5cm par rapport a la position centrale...ce qui me convient parfaitement pour un usage relativmeent polivalent tourne hors piste...

c'est byzzare pour mon poid ? (65 kg)

Pour la taille, la longueur te permet de rester stable à grande vitesse et de ne pas plonger la spatule sous la neige en hors piste. Le poids est moins important que le niveau. si tu skis correctement, prend 189 afin que le ski puisse te permettre de progresser. Sur ce...

mais si je le prend en 189 sa va juste en foret non ? ( peut maniable )

Je fais les memes mensurations de betesz de muscle que toi et j ai sensiblement le meme programme que toi(freerideur qui n a pas tout les jours de la pow)je ski baucoup(50-60jours/saison)et j ai essayer au mondial baucoup de skis de ce type et j ai actuellement une paire de gladiator.
mon avis:les seths comme baucoup de k2 ont souples donc a mon avis tu peut par exemple prendre des skis plus larges et meilleurs en hp et qui seront aussi bon sur piste que les seths.en fait les seths sont interessant pour des gens qui font du pure bc.par exemple les pimp sont tres (tres tres tres tres tres tres tres tres)bien ou encore les gotama et les guns-lab.Voila.
Pour ma part je vai soit acheter les guns-lab de l année passer soit les akenemy(ristourne).apres c est une question de sensibiliter mais fais vraiemnt attention a la rigidité du ski si tu fai de la piste.Surtout si c est tes premies fat-bc.
a+ et bon choix.

mais voila j'ai peur qu'il soit que peut maniable en 189 pour mais 65 kilos

Bof, ça se skie ce truc, plutot bien, même.
J'ai le modèle de la saison dernière, seule la sérigraphie a changé cette année, en 189, mon gabarit: 1m70, 55kg. La taille, c'est pas un problème, sauf si tu ne comptes faire que de la forêt.
Hopeùla

up

tu n'auras aucun soucis avec des 189. j'ai le modèle de l'année dernière (les vert) et je fais 1m76 pour 76kg...
c'est top maniable en grande courbe en petit virage. en poudreuse, même avec de la peuf à mi-cuisse çà dégeauge tout seul, en virage sauté... enfin tout, que du bonheur...
tu ne sens en rien les 189 sur piste... perso monté à +4.
Si c'était à refaire je monterai plutôt les fix à +2.
Car même en 189 à +4 t'as vraiment l'impression que la spatule est courte.
Après çà dépend si tu veux faire des rotations, du switch, du park.
Sur le dur étonnament surpris par l'accroche...
Une paire pour tous les jours...

Si tu es un skieur sportif, n'hésite pas à prendre les 189, même en forêt, ils portent tellement bien que tu peux être ultra-vif. En 179, il tiendront moins bien la vitesse et auront tendance à flotter (c'est pourquoi les tests dans les mags ne sont pas toujours très bon, car ils les testent toujours en 179). Pour mes 184cm et mes 83kg je suis à +1cm, mais toi qui est plus léger tu peux les monter sans problème plus en avant ce qui te facilitera la vie sur piste (+2 à +3.5). Mais fais attention, si c'est ton premier fat, tu vas être surpris au début, c'est tout de meme bien plus lent en transition sur piste et il faut mettre un peu d'angle pour carver, mais une fois que tu as assimilé ça, c'est enorme et tu peux tailler de superbes courbes même dans des grosses pentes glacées! C'est probablement pas le plus performant des fats, mais il est abordable et super joueur.

Moi je nuancerais ces réponses... il a 16 ans 1.85m 65kg... Alors méme si le seth est facile, le gamin (ben oui...), il n'est pas encore en pleine puissance et est bien léger... il n'a pas non plus l'expérience des fats. Je le dirigerais sans aucun doute vers le 179... avec le quel il va affiner ses appuis et forger sa musculature...
T'as le temps pour prendre du long... Bon ski.

matiouf->

ouai mais s'il continu a grandir....
l'année prochaine il sera bien em******..
je pense pas qu'un 189 soit trop grand surtout que le seth c'est pas un ski avec des grosses prises de tete , nan ????

Je sais que le seth est facile...et de plus, je suis fan de skis longs et durs, mais là je pense qu'il faut attendre un peu, d'ici un an ou 2 il passera au 198...
Bon tout est relatif... à 14 ans je skiais en fischer C4 205!!! c'était à l'époque de Klammer... mais bon, les choses ont évolué depuis...

ouai un petit peu ....

faudrais qu'il les teste a la limite.... faut qu'il en juge avec sa preparation phisique...

thomy83 (12 novembre 2006 12 h 09) disait:

mais si je le prend en 189 sa va juste en foret non ? ( peut maniable )

Rien a voir avec un Seth, mais moi je fais 1m73 pour 64kg, et l'an passé je me suis offert une paire de AK Lab en 195, bon ok le swallow ne compte pas vraiment, et j'avais les mêmes peurs que toit pour la forêt...

Bah la première fois j'y suis allez plutôt molo, mais au bout de 2/3 fois tu cerne la maniablilité de ton ski, tu m'aprivoises, et ça passe...
Alors à mon avis ne te fais pas de souci pour la longueur!

ok les gars merci pour toutes ces reponses je vais surement le prendre en 189 mais les fix je doute encore à combien je vais les percer ?

Message de nos modérateurs

Message supprimé

mon utilisation serait tournée hors piste et piste bref un ski de tout les jours toutes utilisations (189)
comment je dois les percer ?
et je voudrais savoir exactement sa veut dire quoi le +6..+7 etc..
+7 centre du ski ?