htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Salut à tous;

Voilà, je suis nouveau sur le forum, ça fait quelques temps que je me régale de vos commentaires, on se croirait déjà à la montagne...

Je souhaite acheter un paire de ski un peu comme tout le monde surper polyvalent mais je crois que c'est un peu une utopie.

Je souhaite faire 40 à 50% HP le reste sur piste en particulier dans les bosses. Je mesure 177cm pour 82kg, je skie assez physique.

J'avais essayé l'année passée un B2 2005 en 176cm que j'avais trouvé assez fun, dans de la neige de primtemps (début avril, quand il fesait bien chaud). Je trouvais néanmois qu'il était pas assez pechu.

Je vois que cette année ross a sorti son nouveau B2 2006 qui à l'air un peu plus rigide, ce qui devrait à mon avis donner un peu plus de pêche. Mais n'est ce pas au détriment de sa skiabilité en HP et dans les bosse?
De plus le rayon de courbure en 174cm est un peu plus petit, ce qui doit être un peu plus fun et plus maniable.

Entre les deux (un 2005 ou un 2006) mon coeur balance.
Surtout que sur conrad.de il ya une bonne affaire en B2 2006 + fix look P12 freeride pour 439€. Est-ce que ces fix sont tops ou bien me conseillez-vous de prende les ross axial 120 pro?
Tout le monde parle du nouveau B3, mais rien sur le nouveau B2. Qui a déjà réellement essayé le B2 2006 qu'en pensez-vous?
Que dise les essais dans ski mag? Ici je ne l'ai pas trouvé

Que me conseillez-vous?

D'avance merci pour vos éclaircissements et bonne continuation.

Htophe
bigpuff
bigpuff

inscrit le 25/07/05
108 messages
vas voir du coté de chez ZAG !! les skis dechirent bien et tu n'auras pas le ski de mr tout le monde...essaye en!
tom68
tom68

inscrit le 22/08/04
874 messages
J'ai pas remarqué de différence entre les axial 120 et pivot : il y a juste l'aspect extérieur qui change. Les b2 2005 sont bien en poudreuse, et pas vraiment à l'aise à bonne vitesse (à mon avis). Je n'ai pas essayé les B2 2006.
Cartman
Cartman

inscrit le 12/11/03
2001 messages
A mon avis, les B2 2006 sont une valeur sûre...et puis fais toi plaisir !
Tchaw';)
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Pour 40 a 50% HP, prends plutot le B3. Pas le 176 d'ailleurs pour ton ploids mais plutot la taille du dessus (182?? j'ai oublie).

(PS j'ai essaye les B2 174 et B3 176 2006 et ils etait super pour mes 1m70/72kg). Le B2 est trop oriente piste. Le B3 coupe encore superbement sur piste (17m de rayons dans les 2 cas) tout en etant plus a l'aise ailleurs.

Bref les 2 sont des bons skis mais je pense que tu aimera plus le B3
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Essaie les nouveaux K2 public enemy! Ca a l'ai d'être du tout bon et c'est pas trop cher. Moi j'ai les 2005 et je trouve plutôt bien sachant que pour le hp j'ai des legend pro rider. Mais le modèle 2006 est plus large donc un peu plus orienté hp. Je pense que c'est le ski idéal si tu n'as qu'une paire de skis.
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
et les gars, il veut se décider entre des b2 et des b2 et déjà vous essayez de le convaincre de prendre autre chose... zag ou k2, c'est quoi cette tendance à toujours vouloir convaincre l'autre que la marque sur laquelle on ride est la meilleures???
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Merci les gars pour vos éclaircissements.

Je vais donc laisser tomber le B2 2005 car trop souple.

Reste plus que le B2 et B3 2006 ainsi qu'un outsider le K2 PE.

Vous croyez pas que le B3 serait un peu fat pour bien passer dans les bosses, car près de 35 à 40% du temps je serais là dedans. A la limte en 176 cm mais en 184 cm ça me paraît un grand malgrès ma surcharge pondérale.

Maintenant, je skie sur des "vieux" ski 100% pisite : dynastar sx 63 en 170 cm. Pas sympa du tout dans la poudre.
Mon but est de m'ouvrir en HP en gardant un super plaisir dans les bosses. Avec le B3 est-ce que la transition n'est pas trop importante? Le B2 me paraît un bon compromis, surtout que cette année, ils parraissent moins souples

Quels sont les avantages, à part le prix, du K2 PE par rapport au ross?
Est-ce qu'ils sont assez "joueurs"

merci

Htophe
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
oops j'avais pas vu que tu pensait faire beaucoups de bosse..
le B3 sera surement trop gros et trop taille alors je suppose mais les bosses ca me depasse car je n'y mets jamais les pieds (et puis il n'y en a jamais ici de toute facon ;) )
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Est-ce que tu crois que les B2 2006 passent bien sur les bosses?

Htophe
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Je ne fais jamais de bosses.. Desole. Pour ca faudra demander a quelqu'un d'autre :)
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
perso je prendrais le b3 , le b2 ne vaut pas le coups car un b3 est plus polyvalent et tu te dchireras plus a haute vitees aussi bien en hp qu' en piste .
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
et pour les bosses, tu ne crois pas qu'il est un peu trop fat et rigide?

Car perso je m'amuse encore assez biens dans un bon petit champ de bosses.

Mais c'est vrai que j'ai vraiment envie de m'ouvrir vers de la bonne poudre.
Au fait après reflexion, ce que je recherche c'est un ski qui me permet de découvrir le HP tout en restant assez jouer dans les bosses. De plus j'adore les bonnes grandes courbes à fond sur les cares
Est-ce ce ski existe????

Htophe
Shack
Shack

inscrit le 17/03/05
25 messages
Pour apporter une expérience personnelle tout en proposant d'autres choix (dsl). J'ai skié l'an dernier avec les Legend 8000 en 178 (je mesure 1m76 et pèse 68 kg) et dans les bosses ils passaient bien. En dehors de la piste ct niquel aussi. Bon après sur la piste c'est sûr que c'est pas des skis de géants mais il s'en sort bien quand même quoique pas très rassurant à grande vitesse.
En espérant avoir aidé.
@+
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Au fait, que disent les test des B2, B3 et K2 PE dans les différentes revues spécialisées (Ski mag, fluid....) ?

Je ne les ai pas trouvées où j'habite.

Pour l'instant, je suis un peu paumé, mais je crois que je pencherais un peu plus pour le B2 qui doit avoir une plus grande skiabilté dans les bosses tout en restant sympa dans la poudre.

Htophe
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
d'apres ski mag ( pas SKIEUR mag !)

===>b2 il n' y a pas
.........................

===> b3 "pour debuter le freeride ou se perfectionner sans aucun soucis" (tu vois ;)).

+ "convient a tout le monde, performance immediate,nombres de tailles dispo "

- "legerement plus hors piste que piste mais on chipote"

........................
===> k2 PE " elu ski de l'année" "pour tout rider qui cherche a skier une reference" "il a tout se qu'il faut "

+ bon dosage entre le hp et le fs "

- RAS


d'apres fluid:


===> b2" toujours aussi facile a skier en toutes conditions" " le b2 a changé il est maintenant destiné a des skieurs qui sauront lui donner de la vitesse dont il a besoin"" les freeriders vont le preferer a l'ancien, notamment ceux qui souhaitent progresser avant de passer a la version superieur"

Pour qui ?
"les skieurs a la recherche d'une bonne surprise"

.....................

===> pas de test b3

......................

===> k2 PE "que du bon"" gain de portance...bon choix pour les journées de poudre""amelioration de sa capacité a vivre sur la carre"

Pour qui ?
"pour tous les skieurs un poil newschool avec un bon bagage technique, qui veulent skier lea meme paire quelque soient les conditions"
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Powderoflavancher;

Merci pour ce bon résumé, c'est vraiment sympa.
Car ou j'habite on est plus moules frites, un fois! que tartiflette. On a rien du tout en magazine de ski.

Donc si je comprends bien le PE c'est le top.

Malgrés mon poids de 82 kg pour 177cm, je pencherais plutôt pour le 174 cm afin de gagner en conduite (plus sympa dans les bosses, je trouve).

Qu'en penses-tu?

Htophe
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
bah, ouai pour les bosses sa sera le top du top le PE , je parle que pour un ski polyvalent son patin passera super. apres niveau taille t'as le 174 qui vu ta taille est bien pour les bosses mais le 179 me parait mieu au niveau du carving , alors a toi de voir . regarde a peu pres se que tu vas faire le plus , bosses ? hp ? petits hp aux bords des pistes ?

perso cet hiver je sais pas encore j'hesite ,j'hesite.j'etais parti pour un pe mais je trouve la deco horrible , c'est vraiment dommage parce qu'au niveau technique il est top se ski. alors je vais prendre ou un seth vicious mais , il me semble trop lourd ou un gotama mais peu etre un peu trop large... alala le choix des skis est de plus en plus dur lol.
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Allez, je me lance.

J'espère que je ne le regreterai pas.

Un K2 PE en 174 cm avec des fix Look P12 Freeride le tout pour 369€ chez conrad.de. Je crois pas qu'on puisse trouver mieux autre part.

Perso je trouve que le design est sympa, au moins il sort de l'ordinaire.

Bon ski et merci.

Si vous avez encore des commentaires n'hésitez surtout pas, je compte passer commande demain.

Htophe
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Les PE sont fait en chine.. Les B2 en France...
frite
frite

inscrit le 03/03/04
290 messages
Stations : 1 avis
Endorphin, si on est ni français ni chinois, à part le fait qu'ils sont peut-être fabriqués par des enfants, c'est sensé influencer notre choix ?...
frite
frite

inscrit le 03/03/04
290 messages
Stations : 1 avis
Je me laisserais bien tenter aussi par ces fameux PE...
Je me demande: avec un rayon de 20m en 179, ça doit être vraiment pas terrible pour les virages courts et coupés, non ? Dans ce cas, peuvent-ils être aussi polyvalents qu'on le dit ?
Et en ce qui concerne la stabilité à haute vitesse, ça donne quoi ?
htophe
htophe

inscrit le 14/10/05
22 messages
Comme je l'ai vu dans d'autres post la taille des K2 n'est pas prise de la même façon que pour les ross.
Les K2 ne tiennent compte que la partie hors spatule, ce qui correspond plus ou moins à 5 cm en moins que poour les Ross.
En ce qui me concerne, comme je l'ai dit plus haut, je suis attiré par les 174 cm, ce qui serrais comparable à 179 cm chez Ross. Ca me parait bien.
Qui connait le rayon du 174 cm ? Je suppose qu'il doit être 2 à 3 m plus petit que celui du 179cm. Ce qui le situerais au alentour des 17 m. Ca devient plus sympa pour les plus petites courbes et plus maniable en bosses. Qui peut me confirmer le rayon des 174 cm?

D'avance merci

Htophe
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Pour les virages coupés ben les skis de géant sont à plus de 20 m et arrivent à couper ;)

Pour les bosses à la limite moins le ski est creusé mieux c'est

Pour les petits virages ben de toute manière avec des skis larges comme ça, ça ne sera jamais top !
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass