Voici une compilation de quelques commentaires fait à propos des Thunders de chez Movement trouvés avec la fonction recherche depuis Novembre 2003…
Ils n’y sont pas tous (car trop nombreux&hellip
.
Mais ça donne une idée quand même…
Enfin tout ça, c’est juste pour dire que peu de skis peuvent se targuer d’avoir autant l’unanimité au sein des Skipasseurs qui en sont possesseurs ou bien qui ont eu l’occasion de l’essayer tout simplement…
Un seul avis négatif, c’est presque un sans faute !
(Mes questions sont toutes en bas&hellip
Freerideangel le 05 novembre 2003 18h45
Salut !
Alors moi j'AIME ces skis : légers, bonne tenue sur neige dure, très précis sur piste malgré leur rayon. En HP ils flottent bien, sont maniables et "rebondissent" à la sortie du virage. En neige pourrie j'ai encore quelques difficultés, qui sont je pense plus liées à mon niveau qu'aux skis ! )
Le Plagnard le 05 janvier 2004 14h22
J’ai une paire de Thunder en 185 depuis le début de saison.
Dans la poudre il passe impec’, mais il préfère les grandes courbes à fond plutôt que les petits virages serrés, c’est un ski qui se pilote vite. Je le trouve très bon dans la trafollée, sa spatule large et arrondie permet de bien fendre la neige.
Sur piste il m’a étonné. Pas pataud du tout, très stable en courbe, accroche bien sur le dur. En plus il tourne assez court pour un fat. Et, comme en HP, il demande toujours à aller plus vite.
Une chose qui m’a un peu surpris au départ c’est le centrage des fixs : nettement plus en avant que sur mes anciens XX, un peu déroutant au début mais on s’y fait vite.
Sheep le 05 janvier 2004 15h46
Comme le Plagnard pour les Movement: heureux possesseur depuis pas longtemps, je n'ai pas encore eu à m'en plaindre, tant sur piste que sur neige plus profonde:
Rapide, maniable (pour un fat, c'est un ski de slalom&hellip, sympa.
Que du bonheur.
Jlbm le 05 janvier 2004 18h02
Salut, Je suis aussi l'heureux propriétaire d'une paire de Thunder en 185 cm et c'est vrai que c'est un fat très polyvalent et très sur ...
Après plusieurs tests B3, Bumtribe, Xtra Hot... c'est celui que je préfère mais c'est subjectif puisque en fonction du niveau du skieur, des conditions de neige et du physique cela peut varier.
En tous les cas après un dernier test des B3, mon choix a été très rapide car les B3 ne méritent pas tous les honneurs que la presse spécialisée peut lui faire, il y a beaucoup mieux ...
Maty le 27 mai 2004 19h57
J’ai essayé les deux le B3 et le Thunder en 185 cm.
J’ai trouvé le ski de Movement bien plus réactif.
Correct sur piste et bien plus en tout terrain que son collègue Rossignol.
Mes le 14 février 2005 17h46
Je suis aussi un heureux propriétaire du modèle en 185 (1m82, 95kg). Comme dit Xtof, il est royal en grande courbe à haute vitesse.
Mais étonnement je le trouve très facile en pivotement à faible allure. Il est très tolérant en godille ou en changement de neige. Il est difficile de carver en petits virages du fait des grands rayons mais les virages glissés sont très agréables. Globalement plus facile que mes Intuitiv 71 qui sont pourtant réputés pour être coulants...
L'autre grande qualité, c'est l'amortit en trafollée, changement de neige, piste dure, je n'ai jamais mal aux pieds ou aux genoux. Donc globalement je le trouve infiniment moins physique que ce qu'en dise les tests... Peut être une conséquence de mon poids (pas mal de muscle quand même!)
En poudre, évidement pas de problèmes...
Ajouté à ça la légèreté pour un mid fat et la déco…
Un défaut.....attention à ne pas taper le talon trop fort sur le béton...
Vraiment content
Tom68 le 01 mars 2005 22h33
J'ai trouvé que les Thunders ont une bonne accroche partout même sur piste et ils sont très bien en HP (poudreuse ou trafollée) à condition d'aimer la vitesse.
A très bonne vitesse, c’est très stable, on se sent en sécurité avec ces skis.
Ils sont un peu difficiles en petits virages sur piste, c'est le seul point faible que j'ai trouvé à ces skis.
Slann le 19 mai 2005 17h50
J'ai skié avec des Thunder cet hiver pendant un mois, dans de bonnes et... moins bonnes conditions.
J'ai tout simplement trouvé ce ski génial, très stable en vitesse (enfin a ma vitesse..), très bien poudre (surtout en grandes courbes bien sur ) facile a manoeuvrer.
Mais j'ai surtout halluciné comme il passait facilement dans la neige moyenne (un peu carton) et dans les paquets!
Powpow9 le 23 mai 2005 14h31
Je skie avec les Thunders depuis deux saisons...
Et je ne crois pas que je vais changer pour l'hiver prochain! J'en suis plus que ravi!
C'est sûr que ce n'est pas sur la piste que leur potentiel est le plus énorme, quoique je ne les trouves pas aussi faibles que certains veulent bien le dire...
dans la poudre c'est vraiment le bonheur!
Il est physique c'est clair, mais c'est à cette condition qu'on se rend compte que ce ski est génial.
Il permet d'envoyer de grandes courbes, voir des plus "moyennes", il donne beaucoup de sûreté. Incroyable les progrès que j'ai fait en deux ans, simplement parce :
Je me sens sûr avec ces skis.
J'ai confiance.
Je n'ai plus peur de prendre beaucoup de vitesse.
Ils restent très stables (je dirais même qu'ils sont plus stables avec la vitesse).
Pour moi c'est clair, ce ski-là pour rien au monde je n'en changerais!
XTof le 24 mai 2005 13h50
Après une saison passé avec ces Thunders, je peux déjà me dire que c'est là un des investissements que je regretterai le moins.
Presque jamais dans la saison je ne me suis dit "merde mais qu'est-ce que je fous là avec ces skis aux pieds ?!"
A part une journée sur glacier... gondolé et glacé (juste bon pour nos amis descendeurs et géantistes ) et une autre où j'ai fait le sous-marin aux 7 Laux (mais là il aurait fallu des Tabla Rasa pour ne pas couler ).
Bref comme toi Powpow9, il y a longtemps que je n'avais pas progressé aussi vite.
Je me suis surpris en fin de saison à m'amuser à faire des slashs dans de la neige de printemps, à faire des grands virages, des tout droit (avec mes anciens skis c'était proscrit, à moins de vouloir se gameller !)
J'ai même fini par réussir à passer les champs de bosses plus ou moins correctement, à me lancer dans un snowpark, la réception est tellement rassurante avec ce type de ski!
XTof le 19 septembre 2005 20h36
Si tu veux faire du freeride et ne pas te contenter de sortir que quand il y a 50 de peuf, oui les Thunder sont très, très bien car ils s'en sortent vraiment bien en neige transformée, dure, etc. Pour moi c'est un bon investissement car contrairement à des gros fats on peut les sortir tous les jours.
En résumé voici les avantages :
Caractère général (ski bourré d’énergie, sûr à haute vitesse)
Polyvalence (HP, piste, trafollée, changement de neige, saut&hellip
Poids environ 3850 gr en 185cm sans les fixations
Et les inconvénients :
Léger temps d’adaptation (centrage en avant des fixations)
Fragilité des spatules (pas de protections&hellip
Alors j’ai 2 questions :
Possesseurs de Thunder, avez-vous essayé une position de fixation reculée de un ou deux cm ?
Vos avis m’intéressent.
Quelles solutions avez-vous trouvé pour protéger correctement vos spatules ?
Désolé d’avoir été si long, mais quand j’ai une paire de ski à acheter, j’essaye de prendre le temps et de ne pas me tromper...
Merci d’avance
Fox31
Ils n’y sont pas tous (car trop nombreux&hellip
.Mais ça donne une idée quand même…
Enfin tout ça, c’est juste pour dire que peu de skis peuvent se targuer d’avoir autant l’unanimité au sein des Skipasseurs qui en sont possesseurs ou bien qui ont eu l’occasion de l’essayer tout simplement…
Un seul avis négatif, c’est presque un sans faute !
(Mes questions sont toutes en bas&hellip
Freerideangel le 05 novembre 2003 18h45
Salut !
Alors moi j'AIME ces skis : légers, bonne tenue sur neige dure, très précis sur piste malgré leur rayon. En HP ils flottent bien, sont maniables et "rebondissent" à la sortie du virage. En neige pourrie j'ai encore quelques difficultés, qui sont je pense plus liées à mon niveau qu'aux skis ! )
Le Plagnard le 05 janvier 2004 14h22
J’ai une paire de Thunder en 185 depuis le début de saison.
Dans la poudre il passe impec’, mais il préfère les grandes courbes à fond plutôt que les petits virages serrés, c’est un ski qui se pilote vite. Je le trouve très bon dans la trafollée, sa spatule large et arrondie permet de bien fendre la neige.
Sur piste il m’a étonné. Pas pataud du tout, très stable en courbe, accroche bien sur le dur. En plus il tourne assez court pour un fat. Et, comme en HP, il demande toujours à aller plus vite.
Une chose qui m’a un peu surpris au départ c’est le centrage des fixs : nettement plus en avant que sur mes anciens XX, un peu déroutant au début mais on s’y fait vite.
Sheep le 05 janvier 2004 15h46
Comme le Plagnard pour les Movement: heureux possesseur depuis pas longtemps, je n'ai pas encore eu à m'en plaindre, tant sur piste que sur neige plus profonde:
Rapide, maniable (pour un fat, c'est un ski de slalom&hellip
, sympa.Que du bonheur.
Jlbm le 05 janvier 2004 18h02
Salut, Je suis aussi l'heureux propriétaire d'une paire de Thunder en 185 cm et c'est vrai que c'est un fat très polyvalent et très sur ...
Après plusieurs tests B3, Bumtribe, Xtra Hot... c'est celui que je préfère mais c'est subjectif puisque en fonction du niveau du skieur, des conditions de neige et du physique cela peut varier.
En tous les cas après un dernier test des B3, mon choix a été très rapide car les B3 ne méritent pas tous les honneurs que la presse spécialisée peut lui faire, il y a beaucoup mieux ...
Maty le 27 mai 2004 19h57
J’ai essayé les deux le B3 et le Thunder en 185 cm.
J’ai trouvé le ski de Movement bien plus réactif.
Correct sur piste et bien plus en tout terrain que son collègue Rossignol.
Mes le 14 février 2005 17h46
Je suis aussi un heureux propriétaire du modèle en 185 (1m82, 95kg). Comme dit Xtof, il est royal en grande courbe à haute vitesse.
Mais étonnement je le trouve très facile en pivotement à faible allure. Il est très tolérant en godille ou en changement de neige. Il est difficile de carver en petits virages du fait des grands rayons mais les virages glissés sont très agréables. Globalement plus facile que mes Intuitiv 71 qui sont pourtant réputés pour être coulants...
L'autre grande qualité, c'est l'amortit en trafollée, changement de neige, piste dure, je n'ai jamais mal aux pieds ou aux genoux. Donc globalement je le trouve infiniment moins physique que ce qu'en dise les tests... Peut être une conséquence de mon poids (pas mal de muscle quand même!)
En poudre, évidement pas de problèmes...
Ajouté à ça la légèreté pour un mid fat et la déco…
Un défaut.....attention à ne pas taper le talon trop fort sur le béton...
Vraiment content
Tom68 le 01 mars 2005 22h33
J'ai trouvé que les Thunders ont une bonne accroche partout même sur piste et ils sont très bien en HP (poudreuse ou trafollée) à condition d'aimer la vitesse.
A très bonne vitesse, c’est très stable, on se sent en sécurité avec ces skis.
Ils sont un peu difficiles en petits virages sur piste, c'est le seul point faible que j'ai trouvé à ces skis.
Slann le 19 mai 2005 17h50
J'ai skié avec des Thunder cet hiver pendant un mois, dans de bonnes et... moins bonnes conditions.
J'ai tout simplement trouvé ce ski génial, très stable en vitesse (enfin a ma vitesse..), très bien poudre (surtout en grandes courbes bien sur ) facile a manoeuvrer.
Mais j'ai surtout halluciné comme il passait facilement dans la neige moyenne (un peu carton) et dans les paquets!
Powpow9 le 23 mai 2005 14h31
Je skie avec les Thunders depuis deux saisons...
Et je ne crois pas que je vais changer pour l'hiver prochain! J'en suis plus que ravi!
C'est sûr que ce n'est pas sur la piste que leur potentiel est le plus énorme, quoique je ne les trouves pas aussi faibles que certains veulent bien le dire...
dans la poudre c'est vraiment le bonheur!
Il est physique c'est clair, mais c'est à cette condition qu'on se rend compte que ce ski est génial.
Il permet d'envoyer de grandes courbes, voir des plus "moyennes", il donne beaucoup de sûreté. Incroyable les progrès que j'ai fait en deux ans, simplement parce :
Je me sens sûr avec ces skis.
J'ai confiance.
Je n'ai plus peur de prendre beaucoup de vitesse.
Ils restent très stables (je dirais même qu'ils sont plus stables avec la vitesse).
Pour moi c'est clair, ce ski-là pour rien au monde je n'en changerais!
XTof le 24 mai 2005 13h50
Après une saison passé avec ces Thunders, je peux déjà me dire que c'est là un des investissements que je regretterai le moins.
Presque jamais dans la saison je ne me suis dit "merde mais qu'est-ce que je fous là avec ces skis aux pieds ?!"
A part une journée sur glacier... gondolé et glacé (juste bon pour nos amis descendeurs et géantistes ) et une autre où j'ai fait le sous-marin aux 7 Laux (mais là il aurait fallu des Tabla Rasa pour ne pas couler ).
Bref comme toi Powpow9, il y a longtemps que je n'avais pas progressé aussi vite.
Je me suis surpris en fin de saison à m'amuser à faire des slashs dans de la neige de printemps, à faire des grands virages, des tout droit (avec mes anciens skis c'était proscrit, à moins de vouloir se gameller !)
J'ai même fini par réussir à passer les champs de bosses plus ou moins correctement, à me lancer dans un snowpark, la réception est tellement rassurante avec ce type de ski!
XTof le 19 septembre 2005 20h36
Si tu veux faire du freeride et ne pas te contenter de sortir que quand il y a 50 de peuf, oui les Thunder sont très, très bien car ils s'en sortent vraiment bien en neige transformée, dure, etc. Pour moi c'est un bon investissement car contrairement à des gros fats on peut les sortir tous les jours.
En résumé voici les avantages :
Caractère général (ski bourré d’énergie, sûr à haute vitesse)
Polyvalence (HP, piste, trafollée, changement de neige, saut&hellip
Poids environ 3850 gr en 185cm sans les fixations
Et les inconvénients :
Léger temps d’adaptation (centrage en avant des fixations)
Fragilité des spatules (pas de protections&hellip
Alors j’ai 2 questions :
Possesseurs de Thunder, avez-vous essayé une position de fixation reculée de un ou deux cm ?
Vos avis m’intéressent.
Quelles solutions avez-vous trouvé pour protéger correctement vos spatules ?
Désolé d’avoir été si long, mais quand j’ai une paire de ski à acheter, j’essaye de prendre le temps et de ne pas me tromper...
Merci d’avance
Fox31
inscrit le 30/10/03
1010 messages