legend 4800 ou bandit B1 (ou autres)

Moi j'ai acheté les Legend 4800 après avoir essayé les B1 en location...

a mon avis le 4800 est largement au dessus et très certainement l'équivalent du B2...

c'est vrai que c'est le type de ski qui fait redécouvrir le HP et que j'ai trop envie d'essayer la gammme au dessus...

mais j'aime aussi me faire plaisir sur piste et le 4800 me donne satisfaction meme si il a tendance a vibrer à grande vitesse (ni plus ni moins que le B1)...

mais pour un ski qui est censé être la définition même du compromis c'est un très bon résultat...

sinon il y a les freeridegold qui sont pas mal .

darkridor (18 juin 2005 11 h 16) disait:

sinon il y a les freeridegold qui sont pas mal .

je crois que tu vas l'embrouiller en rajoutant des modeles differents!!! le monsieur veut savoir ce qu'il doit prendre entre des legend ou des bandit... moi je dirais legend... mais les bandits restent tres bien...

le tout c'est de pas prendre les 4800 et te dire dans un an merde j'aurai du prendre les 8000, car je fais trop de hors pists maintenant que j'y ai gouté!

ou les pro...( c'est pas trop mauvais à ce qu'il parait )

Vue ta démarche, n'hésites pas, prends plus large... soit le 8000. Plus tard, quand tu auras mordu à l'ameçon, tu verrras pour un Pro en complément...

Eh! Dusse
pourquoi t'as lâché tes 8000??

Est-ce que Carambole à toujours ses scream limited (lui ) ?

ou peut etre les mashette spatula (i parait que c'est pas mal a par que sur ce ski tout est inversé

maxx31> Je crois pas qu'il ait laché ses 8000, il les a juste transformé en ski de rando ?

Pastak a raison 8000 que je vais transformer en rando et les bc pour le reste...

tu as quand même dit:
je vends des dynastar legend 8000 en 172 cm...
400€

cf petites annonces montagnes...

héhé

Ouaih, mais depuis il est venu vers le grand Tapu...

Le B1 reste un bon ski de piste.
J'ai été un peu déçu par le 4800, je l'ai trouvé different du B2 quand meme.

Le b2 est joueur, facile a prendre en main, tres linéaire dans la relance, faible mais simple et amusante.

Quand au 4800, je l'ai trouvé vraiment 4*4, c'est a dire bon nulle part mais sans failles. Sur pistes il relance moins qu'un B2 a mon gout, mais est plus taillé si mes souvenirs sont bons, donc ca compense un peu.

Sa souplesse sauve sa relative etroitesse en poudreuse, la spatule dégeauge bien mais on s'enfonce sous le pied plus qu'avec un B2.

Au final, je classerais le 4800 comme un 4*4 pepere, leger, et le B2 comme un ski plus sportif mais pour plus débutant (ce n'est pas une contradiction, un "ancien" du ski, technique, preferera le 4800 à un jeune sportif "débutant" en ski (pas tout a fait débutant masi c'est une image)

Sinon je rejoint les autres, le 4800 n'est pas mauvais nulle part et donc pas bon partout. enfin, voilà, je verrais plutot un 8000 au final

en esperant t'avoir aidé

Matiouf (19 juin 2005 22 h 22) disait:

Ouaih, mais depuis il est venu vers le grand Tapu...

tout est dit!

Ca me semble tres mauvais la rando : tu serais pas devenu accro Dusse ?

Matiouf (19 juin 2005 22 h 22) disait:

Ouaih, mais depuis il est venu vers le grand Tapu...


Au début j'avoue j'ai pas bien compris mais après une chtite recherche je suis tombé sur votre jolie rando et là je comprends mieux
sympa


=> Rdt
je pense que le B2 est juste "confortable" sans qualité particulière mais avec des défauts notoires
(qu'est-ce-que c'est mouuuux...)

Sinon, dans la méme cathégorie, le k2 appache récon est bien sympat...

pastak (19 juin 2005 23 h 06) disait:

Ca me semble tres mauvais la rando : tu serais pas devenu accro Dusse ?

attention j'ai pas dit que je deviendrai un "cafiste"... mais quand y'a plus de remontées ouvertes c'est pas mal pour tracer quelques courbes!!! seul et en silence!

Les B2 sont à éviter sauf si on veut des skis tranquilles !

Dusse> Loin de moi cette idée ! Et pi t'en es pas un vu que tu skies avec des fat
Juste que je voudrais bien essayer la saison prochaine (mais avec des alpine trekker je pense).

Perso je rejoins l'avis de plusieurs ici, la gamme Bandit ne vaut pas grand chose. C'est mou, lymphatique, pas amusant et pas trop solide. A ta place je regarderais plutôt chez Dynastar, et plutôt le 8000 aussi, à mon avis.

clapous>
/tests-matos/ .
Tu devrais trouver un comparatif de pas mal de ski dont le 4800.
Comme précise Matiouf, n'hesites pas a voir plus large.
Vas voir les Legend 8000, Scott Aztec, Movement Demon Flame, ...

AZTEC ou AZTEC pro,
sans discussion et sans pinailler.

pastak (20 juin 2005 23 h 30) disait:

Dusse>
Juste que je voudrais bien essayer la saison prochaine (mais avec des alpine trekker je pense).

oui les alpine trekker ca muscle les cuisses!!!

le b2 est en sucre candi niveau fragiliter il est aux top!!! le b1 doit aussi etre de la meme trampe je te conseilerait plutot dynastar 8000 ou aztec

et le 800 ou l'aztec c'est un noyau bois...contrairement aux bandit qui sont en mousse...

je suis aussi deçu par le comportement du B2 sur pistes dures et glacées par contre c'est un skie excellent dans la poudreuse la soupe etc

Dusse (24 juin 2005 14 h 48) disait:

pastak (20 juin 2005 23 h 30) disait:

Dusse>
Juste que je voudrais bien essayer la saison prochaine (mais avec des alpine trekker je pense).

oui les alpine trekker ca muscle les cuisses!!!

Ben vi, c'est ca qui est con !

4800 sans hésitations