Quechua 900FR ??

merci

C'est le test des MRZ ca, pas des FR...
Quelqu'un a déja tester les 700FR aussi tant qu'a demander des avis ?

La série MRZ a été remplacée par la série FR, mais ce sont les mêmes skis que l'an dernier, seule la déco a changé. Il y a une paire de 900FR dispo au Quechua de Domancy.

Tûûûûû^ttttt faux , les series MRZ et FR sont differentes ...

MRZ : ski loisirs , familles

FR : ski poudreuse

les deux sont dans le Quechua Automne 2004

Merci philippe, je suis complètement dans le bad là Autant pour moi.
De toutes façon décathlon c'est de la merde, c'est pour les parisiens qui ont pas de sous !
Je plaisante bien sûr, j'ai moi même du décath

Ah je savais bien qu'il y avait une différence!

Et puis décathlon c'est très bien pour les conditions underground j'ai une paire de mrz100 (acheté en fin de saison moins de 70&euro qui me rend bien service par manque de neige!

Et puis comme on dit le ski ne fait pas le skieur!

en totu cas dans le test skipass/quecha, il s'agit bien de la gamme FR 900/800/700 qui a été testée .. il me semble

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Salut
J'ai les 900Fr et je n'ai rien à dire de méchant sur ces skis J'ai un bon gabarit et ces skis tiennnent très bien en toutes conditions. Des fois il faut un peu les bouger, dont es cuissent doivent être présente, mais c'est correcte par rapport à d'autres skis de la même catgorie. Ils sont excellent en poudreuse, ils ressortent tout seul. Grandes courbes à grnde vitesse mmmhhh j'adore, voilà maintenanta je bave je suis en manque Je les ski dans toutes conditions, et toutes sortes de neiges et aucun problémes particuliés, un peu limite quand c'est un peu gelé, mais se sont des fats donc un peu normal.
Puis rapport qualité prix y pas beaucoup mieux. Maintenant les gens qui n'aime pas Quechua en penseront ce qu'il veulent mais moi j'ai signé
J'attends avec impatience le test de leurs BC...

Aller Adieuuuuuuu

Lignes de cote des 900 FR : 125/95/115...de la balle...ca ce sont des mesures parfaites!! et la taille unique: 193cm...que dire de plus! A 299 euros tarifs pro , c le Fat le moins chere de sa catégorie...je prends!! Et pour ceux qui croient encore que Décathlon=Quechua=Merde et bien ils se plantent,car on peut considérer que Quechua est une marque a part vendue par Décathlon,et ils ont des bons riders pour les développer...que du bonheur!Quechua est une boite qui monte et qui a du pognon...forcement!

moi j'ai envi de m'acheter les 700fr s et je me demande si c'est de labonne qualité.

Salut.

J'ai les 700FR de la saison 02/03, et j'en suis assez content. Je les ai monté avec des look P14. Il a juste un petit défaut, il est trop raide en talon et à tendance à renvoyer trop vite en sortie de courbe. Mais bon, ça se maîtrise en quelques sorties. Je regrette juste une chose, c'est de ne pas avoir attendu 1 an pour investir dans les 900FR.

En novembre 03, j'ai testé les 900FR et 700FR de la saison 03/04. LE 700 a beaucoup été assoupli en talon, ça le rend plus maniable pour un skieur "normal" et en contrepartie, il a perdu un peu de son âme.
Pour le 900, les conditions n'étaient pas idéales pour le tester en vraie condition de fat, mais pour un fat, il se sortait pas mal du tout de la neige dure. Et comme l'a dit oakley, il faut des cuisses, à déconseiller aux non-sportifs. En plus, les fix livrées en standard sont pas mal du tout.
Promis, dès que j'ai des sous, j'investis dans les 900.

Avrel.

est t il bon en petit virage dans la peuf?

2505, le 700 est quant même plus fait pour tailler des grandes courbes, mais bon, si tu as un bon niveau et le physique qui va avec, tu réussiras à en faire ce que tu veux.

Avrel.

le quechua 700 fr s et le plus petit prix des ski freeride.quechua commence a faire de la trés bonne qualite, alors mon choix est fais je les prend.MERCI AVREL

Avrelbdsescg disait:

J'ai les 700FR de la saison 02/03, et j'en suis assez content. Je les ai monté avec des look P14. Il a juste un petit défaut, il est trop raide en talon et à tendance à renvoyer trop vite en sortie de courbe. Mais bon, ça se maîtrise en quelques sorties. Je regrette juste une chose, c'est de ne pas avoir attendu 1 an pour investir dans les 900FR.

En novembre 03, j'ai testé les 900FR et 700FR de la saison 03/04. LE 700 a beaucoup été assoupli en talon, ça le rend plus maniable pour un skieur "normal" et en contrepartie, il a perdu un peu de son âme.
Pour le 900, les conditions n'étaient pas idéales pour le tester en vraie condition de fat, mais pour un fat, il se sortait pas mal du tout de la neige dure. Et comme l'a dit oakley, il faut des cuisses, à déconseiller aux non-sportifs. En plus, les fix livrées en standard sont pas mal du tout.
Promis, dès que j'ai des sous, j'investis dans les 900.

Avrel.

Le 700FR on des ligne de cote 110/80/100 contre 110/72,5/97 pour les MRZ700, ca fait pas trés large en spatule pour 80mm au patin et en plus la taille maximum est de 178cm.

Ben Moi j'vais pas contredire mon ami Oakley

J'en ai un epaire aussi de ces petits 900 et farnchement c'est de la BALLE

Pas cher, flex uniforme, bonne proportion, de la bombe à haute vitesse (du moins à ma "haute" vitesse)

Vraiment très très bien

Juste p'têt un peu dur en forêt, mais bon avec un ski en 193 on peut pas demander la lune non plus...

Allez ARvi les petits loups

2505t les 700fr on en trouve jamais d'exposer dans les rayons decathlon

A votre avis pour les 700 FR...Je fais 1m73, 63 KG et je skie bien (enfin pour un parisien) mais pas debarre rocheuse ou de folies comme ça. Je prends 1m68 ou 1m78?

Corrigez moi si je me trompe, mais il me semble que les skis quechua 800FR et 900FR sont respectivement des copies conformes des blizzard sigma titan 8.2 et 9.2.
Je skie les 8.2 en 185, ce sont mes skis de tous les jours, et c'est vraiment agréable: rigide comme il faut, un vrai rail sur piste, grande courbe coupée, nickel, c'est un peu plus difficile de tourner plus court, mais en les brusquant un peu ça passe. En dehors des pistes, j'en suis super content: il sont suffisemment larges pour déjauger rapidement, en trafolle, ils avalent bien les irrégularités de la neige, et le rebond de la spatule renvoie bien, sans être trop souple.

J'ai essayé les 9.2 aussi; leur programme est bien entendu beaucoup plus orienté hors piste. C'est un bon fat, donc faut pas trop lui en demander sur piste, mais en dehors, quel régal!

Hopeùla

Tu as tout juste dagu... pour le sigma 8.2 et le 800fr

Le 900fr est bien un ski blizzard, mais qui n'est pas commercialisé par blizzard... car le sigma 9.2 s'arrète à 188cm
Il pourait etre la version 193 du sigma 9.2...

gab> merci !
En revanche, 188 pour les 9.2, ça convient parfaitement à mon énorme gabarit (1.70m ) !
Hopeùla