Bonjour,
Actuellement à la recherche de chaussures freerando (mes premières), je découvre la notion de flex, à laquelle je n'avais jamais prêté attention. Pour un usage majoritairement alpin (piste et hors-piste, et un peu de rando tranquille en petit dénivele), j'ai lu que des chaussures considérées comme "rigides" seraient préférables, aussi je regarde notamment des Tecnica, Dalbello... avec des flex de 120 voire 130.
Et quelle ne fut pas ma surprise quand Google m'a appris que mes chaussures alpines actuelles, des Tecnica Magnesium Diablo ayant une dizaine d'années (oui, pourquoi changer quand on est bien
, des Hiperfit, si j'en crois les photos sur les sites, et que j'ai toujours considéré comme précises (mais est-ce la même chose que rigide ?), avaient un flex de 100 !
Dois-je comprendre que les chaussures rigides d'autrefois le sont beaucoup moins que celles d'aujourd'hui ?
Et que cela ne sert à rien pour moi d'aller vers du 130 (voire 120 ?) si j'étais très bien dans des vieilles chaussures 100 ?
Ou alors que les fées du marketing ont changé les critères, et qu'il ne sert à rien d'essayer de comparer deux époques aussi lointaines ?
Merci !
Actuellement à la recherche de chaussures freerando (mes premières), je découvre la notion de flex, à laquelle je n'avais jamais prêté attention. Pour un usage majoritairement alpin (piste et hors-piste, et un peu de rando tranquille en petit dénivele), j'ai lu que des chaussures considérées comme "rigides" seraient préférables, aussi je regarde notamment des Tecnica, Dalbello... avec des flex de 120 voire 130.
Et quelle ne fut pas ma surprise quand Google m'a appris que mes chaussures alpines actuelles, des Tecnica Magnesium Diablo ayant une dizaine d'années (oui, pourquoi changer quand on est bien
, des Hiperfit, si j'en crois les photos sur les sites, et que j'ai toujours considéré comme précises (mais est-ce la même chose que rigide ?), avaient un flex de 100 !Dois-je comprendre que les chaussures rigides d'autrefois le sont beaucoup moins que celles d'aujourd'hui ?
Et que cela ne sert à rien pour moi d'aller vers du 130 (voire 120 ?) si j'étais très bien dans des vieilles chaussures 100 ?
Ou alors que les fées du marketing ont changé les critères, et qu'il ne sert à rien d'essayer de comparer deux époques aussi lointaines ?
Merci !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rayrayray, 07/03/2020 - 19:34
inscrit le 03/01/16
49 messages