Quel ski freeride de complément

Attends mec... à 40 ans, tu as de l'arthrose comme tout le monde à 40 ans. Peut-être un peu plus si tu cours beaucoup ? Encore que ce n'est même pas sûr...
Faut pas trop op écouter les "spécialistes" qui promettent des prothèses

Mais comme anor@ck a dit, il y a un Topic bobologie...

Donc, oublie l'arthrose comme excuse dans la poudreuse

PerGiocare (11 oct.) disait:

Mais comme anor@ck a dit, il y a un Topic bobologie...

Je l'aime beaucoup ce topic, chaque fois que j'ai envie de me plaindre, j'y fais un saut et qu'est-ce que je me sens bien après ...

Nan mais la poudreuse ça n'existe pas les gars…
C'est un truc pour les locaux et ça dure 6h.
Nous on est des warriors ! On skie de la trafolle regelée !
Donc l'arthrose… oui… faut la prendre en compte.

Sujet doublon, non?

Bon sinon en parlant d'arthrose et de poudre, faut pas oublier que la poudreuse alpine est tellement légère que tu ne souffre pas, alors que la poudreuse pyrénéenne (la vraie, celle qui tombe quasiment tout le temps) c'est de la poudreuse de guerrier, plus lourde! Et pire encore, la poudreuse des collines du milieu de la France ou de l'Ariège, c'est de la poudreuse de masochiste, destinée à t'arracher les ligaments si tu n'es habitué qu'aux neiges ultra légères des massifs de l'est!
Quand tu sais skier ces poudreuses, tu sais skier la poudre de l'est, mais l'inverse n'est pas forcément vrai!

PS: plus sérieusement je rejoins Sardine sur un point, skier de la poudreuse, si tu ne peux pas partir au jour le jour, c'est quand même moins probable que de manger de la trafole à te faire sauter les dents!
Et pour le coup, des bons skis bien stables en paire unique, ça fait plus sens que des choses genre Soul7...

Rayrayray,
J'ai peur de ne pas faire la bonne synthèse. Corrige moi si je me trompe.

Tu fais parti de la génération où les rares à faire de la poudreuse avec l'esf (ou non d'ailleurs) mettaient les pieds bien au fond pour trouver le rebond.

Aujourd'hui, tu n'as ni la technique, ni la préparation physique adaptée ni le matos facilitant la pratique. Et donc tu te poses des questions sur le matos facilitant la pratique qui remplacera ton manque de technique et ta préparation physique adaptée.
C'est ça ? Ou pas ?

Ben, pas vraiment, il demande juste quels skis plus larges il pourrait prendre en complément de ses Experience 84 pour les jours où il trouverait de la poudreuse.

Merci pour vos réponses ! Je crois que j'ai effectivement ma place au chaud sur le forum des vieux qui craquent...

@Gaetan33 et Sardine : effectivement, je parle de "poudreuse", mais je devrais plutôt parler de hors-piste, parfois bien dégueulasse Disons que c'est quand ça s'enfonce que j'ai le sentiment que mes skis actuels sont les moins adaptés, mais en vrai je cherche quelque chose pour m'amuser un peu partout.

@tcsa : je viens de regarder dans le Larousse, à "accessibilité", il y a écrit "technique de démocratisation du matériel ouvrant la pratique à tous ceux qui manquent de technique et de préparation physique adaptée"

@anor@k : merci pour ton résumé, et pour ta suggestion - j'ai vu que les Enforcer ont très bonne réputation.. La taille mannequin, bof, sur des skis ça manque de cuissots !!
A propos de la largeur au patin : 104 au patin, quand on n'a jamais skié sur plus large que du 84, ça doit faire un choc, non ? Par ailleurs, je vois qu'il y a des 104 et des 100, ça fait une vraie différence ?
A propos du poids : On m'a aussi parlé des Elan Ripstick (plutôt 96 en ce qui me concerne), jugés très légers, ne serait-ce pas un avantage dans mon cas ?
De façon générale : en vous lisant, je me demande si je n'ai pas intérêt à chercher des skis "passe partout" et à en faire mes skis de tous les jours, pour ne garder mes vieux Experience 84 que pour les jours/semaines sans neige ou de neige dure - auquel cas je ne sais pas à quelle largeur me fixer ma limite...
A propos de la longueur : Enfin, question taille, je skie avec des 1,78m (je mesure 1,84m), ma technique pas top hors piste ne doit-elle pas me faire choisir ma taille au maximum ?

Merci beaucoup (et désolé si ma demande paraît incongrue aux puristes)

rayrayray (12 oct.) disait:

Merci pour vos réponses ! Je crois que j'ai effectivement ma place au chaud sur le forum des vieux qui craquent...

@Gaetan33 et Sardine : effectivement, je parle de "poudreuse", mais je devrais plutôt parler de hors-piste, parfois bien dégueulasse Disons que c'est quand ça s'enfonce que j'ai le sentiment que mes skis actuels sont les moins adaptés, mais en vrai je cherche quelque chose pour m'amuser un peu partout.

@tcsa : je viens de regarder dans le Larousse, à "accessibilité", il y a écrit "technique de démocratisation du matériel ouvrant la pratique à tous ceux qui manquent de technique et de préparation physique adaptée"

@anor@k : merci pour ton résumé, et pour ta suggestion - j'ai vu que les Enforcer ont très bonne réputation.. La taille mannequin, bof, sur des skis ça manque de cuissots !!
A propos de la largeur au patin : 104 au patin, quand on n'a jamais skié sur plus large que du 84, ça doit faire un choc, non ? Par ailleurs, je vois qu'il y a des 104 et des 100, ça fait une vraie différence ?
A propos du poids : 100m'a aussi parlé des Elan Ripstick (plutôt 96 en ce qui me concerne), jugés très légers, ne serait-ce pas un avantage dans mon cas ?
De façon générale : en vous lisant, je me demande si je n'ai pas intérêt à chercher des skis "passe partout" et à en faire mes skis de tous les jours, pour ne garder mes vieux Experience 84 que pour les jours/semaines sans neige ou de neige dure - auquel cas je ne sais pas à quelle largeur me fixer ma limite...
A propos de la longueur : Enfin, question taille, je skie avec des 1,78m (je mesure 1,84m), ma technique pas top hors piste ne doit-elle pas me faire choisir ma taille au maximum ?

Merci beaucoup (et désolé si ma demande paraît incongrue aux puristes)

Tu skies sur ou sous tes skis?
Tu vois, le poids n'a aucune importance en alpin!

Ensuite oui, un ski assez large pour déjauger et assez solide pour passer en trafole c'est mieux. Et à ta taille minimum!
Pour la largeur, à mon avis entre deux skis différents à 4 mm d'écart, la différence de comportement sera plus due à une construction différente! Après plus un ski est large plus le passage de carre à carre est compliqué. Mais bon perso à des largeurs inférieures à la largeur du pied, je trouve que ça va. Au delà ça commence à tirer un peu sur les genoux...

+1
A mon avis il te faut un ski entre 95 et 105 de largeur (mais grand max!), autour de 100 ça reste encore raisonnable pour les genoux,..
Un ski ni trop typé, ni trop rigide, ni trop banane.
Un talon un peu relevé pour faciliter le dejaugage.
Il y a des tonnes de bons skis dans cette gamme chez chaque marque. Vas en essayer 2 ou 3 modèles différents en location pour voir ce qui te convient le plus pour le moment. .. Et prends ce type de ski au moins à ta taille.
Je parie que ça deviendra vite ton ski unique

@rayrayray : c'est sûr 100 ou 104 au patin, ça va te faire une différence... peut-être durant 2 descentes avant que tu t'y fasses et que tu trouves ça excellent...
Ces nouveaux Enforcer 104 semblent justement vraiment accessibles, rayons assez court et conservent une adn d'alpin, tu ne devrais pas être dépaysé.
Après, tu peux te contenter au début de 90-95, mais tu finiras sur du 100

Sinon, monax1, dont j'ai poussé l'avis, teste vraiment beaucoup de modèles, regarde ses différents tests...

PS: je me suis permis de te charrier sur le physique parce que justement j'en ai pas, te mets 10ans dans les genoux, ne suis pas sportif et que j'arrive quand même à skier des 98 sans souci sur une semaine.

Edit : tout comme Olivier_64

Je confirme le gros coup de coeur (avancé par Anor@k!!! )pour l'enforcer 104 de Nordica!

C'est curieux, moi c'est plutôt sur le dur que j'ai des problèmes de genou, alors que dans la profonde aucun problème. Je pense que tu manques d'un peu de technique et vitesse pour déjauger et tu dois te crisper. Effectivement des skis plus large et à la bonne taille (pas en dessous de ta taille) devrait te simplifier le ski hors neige damée, bien que l'on peut très bien skier avec des 84 au patin à condition d'aller plus vite qu'avec des skis ayant davantage de portance.

chamaco32 (12 oct.) disait:

C'est curieux, moi c'est plutôt sur le dur que j'ai des problèmes de genou, alors que dans la profonde aucun problème. Je pense que tu manques d'un peu de technique et vitesse pour déjauger et tu dois te crisper. Effectivement des skis plus large et à la bonne taille (pas en dessous de ta taille) devrait te simplifier le ski hors neige damée, bien que l'on peut très bien skier avec des 84 au patin à condition d'aller plus vite qu'avec des skis ayant davantage de portance.

tout à fait , dans la poudre moins de vibration appui moins violents donc moins d econtrainte articulaire (hors chute).

Donc si les rotules font mal en poudre c'est position trop en arrière et trop figée qui tire sur les quadri donc contrainte ++ en stationnaire sur les rotules donc douleurs rotuliennes... des skis larges soulageront partiellement mais se prendre 2/3 h de leçons particulières les jours de poudre ça peut vachement aider
sinon ok pour du 100 au patin à ta taille ou 5cm de plus et vogue la galère