Ben après avoir posé ma question par ailleurs sans réponse, je tente mon post comme je le fais parfois. Je envisage de changer mes 2 paires de gros fats un en lowtech, l'autre en alpin...
Pour l'instant en gros fat j ai :
R2 122 192 en lowtech et R1 en alpin...
+ Le R2 est mou (en rando ça facilite tt de même) et son rocker arrière est excessif à mon goût. Pour monter en grosse peuf quel régal (mais il y a plus léger) et ça ski avec facilité mais dès qu'il y a de la pente ou que ça se resserre, ou que ça va vite, j'apprécie d'avoir plus de talon (bord** de m**de...)
+ Quand au R1 ça va aussi, mais son Rocker avant est excessif parfois survireur de l’avant si je n’y prend garde alors que l’arrière est staaaabbbllle à souhait… Par-contre, des fois je ne glisse pas bien, le rocker me semble freiner dans les neiges les plus légères ou je dois me mettre a cul, un comble pour un tel ski, a moins qu’il ne soit monté un poil trop devant. Ils avaient été montés pour d’autres chaussures et suis avancé de 3 ou 4mm par rapport au préconisé… (la solution est peut être là tout simplement...)
Il m'aurait fallu un mixte des R1 et R2 122 en 186 et 192
Ici, ça parle donc beaucoup de skis étrangers ou de fabrications restreintes, mais qu’en est’il des grandes boites. ?
+ Chez Rossignol : les S7 et Squad7 sont légers, ça vaut quoi ?, un S7 en lowtech, ça doit le faire non? et un squad7 en alpin, c'est plus rigide, mais n'est pas trop léger en allant vite? Je n'ai pas eu cette gamme au pieds... ça vaut quoi ? Il y a de la promo...
+ Quid du Cham 117, j'ai été déçu par le 107 et puis 117 c'est déjà 1 cm de - que le R1 j'ai un ski en 106 (et 2 classiques en 114)
+ Q 115 pour monter en lowtech, ca devient étroit / lourd..
+ Chez Fischer, qui connaît le Big Stix 122? Il y a double rocker, mais le talon serait plus présent… et puis j’aime bien leur Watea 106, simple et efficace sans être une bombe mais très polyvalent, mon ski de tous les jours sur le quel j'ai du faire 2 montages pour trouver la bonne position.
+ Chez Blizzard le Bodacious fait l’unanimité, c’est un peu plus étroit. Mais plus long… et puis pas évident d'en trouver d'occase voire même neuf en 196.
Vous avez des idées pour remplacer ces 2 paires, j'aimerais au dessus de 120 au patin et 190 de long pour celui en alpin voire à peine moins pour l'autre? en tt cas un minimum de performance sans excès, je vieillit. il commence a y avoir des promos. Je ne suis pas pressé...
Et puis, si qq à un échange à proposer (je me sépare des R1, Cham 107HM 190 en Guardian (en balance sur une échange déjà ) et d'une paire de Stunt 196, voire des R2 122) ou une vente, je suis tout ouie.
J'ai 2 propositions pour un échange avec Big Dump... tentant, car très performant, mais il y a mieux maintenant en terme de déjaugeage et tolérance sans rentrer dans des skis trop faciles... et puis le gonze il commence à avoir des rides et les cheveux blancs alors si il veut durer... faut lever le pied...
Pour l'instant en gros fat j ai :
R2 122 192 en lowtech et R1 en alpin...
+ Le R2 est mou (en rando ça facilite tt de même) et son rocker arrière est excessif à mon goût. Pour monter en grosse peuf quel régal (mais il y a plus léger) et ça ski avec facilité mais dès qu'il y a de la pente ou que ça se resserre, ou que ça va vite, j'apprécie d'avoir plus de talon (bord** de m**de...)
+ Quand au R1 ça va aussi, mais son Rocker avant est excessif parfois survireur de l’avant si je n’y prend garde alors que l’arrière est staaaabbbllle à souhait… Par-contre, des fois je ne glisse pas bien, le rocker me semble freiner dans les neiges les plus légères ou je dois me mettre a cul, un comble pour un tel ski, a moins qu’il ne soit monté un poil trop devant. Ils avaient été montés pour d’autres chaussures et suis avancé de 3 ou 4mm par rapport au préconisé… (la solution est peut être là tout simplement...)
Il m'aurait fallu un mixte des R1 et R2 122 en 186 et 192
Ici, ça parle donc beaucoup de skis étrangers ou de fabrications restreintes, mais qu’en est’il des grandes boites. ?
+ Chez Rossignol : les S7 et Squad7 sont légers, ça vaut quoi ?, un S7 en lowtech, ça doit le faire non? et un squad7 en alpin, c'est plus rigide, mais n'est pas trop léger en allant vite? Je n'ai pas eu cette gamme au pieds... ça vaut quoi ? Il y a de la promo...
+ Quid du Cham 117, j'ai été déçu par le 107 et puis 117 c'est déjà 1 cm de - que le R1 j'ai un ski en 106 (et 2 classiques en 114)
+ Q 115 pour monter en lowtech, ca devient étroit / lourd..
+ Chez Fischer, qui connaît le Big Stix 122? Il y a double rocker, mais le talon serait plus présent… et puis j’aime bien leur Watea 106, simple et efficace sans être une bombe mais très polyvalent, mon ski de tous les jours sur le quel j'ai du faire 2 montages pour trouver la bonne position.
+ Chez Blizzard le Bodacious fait l’unanimité, c’est un peu plus étroit. Mais plus long…
et puis pas évident d'en trouver d'occase voire même neuf en 196.Vous avez des idées pour remplacer ces 2 paires, j'aimerais au dessus de 120 au patin et 190 de long pour celui en alpin voire à peine moins pour l'autre? en tt cas un minimum de performance sans excès, je vieillit. il commence a y avoir des promos. Je ne suis pas pressé...
Et puis, si qq à un échange à proposer (je me sépare des R1, Cham 107HM 190 en Guardian (en balance sur une échange déjà ) et d'une paire de Stunt 196, voire des R2 122) ou une vente, je suis tout ouie.
J'ai 2 propositions pour un échange avec Big Dump... tentant, car très performant, mais il y a mieux maintenant en terme de déjaugeage et tolérance sans rentrer dans des skis trop faciles... et puis le gonze il commence à avoir des rides et les cheveux blancs alors si il veut durer... faut lever le pied...
Message modifié 6 fois. Dernière modification par Matiouf, 21/03/2015 - 10:18
inscrit le 23/05/03
18K messages