Line Sir Francis Bacon vs Atomic Blog

Ben ouhai, j'suis pas bien gros (1,68m pour 60Kg tout mouillé et comme je veux garder de la maniabilité pour les rotations et que de toute façon je "sors" très facilement, je me dis que ces tailles là feraient l'affaire !
Des vendeurs du Vieux ont trouvé les Bacon assez mou, t'en penses quoi par rapport aux Blog ?

L'ancien bacon était plus souple mais depuis 2011/2012 le flex a été modifié. Je ne sais pas qui t'a conseillé mais le Blog est assez souple plus que le line (attention de ne pas confondre le sir francis avec le EP pro).
Le sir francis de bacon s'avère être un bon ski de freeride all mountain tu peux y aller c'est une valeur sure.

j'exploite les Bacon depuis le début de la saison ... et je confirme leur polyvalence : fait pour le HP mais très bien pour la piste quand même.

En revanche, vu ta taille et ton gabarit, prendre les SFB de Line en 172, ça me parait "léger" ... je fais 1m70 pour 72kg et je les ais pris en 179. Il reste super maniable !

Salut

je change un peu la discussion en lisant vos avis.
Je ski avec des Prophet 100, et j'ai eu des Eric Pollard (modèle 2011). Comment jugez vous le Sir Francis par rapport à ces 2 skis en terme de souplesse/rigidité? Les Pollard que j'avais étaient trèèèèèès souples, et les Prophets je les trouve très bien, même pour la poudre. Du coup, les SFB sont pas trop chewing gum, vos avis svp?

kouyou63 (12 mars 2014) disait:

Salut

je change un peu la discussion en lisant vos avis.
Je ski avec des Prophet 100, et j'ai eu des Eric Pollard (modèle 2011). Comment jugez vous le Sir Francis par rapport à ces 2 skis en terme de souplesse/rigidité? Les Pollard que j'avais étaient trèèèèèès souples, et les Prophets je les trouve très bien, même pour la poudre. Du coup, les SFB sont pas trop chewing gum, vos avis svp?

Tu avais un EP pro 2011, ou un Sir Francis Bacon, le Ep pro ct du chewing gum... Sinon en terme de flex le prophet et sir francis bacon sont comparables. Toutefois ils ne se skient pas du tout pareil, le positionnement de la fixation est bien plus avancée sur un sir francis bacon (2cm par rapport au centre 6cm je crois pour un prophet)...

Jul3s (12 mars 2014) disait:

j'exploite les Bacon depuis le début de la saison ... et je confirme leur polyvalence : fait pour le HP mais très bien pour la piste quand même.

En revanche, vu ta taille et ton gabarit, prendre les SFB de Line en 172, ça me parait "léger" ... je fais 1m70 pour 72kg et je les ais pris en 179. Il reste super maniable !

même avis je les ai depuis le début de saison ils sont assez polyvalents et il passe plutôt bien sur piste. Je les ai également en 178cm (2013) et je fais 172 pour 63-64kg environ.

Alexindapow (13 mars 2014) disait:

kouyou63 (12 mars 2014) disait:

Salut

je change un peu la discussion en lisant vos avis.
Je ski avec des Prophet 100, et j'ai eu des Eric Pollard (modèle 2011). Comment jugez vous le Sir Francis par rapport à ces 2 skis en terme de souplesse/rigidité? Les Pollard que j'avais étaient trèèèèèès souples, et les Prophets je les trouve très bien, même pour la poudre. Du coup, les SFB sont pas trop chewing gum, vos avis svp?

Tu avais un EP pro 2011, ou un Sir Francis Bacon, le Ep pro ct du chewing gum... Sinon en terme de flex le prophet et sir francis bacon sont comparables. Toutefois ils ne se skient pas du tout pareil, le positionnement de la fixation est bien plus avancée sur un sir francis bacon (2cm par rapport au centre 6cm je crois pour un prophet)...

J'avais les EP 2011 effectivement. Ils étaient sympa mais effectivement mous

Les SFB ont l'air bien

Une petite question, vous avez mis quoi comme fix sur vos sir francis bacon ? Je pensais mettre des griffons schizo, qu en pensez vous ?
Merci

pistt ( 8 avril 2014) disait:

Une petite question, vous avez mis quoi comme fix sur vos sir francis bacon ? Je pensais mettre des griffons schizo, qu en pensez vous ?
Merci

J'ai eu deux paires de Sir francis bacon, l'une montée en Marker Duke et l'autre en dynafit radical FT (usage rando). J'ai toujours positionné la fixation au point recommandé (-2 du centre), le ski fonctionne très bien comme çà.
Je ne comprends pas trop l’intérêt d'utiliser une skizo sur ce type de ski, d'ailleurs tu peux faire la même chose avec des fixations de demo (fixations de location)...

Quel est ton objectif et ou positionnerais tu ta skizo?
à -3 afin d'obtenir une plage de réglage de 0 à -6 ou à -5 (plage de réglage de -2 à -8.
Quel est ta pratique, si tu ne veux pas faire du freestyle pourquoi acquérir un sir francis bacon?

Je l ai pris pour sa polyvalence mais surtout pour les jours ou la peuf est bien tombé. J ai craqué sur la deco et y avait un rabais... j pensai metre une fix schizo pour trouver ce qui me convenait le mieux en fction de ma pratique. Mais apparament comme le ski est bien fait je vais surement partir sur une griffon tout court. Merci pour tes explications.

J'ai eu ces deux paires de skis et les deux sont des tueries. En revanche j'ai une grande préférence pour les Blog 2014 (mes SFB datent de 2013). Je trouvent les blogs beaucoup plus joueurs et le rocker plus prononcé (40% du ski) et un flex bien poppy donnent un ski qui sautent partout, qui est très maniable. De plus le rocker spatule écrase tout tandis que le rocker spatule va donner un ski très tolérant en réception. Avec les blogs je me met des barres 2m plus grosses qu'avec les sfb.

En revanche, vu ton gabarit, prend les tailles au dessus. Quand tu manges dans un 3 étoiles, tu gâches pas le plat avec du ketchup

Vous en pensez quoi entre la jester et la sth2 13 WTR pour 65kg et 1m68 sur un sir bacon ? J pensais partir que la sth2 de salomon; un peu lourde mais bien solide apparament. J hésite car la jester est plus lègère quand meme.

yo,

j'ai le sir francis bacon 2011 en 182, donc la version plus souple que la récente. Pour 1m77 et 63 kg et des poussieres j'ai trouvé le flex idéale pour s'amuser sur tout les terrains. C'est un ski tolérant avec un rocker avant qui "avale" plutot bien.
Tres content de mon achat ( 130eu avec des fks 14 )
je ne connais pas le récent mais ca reste une valeur sure si tu cherche un skis pas trop exigeant mais avec un bon potentiel ludique.

Cl3m a les Bacon de 2007 avec des pivots dessus, je pense qu'il a tout fait avec ces skis, du freeride assez engagé, de gros sauts, de la peuf, de la piste, du freestyle, du ski sur herbe, de la neige de printemps, de la neige béton, etc...

Bonjour,
Je reviens sur ce sujet car je souhaite également acquérir l'une des deux paires.
Je ne suis pas très bon skieur mais je vais de plus en plus dans du vrais hors piste et mes pauvres skis de park montés centrés sont un peu limités. Disons que je coule.

Du coup j'hésite entre les deux sachant que je fais 1m85, 85-90Kg.
Les blogs me semblent plus adaptés (Un ski plus intermédiaire en gamme, moins cher etc) mais j'ai peur que la taille (185 pour les plus grands) soit un peu juste. Les lines sont plus chers mais en 190 ils seraient probablement bien.
Je suis pas encore très bon skieur mais je suis très sportif et je compte augmenter ma dose de ski assez vite.

Est ce que je me prends la tête pour rien car les blogs suffisent largement (et dans ce cas je gagne 200&euro ou est ce que je vais vraiment regretté de ne pas avoir pris des skis plus grands ?

Merci de vos réponses.

Vu ton poids je prendrai quand même les plus grands...

Ok ! Bon bah je vais partir sur les plus grands alors
Merci