Cherche conseil paire BC/Freeride

Pour la longueur, faudrait déjà connaitre ton poids, ton niveau et ton style de ski...

Alors je pèse entre 75 et 80 kilos (musculation), niveau compétition nationale en alpin, style agressif sur piste mais plus posé hors piste.
Pour me régaler en poudreuse/hors piste c'est mieux des BC ou des Freeride?
Merci.

Le Blog aussi...

Vu ta taille, je dirais mini entre 182 et 185.

Merci toto.
En effet je cherche un ski pour me poser hors des pistes, mais pas une guimauve non plus.
Je vais me renseigner un peu plus de mon côté, niveau taille je pense que 182 ça peut être pas mal, voir 185.

Ouaip, pour la taille méfie toi quand même des skis à rocker, un bent en 182 ou du genre peut vite être trop court (rocker avant/arrière par exemple).

Etant fan de skis de piste typés course, j'adore avoir un talon qui envoie... Et dans ce cas là, les skis de BC sont pas super adaptés, notamment à cause du rocker arrière et de la double spatule...

Au cas où, regarde tes MP...

MP répondu, merci.

Je vais plus me prendre des Freeride alors pour être bien bien.

Donc :
- Atlas chez Atomic,
- S7 Squad chez Ross,
- Rocker2 115 chez Salomon,
- Super Turbo chez Movement,
- Sevun chez Black Crows...

Si tu veux un freeride qui tient la route pour tirer tout droit et avec un coté joueur t'as :

- Automatic d'Atomic !

Connaissais pas celui là... C'est un petit nouveau ?

L'air bien cool comme programme...

Salut !
Pour la taille, comme tu fais 173, je pense qu'à plus de 188 cm ça fait vraiment trop long, même avec du rocker. Je prendrai du 185 avec ta taille.
Si non chez ato, en effet l'automatic correspondrai bien à ce que tu recherches. C'est sensé être un mix en l'atlas et le bentchetler. Donc rocker avant et arrière, mais plus de rigidité globalement.
Je ne l'ai pas essayé, mais je pense qu'il doit être assez joueur et moins physique que l'atlas. En effet l'atlas est à classer dans les skis plus puissants que joueurs du fait de son talon plat.
Et puis après, commentaire totalement subjectif, l'automatic claaaaqqqquuuuueee tellleemment !


Dennis

Dennisc (25 nov. 2012) disait:

Salut !
Pour la taille, comme tu fais 173, je pense qu'à plus de 188 cm ça fait vraiment trop long, même avec du rocker. Je prendrai du 185 avec ta taille.
Si non chez ato, en effet l'automatic correspondrai bien à ce que tu recherches. C'est sensé être un mix en l'atlas et le bentchetler. Donc rocker avant et arrière, mais plus de rigidité globalement.
Je ne l'ai pas essayé, mais je pense qu'il doit être assez joueur et moins physique que l'atlas. En effet l'atlas est à classer dans les skis plus puissants que joueurs du fait de son talon plat.
Et puis après, commentaire totalement subjectif, l'automatic claaaaqqqquuuuueee tellleemment !


Dennis

Héhé, mon nouveau bébé pour la saison, je vous posterai des nouvelles si je peux aller skier le weekend prochain ! ( si je les ai reçu d'ici la :p )

Dennisc (25 nov. 2012) disait:

Salut !
Pour la taille, comme tu fais 173, je pense qu'à plus de 188 cm ça fait vraiment trop long, même avec du rocker. Je prendrai du 185 avec ta taille.

Étant donné que pour skier, la taille importe pas sur la longueur des skis, je reste un poil dubitatif quant à cette intervention... Surtout si c'est pour 3cm...

Atomic Automatic ?

Ride7397 (25 nov. 2012) disait:

Atomic Automatic ?

Je pense que c'est ce qui correspond le plus à ton programme

Merci les gars pour vos retours ultra-rapide, je vais sérieusement étudier cette solution et enfin je pourrais profiter de la peuf avec un vrai ski fait pour, c'est pas qu'avec mes D2 SL en 165 ça passe pas, mais c'est pas fait pour. :-p

gatt (25 nov. 2012) disait:

Alors je pèse entre 75 et 80 kilos (musculation), niveau compétition nationale en alpin, style agressif sur piste mais plus posé hors piste.

gatt (25 nov. 2012) disait:

Merci les gars pour vos retours ultra-rapide, je vais sérieusement étudier cette solution et enfin je pourrais profiter de la peuf avec un vrai ski fait pour, c'est pas qu'avec mes D2 SL en 165 ça passe pas, mais c'est pas fait pour. :-p

J'ai l'intension de me commander une des deux paires.
Des que j'aurais l’occasion d'en tester une, je pourrais t'en toucher 2 mots (étant donné qu'on à les mêmes attentes à quelques choses près).

Pour le commentaire par rapport à la perspicacité du choix de taille de ski en fonction de la taille du skieur :

Si on prend 2 personnes du même poids mais l'un faisant 1.90m et l'autre 1.70, je pense que les deux ne vont pas skier des skis de la même taille. En effet ils n'ont pas la même répartition des masses. Par exemple, si on les fait skier sur des skis de même taille, le grand va appliquer des contraintes plus importantes et plus sur l'avant du ski que le petit, du fait du plus important bras de levier provoqué par sa plus grande taille. Donc plus on est grand plus on peut potentiellement skier long. Après il est vrai que le poids de la personne est un facteur important, ainsi que ça puissance et ce pourquoi on veut utiliser le ski.

Je ne dis pas que j'ai raison, j'expose juste ma pensée.
Si je suis dans l'erreure complète, rectifiez moi vite !

Dennisc (26 nov. 2012) disait:

Si on prend 2 personnes du même poids mais l'un faisant 1.90m et l'autre 1.70, je pense que les deux ne vont pas skier des skis de la même taille. En effet ils n'ont pas la même répartition des masses. Par exemple, si on les fait skier sur des skis de même taille, le grand va appliquer des contraintes plus importantes et plus sur l'avant du ski que le petit, du fait du plus important bras de levier provoqué par sa plus grande taille.

Faux !
Pour les variations usuelles (1m50 -> 2m), ça n'a vraiment aucune influence
On connait tous des énervés minuscules qui ne jurent que par du > 1.90m, et des géants qui galèrent a skier sur des 160cm !
C'est uniquement le niveau qui compte : la capacité à aller vite et la capacité à charger l'avant/attaquer le virage - ce qui ne s'obtient pas en penchant son buste en avant, donc pas de bras de levier (de toute manière le corps dans son ensemble n'est pas rigide donc le concept de bras de levier n'est pas valable : aucune d'influence du haut du corps sur le bas).

ok ça fait sens
merci !

Fabrice Chox (25 nov. 2012) disait:

gatt (25 nov. 2012) disait:

Merci les gars pour vos retours ultra-rapide, je vais sérieusement étudier cette solution et enfin je pourrais profiter de la peuf avec un vrai ski fait pour, c'est pas qu'avec mes D2 SL en 165 ça passe pas, mais c'est pas fait pour. :-p

J'ai l'intension de me commander une des deux paires.
Des que j'aurais l’occasion d'en tester une, je pourrais t'en toucher 2 mots (étant donné qu'on à les mêmes attentes à quelques choses près).

Merci ça marche.