Cherche ski freestyle BC polyvalent

Atomic theory

Merci!

Salut,
Il est vrai qu'un ski large a une destination neige "molle". Pas facile d'avoir plus de 110 sous le pied sur du dur et il faut être habitué un minimum. Par contre une remarque m'interpèle et c'est souvent que j'entends dire cela "il faut absolument 1 m de peuf pour utiliser un fat"... Autant skier en Alaska ou au canada. Ici c'est rare...
et bien je ne suis pas tout à fait en phase car un ski large va vite sortir du manteau neigeux et flotter beaucoup mieux qu'un ski fin. Dès lors que tu auras 20 cm de peuf tu toucheras moins le fond qu'avec moins de 10 cm sous le pieds. Donc on peut utiliser beaucoup plus souvent un fat que ce qu'on entend. Si il y a une dizaine de chute dans la saison, que tu rides du mou deux ou trois jours encore derrière, ça te donne quand même quelques bonnes journées dans ta saison, même avec un fat. De plus les skis qui ont du rocker comme le JJ, le S7 ou le Rocker 2 chez salomon ont un pivotement de folie et donc une super maniabilité même dans peu de neige poudreuse. Tu skies plus à plat, mais tu te fais souvent plaisir, même sans 1 m de frêche.

rom salomon

r.rom1 (12 oct 2011) disait:

Salut,
Il est vrai qu'un ski large a une destination neige "molle". Pas facile d'avoir plus de 110 sous le pied sur du dur et il faut être habitué un minimum. Par contre une remarque m'interpèle et c'est souvent que j'entends dire cela "il faut absolument 1 m de peuf pour utiliser un fat"... Autant skier en Alaska ou au canada. Ici c'est rare...
et bien je ne suis pas tout à fait en phase car un ski large va vite sortir du manteau neigeux et flotter beaucoup mieux qu'un ski fin. Dès lors que tu auras 20 cm de peuf tu toucheras moins le fond qu'avec moins de 10 cm sous le pieds. Donc on peut utiliser beaucoup plus souvent un fat que ce qu'on entend. Si il y a une dizaine de chute dans la saison, que tu rides du mou deux ou trois jours encore derrière, ça te donne quand même quelques bonnes journées dans ta saison, même avec un fat. De plus les skis qui ont du rocker comme le JJ, le S7 ou le Rocker 2 chez salomon ont un pivotement de folie et donc une super maniabilité même dans peu de neige poudreuse. Tu skies plus à plat, mais tu te fais souvent plaisir, même sans 1 m de frêche.

rom salomon

Au final ils sont inutilisables, enfin pas terribles sur neige dure en HP, mais bon peu de monde sort quand les conditions sont mauvaises ou carrément dégueulasses donc finalement on s'y retrouve avec des fats même chez nous, c'est clair !

Mais je trouve que les marques sont allées trop loin dans l'élargissement... Dans un but qui semblerait de nous faire croire qu'on a ABSOLUMENT besoin de plusieurs paires de skis, pour chaques conditions, chaque terrain, chaque pratique...

De mon point de vue, ce n'est pas pour faire absolument que chacun ait plusieurs paire de palin, mais c'est le sport qui veut ça. En vélo tu veux faire de la route, tu achètes un course, tu veux faire du chemin tu prends un suspendu, tu veux faire de la descente tu prends un lourd à gros débattement... en ski c'est pareil. Les compromis sont difficiles à trouver et surtout les skis sont difficiles à faire fonctionner partout. Si tu veux de la perf en peuf, il faut du large. Si tu veux de la perf sur piste, il faut un ski de géant. Après c'est ton style à toi et ta sensibilité de skieur qui vont faire que tu achèteras tel ou tel ski, rocker, pas rocker, ...
tcho
rom salomon

r.rom1 : Tu n'as pas tord en disant qu'avec 20 de poudre un ski porteur sera plus ammusant, car tu es au dessus et dans ce cas 20cm ou 1m quasi même sensations. Mais tout dépend de la dite "poudre"... Par ici, elle porte souvent plus qu'en Alaska, au Japon aux US (Rocheuses)... Et je touve que des skis dans les 100 au patin avec un peu de rockeur, ça porte généralement assez dans nos poudres rarement super légères et qui se tassent vite... Par contre, outre la largeur, le shape entre vraiment en ligne de compte. Un XXL c'est un top ski pour aller vite et qui porte relativement dans les poudres assez denses, parcontre dans la superlégère, t'es vite au fond malgré les 110 au patin alors qu'avec un Sultan 94 on est plus facilement en surface... Du coup, par ici en ski unique on évite les méga fats qui eux sont la norme dans les rocheuses. J'ai moi même un Stunt 196, que j'apprécie bien même dans les neiges de printemps, et même si il a de la polyvalence (se ski sur la carre sans pb), je n'en ferait pas mon ski unique ( d'autant plus que les jours de peuf, pour ma pert, ça se finit vite en rando de proximité ) .

Je suis d'accord avec toi, je ne parle pas de ski unique. Je disais ça car quand je sors un Rocker 1 salomon ou un même un czar pour un test avec des pros, beaucoup de gens du milieu me disent que ça ne sert qu'une seule fois dans la saison et encore... je ne suis pas en phase. Je pense que même un gros fat peut servir assez souvent même dans nos pauvres petites montagnes alpines sans neige.
héhé. Un ski unique, ici ne fera pas plus de 100-110. Ou alors souvent tu te fais chier...
tchou
rom salomon

On est donc d'accord, (même si certains pros font tout avec du gros, mais ces sont des pros).
Je disais cela, car notre amis cherchait qq chose qui soit un minimum polyvalent pour s'ammuser aussi sur piste et dans le park...

c'était une remarque en passant pour réagir au "1m de peuf"

a l'heure ou il faut faire des choix certains ne font que des compromis...
@Romain: le gros frangin du rocker2 c'en est ou? 2013?
cambre inverse?

Ne serais tu pas un peu pressé..? Le rocker 2 sort en France cette année et tu veux connaitre le 2013. Pour t'expliquer brièvement, on s'efforcent depuis 5 ans maintenant de revenir avec une vrai gamme, de vrais skis, en corrélation avec les attentes des skieurs. On y arrive bien je pense et la gamme est aboutit. Il y en a pour tous les gouts, tous les styles. Gamme 2012 est similaire à 2011 avec le rocker 2 en sup par exemple et la saison 13 on fait arriver de nouveaux produits et on épure un peu pour plus de compréhension et de cohésion. Donc la suite c'est évidament du rocker 2 comme base de gamme et certaines évolutions que je tairai pour le moment.
Tcho
ROM

alors tout ça va dans le bon sens!
l'application pour iphone a bien progressé aussi; manque plus que la neige.

r.rom1 (12 oct 2011) disait:

on s'efforcent depuis 5 ans maintenant de revenir avec une vrai gamme, de vrais skis, en corrélation avec les attentes des skieurs. On y arrive bien je pense et la gamme est aboutit.

Oui et ça fait bien plaisir, dommage que les erreurs du passé aient abouti à une délocalisation de la production en Autriche (ce qui est un moindre mal comparé à la Chine).
En tt cas, en mars j'ai achété une paire de Lord que j'ai monté en lowtech et dans cette configuration j'ai trouvé que le ski était sain, bien vivant et bien équilibré. Un ski plaisant et joueur sur pistes comme dehors. Ce n'est pas un ski de tueur, mais dans son domaine il est bon et on peut lui en demander pas mal, j'aurais bien aimer les skier avec fix + chaussures alpines. Une bonne surprise quand on a été très déçu par les Crossmax 10p d'il y a une dizaine d'années...

pich_trader (22 sep 2011) disait:

J'avais pensé au JJ de chez Armada, mais voila, il est assez fat, lourd,

FAt, oui. Lourd, PAS DU TOUT. C'est l'un des skis les plus legers pour sa taille. Cela dit pour un truc qui ne pue pas en park et piste ce n'est pas le bon ski. Prends plus un ARV.

Le nocta de Black Crows cambre classique avec double rocker...ça marche partout et surtout en poudre... a essayer...

essaye les kung fujas ou alors les scott punisher ...
je te conseille plus les kung fujas