quel taille pour ski freeride / BC ?

dac merci

d autres avi ??

peace

Faudrait en savoir plus (ex sorties/saison, niveau, très physiqu, etc, etc) parce qu'avec tes 1m80 pour 65 kg c'est un peu "chicken chicken" et ça me pousserait à dire 179 alors que c'est pas forcément ça qu'il te faut...

salut
alors pour se qui est de mon niveau je dirai " avancé " je suis alése dans toutes conditions de neiges , je prend facilement de la vitesse en poudreuse (je ne fait que de la poudre maintenant ),je suis assez physique je ski 3-4 semaines par saison .

voila merci
peace

C'est ton poids qui me fait peur... En fait, ce qui est pas mal c'est d'avoir +5 que sa taille environ histoire d'avoir de la portance en poudre et de la rota' pas trop lente. Si tu fais pas trop de park, je privilégirais la longueur donc 189 même si du 185 aurait été super. Avec 3/4semaines par an t'as le physique donc bon.

Quel ski ?

re

ok merci de ton conseil ! en effet je fait un peut de park ....mais bon sa reste " basic" les figure que j envoi ...
pour les skis , j avai deja tester des fats k2 hellbent de 2008 que l on ma prété une journée ,( un ami qui lui dailleur poséde les HB 2011 qui son assez enorme ^^ ) se qui ma donnai envi d en acheter une paire :
j esite quand meme , donc entre des ...k2 hellbent 2011 / k2 obsethed 2011
( des skis qui seront déstiner seulement a la poudre )

voila merci peace

A mon avis 179 devrait suffir. Mais si t'en as essayé une paire tu dois bien avoir un avis sur la question, selon le ressenti que tu as eu. Ça vaut plus que nos avis je pense !

Un fat sa se prend grand c'est comme ça, donc opte plutôt pour le 189cm, si tu choisis un bon ski tu ne sentiras pas la longueur, perso je fais 1m78 et je skie avec des 186cm.

Plagne ( 9 mar 2011) disait:

Un fat sa se prend grand c'est comme ça, donc opte plutôt pour le 189cm, si tu choisis un bon ski tu ne sentiras pas la longueur, perso je fais 1m78 et je skie avec des 186cm.

Ça n'est pas une règle, il n'a surement pas le même niveau, le même poids, la même façon de skier etc...
Il a testé des 179, il en a été enchanté, s'il n'a pas senti le besoin d'avoir plus grand, avec ses 65kg et son niveau "moyen" à priori, je ne trouve pas ça aberrant, au contraire.

As tu l'habitude de skier sur des skis en 189 (ou plus) ?

Si non, prends les en 179 sans hésiter.

Si oui, alors tout dépend de ce tu aimes le plus et ce que tu as le plus souvent l'occase de rider : si des forets ou zones "encombrées", privilégie la maniabilité et le poids et prends les en 179. Si par contre c'est plutot grands espaces et grandes courbes, prends les en 189 sans hésiter également...

Prends les 179 sans hésiter, pour ta taille et ton poids c'est nickel.

Pour info, je fais 1,89 et j'ai des Bentchetler 183 et je trouve ca super pour toutes les conditions. Les ski de FSBC sont bien large et bien porteurs en HP à moins de toujours vouloir être à Mach 12 c nickel.

Je trouve que prendre des FSBC de beaucoup plus grand que sa taille n'est pas très utile. A mon avis on peut même prendre un peu plus petit. A l'époque j'avais hésité entre des 192 et des 183 et finalement j'ai pris les petits.

merci a tous pour vos conseils !

je vais donc surment prendre les 179 !

peace

Sur skipass c'est la mode de dire qu'il faut prendre les skis long. C'est FAUX, ça dépend de l'usage.

La longueur du ski augmente la directivité en la portance en poudre ce qui n'a d'intérêt qu'en freeride sur terrain découvert à vitesse moyenne ou élevée.

En back-country (traduction française : hors piste en terrain escarpé, il faut pouvoir virer court et vite et parfois faire des virages sautés. C'est le cas en forêt dense, entre les rochers, dans les bosses, dans les couloirs étroits et raides. Des skis long sont plus lourds on surtout ont un moment d'inertie plus important. Pour un même niveau de ski on tourne bien plus vite et bien plus court avec un 165 qu'avec un 185.

La taille moyenne c'est la taille du skieur et selon l'usage on prend la même, ou un peu plus, ou un peu moins.

Prends les 179, voir même les 169 si tu comptes faire du fs, de toute façon il n'y a pas de problème de flotabilité avec ce genre de lattes (j'ai les 189 pour 192 cm et 90kg, et c'est le modèle d'il y a 3 ans, qui est moins large si je ne m'abuse)