Public Ennemy ou Big Trouble

j'aurais dit l'inverse mais bon... a chacun son avis

le PE c'est ZE polyvalent "pour un ski FS"

Le fs n'est pas une caractéristique que je recherche particulièrement en même temps... ^^'

alors si tu ne cherches pas le FS dirige toi vers un vrai 50/50, un legend 8000, un bandit B83 ou B3 ou SC 80, un monster , un nomad etc!! etc!!! entre 300 et 350 euros y a moyen de trouver

J'aurai eu tendance une fois de plus à t'orienter sur une paire de S3 BC 08/09 vu le budget que tu demandes, quitte à faire un choix concernant ces deux skis j'aurai aussi pris des BT.

Moi je cherche quelque chose d'assez tolérant pour passer dans tous les types de neiges en hp, pas trop fatigant (je débute juste en hp), et potable sur piste...

Après, ya tellement de modèles que c'est dur de s'y retrouver parfois...

CiscoGoy@ (06 février 2009 08 h 03) disait:

alors si tu ne cherches pas le FS dirige toi vers un vrai 50/50, un legend 8000, un bandit B83 ou B3 ou SC 80, un monster , un nomad etc!! etc!!! entre 300 et 350 euros y a moyen de trouver

pas faux, mais j'enleve le B3 de la liste. Sur piste le 8000 est mieux (mais plus triste).

Si tu veut rester dans le double spat' jte conseille le Mantra de chez Völkl ou chez scott regarde les Mission ou l'Aztec...

j'ai les deux ! PE et BT ...bon c'est vrai que le big trouble est surement plus polyvalent (enfin moi c'est ce que je pense).

Mais attention ! je le trouve quand meme fatiguant si les cuisses suivent pas !!

Pour le PE, ben il est polyvalent aussi c'est clair, mais la prise en main n'a pas été immédiate avec moi (il chasse de l'arrière au début), les skis sont super fragile ...

Donc pour moi les deux sont kiff-kiff (avec peut etre un peu plus de perf' en hors-piste pour le BT), mais les PE sont moins fatiguant

voila

Merci zamalia

Sinon, en ce qui concerne les autres modèles, j'avait bien pensé à certains d'entre eux, mais je ne les trouve pas forcément à un prix rentrant dans mon budget...

Le twin-tip je m'en fout, je ne fait pas du tout de FS, donc avec ou sans, c'est pareil pour moi.

Voici une nouvelle liste :
- Ross SC80 2009 (171 ou 178???)
- Dynastar Trouble Maker 2008 (176)
- K2 Public Ennemy (179)

Si vous me trouvez d'autres modèles dispo à un prix raisonnable, je suis preneur

Ben si le double spat' n'est pas une priorité alors regarder vraiment du côté des Bandits. Ou sinon comme dit plus haut Völkl c'est du très bon. Si tu trouve un Mantra de la saison passée fonce.

Dr.Hu (06 février 2009 12 h 00) disait:

Si tu veut rester dans le double spat' jte conseille le Mantra de chez Völkl ou chez scott regarde les Mission ou l'Aztec...

les 3 skis que tu cites ne sont pas bispatulés...

mission mission mission! il franchement bien !


aprés dis toi qu'un bi spat ben c'est fait pour aussi aller en switch dc l'arriere est comme le devant et le devant comme l'arriere...bref certain diront qui tu perd la tonicité que tu peux avoir avec un ski pas bi spat'.

perso j'ai que du GROS bi spat et j'en suis ravis

a toi d'essayé et de voir le ski qui te plait car un bi spat' n'est pas forcement moin bien qu'un classique!

En jetant un coup d'oeil sur eBay, je complète ma liste :

- Ross SC80 2009 (171 ou 178???)
- Dynastar Trouble Maker 2008 (176)
- K2 Public Ennemy (179)
- Ross B3 2007 (176)
- Ross 2008 B94 (178)
- Ross S5 BC 2009 (171 ou 178 ???)

Merci de vos avis sur CES skis, j'ai beaucoup fouillé et je n'ai pas trouvé d'autres dans mes tarifs.

si tu a déjas un ski de piste moi je prendrai un S5 en 178

car:
1) un fat mais pas execif donc sa tient sur le dure ça flotte dans la poudre. puis un ski de + de 95mm au patin en poudre et en traffole c'est vraiment autre chose, tu est relax bien posé sur tes pied, safait pas mal au mollets et sa te permet d'avoir une belle ligne propre. je dis ça car sur qque chose de gelé en hp que tu sois avec un fat ou pas ben c'est pas drole!

2) sur piste vu que tu a déjas un ski de piste pas besoin de qque qui trace et qui coupe a mort!, le s5 est joueur et ludique (nosepress tailpress butter etc etc) et a mach12 sera tout aussi performant (héééééé oui )

3) si un jour tu veux te mettre au FS ben tu a déjas une arme une vrai une belle

4) si le ski est pas mort, la valeure de revente reste élevée je pense!

5) noyeu bois gros lourd solide

6) perso je les trouves joli (bon sa les gouts et les couleurs...)

7) chauvin? non non je suis pas francais!

--> F192 Pour moi tout ce qui est relevé un poil à l'arrière c'est du bispat'
Le mantra ca remonte quand meme plus que un Legend 8000 à l'arrière et pareil pour le Missin et l'Aztec. C'est sur que c'est pas du twintip mais c'est quand meme relevé.

tututu!
un twin-tip comme son nom anglais l'indique c'est un ski ou les deux moitié sont identiques genre le line anthem ou l'ex zag slap (125-100-125)(2007 et 2006). car il existe beaucoup de bispat pas twin tip!

maintenant on peu distinguer les talons plats des talons légérement relevés :-p ma mère a des head XRC de 2006 tu n'appelerais pas ça un bi spat' et pourtant pas talons plat non plus!
appelons les poetiquement talons élancés

:-p

non sérieusement comment on appelle ça c'est entre le plat et le bi-spat...?

ben jdirai ski légèrement relevé

Bon revenons en a nos moutons ^^"

En regardant bien les différentes paires, je penses m'orienter ver un S5, car il est bien orienté "poudre" mais a un rayon de courbure plus court que le b94.

Par contre, niveau taille, 171 ou 178? En sachant que je fait 1.73 pour 62 kg, et que j'ai pas les cuisses en béton armé.

171 non? Un peu moins perf' mais un peu plus facile?

5 cm de plus c'est pa la mer a boire. Franchement pour la polyvalence et la tenue a mach G jprendrais en 178 cm.

clair 178!
j'ai pas les cuisse betons non plus mais pas un ski en dessous de 181!

oui, twintip et bispat' ça n'a rien à voir... juste que les twintip sont obligatoirement pispat', sinon y aurait une petit problème...

et les skis un peu relevés à l'arrière, c'est pas des bispat' (t'essaiera de poser en switch dans la poudre avec des mantra... lol)

C'est bien ce que je dit c'est pas du twintip. Et c'est sur que pour faire du BC c'est pas le bon ski. Mais ici on parle pas non plus de ça. Je voulais jsute dire que pour switcher parfois sur la piste ca passe niquel.

Re messieurs dames,

j'ai trouvé une paire de S5 avec une paire de Marker M11 à 319€ sur un grand site de sport allemand

Par contre pour le montage des fixs on me propose plusieurs choix :
- Standard
- Modern
- 3 pin (telemark standard)

avez vous une idée de ce que je dois choisir?

Merci

bon standart en gros ben c'est...standart
modern c'est environ a +2 ou 3 par rapport au montage standart

et telemark c'est telemark

en fait en standart t'es a l'aise en tout terrain, et en modern les appuis différent légerement et tu aurais tendance a skier legerement plus " a cul" en poudre, mais autrement plus facile en switch

a toi de choisir suivant ton programme

Ok merci

Je les ai donc pris "standards", vu que je fais pas de FS.

Ils devraient arriver d'ici la fin de semaine, vivement mars, que je retourne voir la neige ^^'

Merci à tous!

Je pense que le S5 est un bon choix, j'ai essayé les BC de l'année dernière et j'ai été bluffé : confort, facilité, maniabilité, c'est un peu un PE en mieux, je crois... Faut juste s'habituer au twintip (pareil que bispat si tu fais pas du switch en grosse pouf)... Mais au bout d'une journée, à mon avis, t'es accro...

Perso, je me tâte toujours...

Ben si tu te décides, je les ai trouvé sur Sport Conrad à 299€ sans fix, à partir dde 319€ avec des Marker M11.

Sont moches quand même...

Je les trouve sympa moi. En tout cas, j'ai hate de les recevoir ^^'

6th sense de Dyna.... incroyable