scott santiago mission

Les côtes sont plutôt:
- 168:126/86/113 radius 13.2m
- 178:128/89/115 radius 14.7m
- 183:130/90/116 radius 15.9m

j'ai du me vautrer dans le copier/coller...(aztec!)
tu as entierement raison TK!!!

Voila pour la photo.

tu es meilleur que moi!!!
mais qui l'a essayé?

Grosse déchire Dusse . En tout cas les côtes me plaisent bien... Ca à l'air d'être une bombe ce ski. On trouve des ski Scott au canada? J'y vais l'an prochain et je compte renouveler mon matos là bas...

Aussi : je comprend pas l'allemand. Ils disent quelquechose d'intéressant sur le site?

Y a Roulio qui a des Scott Santiago.
Si tu veux un avis détaillé, faut qu'il passe sur ton post ...

Moi j'ai les Scott santiago mais pas ceux de l'année prochaine qui sont les Santiago mission.
Le santiago est un tres bon ski passe partout il passe tres bien en poudreuse,il déjauge bien,je le trouve plus que correcte sur piste(je trouve qu'il est plus performant sur piste que le scracht BC) et tu peux faire un peut de freestyle car il a une petite spatule a l'arrière.
Bref un bon ski tout terrain.

ce qui est dingue c'est que les santiago 2004 avait un radius de 20 metres environ et les 2005 sont à 13.2 en 168... ce qui laisse présager un ski hyper maniable!
skieur mag les presentent comme se rapprochant de l'aztec? wait and see!

je me trompe où ça commence à ressembler à des zags ???

C'est exactement ce que je me disait...
Apres faut voir à l'usage

ceci dit les zags y'en a qui aiment et d'autres pas!

Hmm, certes, je dis pas, mais on peut dire ça de pas mal de ski, surtout lorsqu'ils se démarquent un poil du reste de la production, non ? ...

Par contre je trouve intéressant de voir la tendance: que certains se rapprochent du zag laisse imaginer des choses plutôt intéressantes, mais reste à voir sur la neige.

yep
j'ai les santiago de 2004.
c'est quoi cette taille de 168 pour un ski de peuf, c'est un peu n'importe quoi!
non, c'est du très bon fat, ils ressemblent en rien aux zags et les côtes sont totalement différentes des aztecs, qui restent des skis polyvalents. en 195 (ceux que j'ai) ils font 120-85-112
Sinon sur la photo la double spatule semble moindre que sur les 2004, sinon l'allure générale du ski semble etre la même du moins d'après la photo...
Je pense qu'ils ont gardé leur noyaux bois (okoumé) qui est excellent.
Ils déjaugent nickel et comme l'as dit TK, sur la piste ce n'est pas encore galèrien, mais en revanche faire du freestyle avec des skis de 195, faut s'accrocher, d'autant plus qu'ils sont assez lourds...
C'est pour ca que je les recommenderai avec des salomon S912ti.
Enfin en résumé, on ne peut quand meme pas classer un ski avec 85 en patin comme polyvalent, ca reste du fat, avec le plaisir que ces skis procurent en peuf.

Sinon ultime remarque, bizarre que la taille s'arrete à 183, car les dbles spatules font "perdre" de la longueur au ski, dommage donc

tout le monde a son site à jour sauf chez nous!!! http://www.scottsports.cz/pls/scottsports/scott_show_obj.katalog?i=9&xop_id=&xsku_id=1409299&z_chk=60332

>ils ressemblent en rien aux zags

pourtant le concept de fats de 178/89 avec un rayon de 14,7m je trouve que ça commence à se rapprocher nettement du concept original de zag (179/84 en 13,5m de rayon), non ?

roulio: tu as les 2004 et apparemment d'apres ce que j'ai vu il y a une grosse modif dans la mouture 2005...
selon skieur mag les aztecs deviendraient plus piste... les santiago mission plus aztec et le fat de la gamme serait le santiago mission pure!!!?
je crois que les tiens devaient tourner avec un radius de 19/20 metres? les 2005 à 15.9 en 183 cms, changement radical...

>>Leeflip
faut croire que oui, je devais avoir une insolation hier
en effet il est bizarre de la part de scott de revoir à la baisse leurs cotes, ce qui n'est pas trop à la mode actuellement...
j'ai peur du coup que ce changement n'en fasse un ski trop facile, un fat sans caractère c'est plus tellement un fat je pense..

Autant se tourner vers le pure, qui semble etre plus dans l'évolution du santiago 2004, mais avec les dbles spatules en moins

>>>Dusse
Les miens ont un radius de 20, et ton lien en italien les montre. leur critique a l'air même plutôt élogieuse.
Sinon il existe un autre modele de 2004, les santiago pro, dispo uniquement en 188, avec des cotes de 126-92-112 mais là, il faut des grosses grosses cuisses et une bonne étoile pour les trouver, skieur mag disait qu'il n'y avait qu'une cinquantaine de paire vendu en france...

Apres Dusse, faudrait savoir ton gabarit, mais prend les avec 10cm de plus car les dbles spatules, ca fait bien perdre de la longueur quand même.
perso, moi c'est 1m87 et 195 pour le ski.
Voilà
mon conseil, testes les pure plutôt que les missions et mieux, essaies de trouver les 2004, il y a bien quelqu'un qui veut en débarasser une paire sur skipass..., mais pas moi en tout cas, c'est certain

1.72m pour 74 kgs (im a chicken babe!)
le radius à 14 metres des 2005 m'excite bien!!! je crois qu'il faudra attendre les tests!
les mensurations se valent...
120/85/112pour les 2004
126/86/113pour les 2005...

yep
penches toi à mon avis sur le modele en 183, si tu veux envoyer, il te faudra ça!
Au début j'étais un peu rétiçant à prendre des grandes lattes mais apres wowowww
Sinon 178 à la limite, mais t'y perdra déja..
Et 168, trace ta route, ne les regarde pas, c'est des skis pour passe-partout et mimi mathy ça!

je prends note de tes conseils... roulio
j'etais parti pour des 168/178!il devrait faire du 175 sur mesure!!!

lol

LES SANTIAGO 2005 à 550 € http://www.adrenalinesport.fr/actu-scoop.htm

De plus je recommande Scott car j'avais pris un "petit" caillou qui avait déplacé la carre sur mes Santiago 2003 je les aie renvoyé en service apres vente (à tout hasard...) et il m'ont renvoyé les Santiago 2004 neuf!! Merci Scott!

le site de scott usa est à jour... le mission semble alléchant! http://www.scottusa.com/product.php?UID=5289

et pour les skieurs a fort gabarit?

1.86 pour pas loin de 88 kg tout mouillé...
c une des raisons pr lesquelles je m'intéressais a la gamme volkl, mais peut etre que je tiens la un "rival"? dans les memes ordres de prix?

apparenment ils oscillent vers les 550€...
voir plus haut...

si je comprends bien l'aztec devient un freeski
le santiago mission un freeride et le mission pure un fat ski?

bingo dusse, t'as tout compris!
et au niveau gabarit pour moi c'est 1m87 pour 80kg donc tu peux y aller sans prob

Tchô, pour moi la c'est grimpe en ardèche cet aprem et trip ds le beaufortin a partir de maintenant. (en ce moment a marseille!)

chez freeskishop les santiago mission obtiennent:
2/5 en park
4/5 en poudre
4/5 en piste

http://www.freeskishop.net/us/detail.php?cat=2&hersteller=0&type=0&page=6&prodID=220&herstellerID=7