z9

jc _ds

Jean Claude Duss bien sûr!

les z9 grand sport plus nerveux que les z9ti?
j'aurais plutot pensé le contraire... faudrait demandé à Olski vu qu'il possède une paire de grand sport.

sinon il est vrai que z9 sont physiquement exigent mais de la à pas les tenir en schuss...

dis Jcs, tu les aurais pas pris en quelle taille tes Z9? (pour quel poid et quelle taille)

Salut
Moi je l'ai ai pris en 170 pour 1.78m et 78kg.

Je suis pas sportif pour un sous c'est peut etre pour ca.
Et pusi la neige ete tres dur.

jc

peut-etre tes skis sont ils un peu courts pour tes mensurations et que tes skis flottent un peu d'ou la fatigue en schuss.
en meme temps avec ces skis c'est pas la qu'on prend le plus de plaisir ! n'est ce pas ;-

jc_s2000 (11 janvier 2007 17 h 01) disait:

Par contre moi qui ne suis pas du tout sportif, malgres que j'envoie quand meme lorsque je ski (Beaucoup de Shuss), il m'ont fait quand meme un peu mal au jambes, surtout sur la fin de semaine.

Ben

faire beaucoup de schuss ce n'est franchement pas ce que j'appelle envoyer en ski mais bon ...

Pour le schuss aucun ski ne sera plus facile qu'un autre pour les jambes dans la mesure où le ski ne fait pas grand chose !!!

Le Z9 est effectivement un bon ski sympa polyvalent mais si tu as mal aux jambes le soir c'est le skieur pas les skis !!!

papyforever tu pense que je l'ai ai pris trop petit et que j'aurais du prendre le 176?? au lieu du 170.


Meri
jc

Ouh là non malheureux, surtout pas plus long !

Il faut s'y faire, les skis ont changé, la façon de skier aussi.
Perso j'ai les Z9 également, et j'ai choisi 170 pour mon bon gabarit de 1.80/85kg.

Et bien franchement je m'éclate complètement avec sans jamais avoir besoin de plus grand. Alors OK c'est très légèrement moins stable en shuss que des vieux skis droits de 195, mais bon, le shuss c'est pas ça qui fait mal aux jambes...

Plus longs ils seraient plus lourds et moins maniables, pour gagner quoi ?
- En shuss pas grand chose (c'est plus la forme parabolique qui rend les skis actuels moins bons en shuss, même si leur construction leur permet de plutôt bien gérer la stabilité
- En portance pour le hors-piste ouais, mais ça doit représenter pas 5% de ce mon "programme", donc bon...

Et dans tous les cas vaut mieux prendre trop court que trop long.

HEllo,
ai eu jusqu'au w.end dernier les Z9 ti.
Je peux te dire qu'ils sont déjà très nerveux.
Il est très rigide surtout en torsion. cette année, sur neige dur et service fait, je peux te dire qu'il fallait vraiment les cravacher à allure soutenue. A tel point que je me suis fait des frayeurs. Je pense aussi qu'il faut avoir des bonnes chaussures bien rigides pour skier fort avec ces skis.
Je les avais en 176, et n'ai jamais senti le besoin d'avoir plis court (179cm pour 80kg).
Avec du recule, pour mon style de ski, le Z5 aurait été suffisant et m'aurais permis de skier aussi fort en étant moins cassé le soir probablement.

Salut papyforever et les autres

Pour ce qui me concerne, 1m73 75 kg, 44 ans, les Z9 Grand Sports me semblent être idéaux. Certainement plus cool et moins nerveux que les over size, mais malgré tout des skis qui répondent. En fait, ils ne renvoient que ce que tu veux bien leur donner... Et dans de jolis murs des Pyrénées, je me suis fait balancer mais avec une bonne accroche.
Je suis un peu parti sur des plaques de glace, mais là, c'était certainement de ma faute, car je ne les avais pas vu...

Pour ce qui me concerne encore, j'aime les virages courts et un peu de nervosité, alors j'ai pris des 154 cm... et je ne le regrette pas du tout !

salut OKLski
pour jcs 2000; ben si gui38 (vu ses mensurations) s'eclatent avec les siens y a pas de raison que tu te billes.
les prendre plus grand t'aurais apporté un poil plus de portance donc effectivement mieux en poudre et un peu plus de stabilité en schuss; encore que comme le fait judicieusement remarquer gui38, c'est plus le shape du ski qui en est responsable.

effectivement ce ski se prend court; sa rigidité permet notamment de le prendre plus court qu'un ski proche comme le z5.

d'ailleurs pour ma part j'ai pris mes z9 en 162 pour 178 cm et "a peine" 66kg tout mouillé

lollll

MDR

c'est trés bon...