sx ?

J'ai le SX11 saison 2004 le meilleur de la gamme paraît-il... alors je le bichonne c'est vraiment une bombe qui a une super accroche et qui fait travailler les cuisses.... Il semble que le SX11 nouvelle génération soit un peu moins rigide, le SX7 n'aura pas la même précision à haute vitesse c'est le début de gamme en skicross chez Ato

merci pour vos réponses! autre chose , je mesure 1m77 pour 70 kilos , quelle taille me conviendrait le mieux ?
180 je trouve un peu long mais je ne veux pas le regretter par la suite

Moi je l'ai en 170 pour une taille de 186cm!!! mais j'aime skier court et ça va très bien alors pour toi un 170 devrait parfaitement aller

effervescent
Tout dépend de ton niveau. Si tu es une bêtedu ski avec 70 kg de muscles, prends le Sx11 en 180, si tu es très bon skieur avec des cuisses normal prends le en 170.

maintenant le SX7 est plus réservé au skieur moyen et avec ta taille tu peux sibler le 180.

ok , je pense que je vais opter pour un modèle avancé mais en restant sur du 166 ou 170 , j'ai vraiment envie de fournir du bon ski puisque j'adore çà mais je n'ai pas des cuisses de shwarzy et je veux trouver un compromis entre grandes et petites courbes . merci pour vos conseils

moi j'ai une paires de sx:11 en 170 je mesure 175 et pèse 62 kg et je peut te dire que c'est vraiment un ski de fou tu va comme un branque il tien partou il a de la de la patate et quand tu arrive en bas de piste tu as les cuisse en feu (et c'est sa qui est bon )je te le conseil vraiment énorme

et pour les courbes serrées il va bien aussi?

c'est un peu court vaut mieux descendre d'une gamme et garder une longueur correct...

Cette année la gamme est composé comme ca:
SX B5, SX 12pb, SX 10 B5, SX 9, SX 7, SX 5

Donc si tu as des doutes concernant ta possibilité a exploiter un sx 12 en 170 prend un sx 10 dans la meme longueur...

Ca sert a rien d'avoir un ski haut de gamme dans une longueur trop courte... autant prendre des snowblades... meme effet et c moins chère... rire

A+

Petit Suisse

Ben si tu aimes la vitesse, avec le 160 tu vas être limité de part la taille du ski.

Je mesure 183 cm et ski avec des skis slalom de 165. mais sur la piste avec mes slalom 165 je suis obligé de lever le pied par rapport à un ski cross ou géant plus long.

voilou, pour te donner l'inconvénient du ski trop court.

Pour la taille faut penser que c'est au départ une paire de ski de géant retailler. Donc je te conseille plutot de prendre plutot ceux qui ont a peu pres la meme taille que toi. C'est sur comme le disait Lauthib ca dépend de ton niveau de ski. Tu vas peut etre avoir du mal au début mais avec l entrainement ca ira mieux.

En fait si tu les prend un peu court tu vas perdre de la stabilité à haute vitesse et donc c'est pas trop cool pour des ski de géant. Il est vrai que tu perd en maniabilité avec des ski de cette taille. Apres c'est toi qui vois faut faire un compromis.

est ce qu'il y a des bonnes planches qui prédominent pour un ski qui passe partout ? c a d les gros comme petits virages et aussi les sauts ? sans parler de grande vitesse

les sauts?là on aborde une gamme pas encore commercialisée car avec un tel programme ça fait bcp de composantes!

oui voilà du style boarder cross; manière d'avaler les sauts avec un minimum de stabilité et de souplesse

pour les saut c'est par trop les skis qui font la différence mais plutot le passé du skieur... Pas mal de skieur cross viennent de l'alpin et des disciplines de vitesse et pour apprendre a sauter rien de telle que la descente et le super-g.

Salut a tous! Je suis dans le meme cas que efer...lol(pardon pour l'orthographe). Je veux des ski pour skicross. Les sx 12 me tente vraiment! Je voulais juste vous demandez quelle taille il fallait que je prenne sachant que je mesure 1m72 je pese 62 kg, j'ai pas des cuisses énorme mais je fais beucoup de sport!
Et si vous avez d'autres ski a nous proposer n'ésitez pas!!

XSkier le 30 octobre 2006 15h33 disait :

Salut a tous! Je suis dans le meme cas que efer...lol(pardon pour l'orthographe). Je veux des ski pour skicross. Les sx 12 me tente vraiment! Je voulais juste vous demandez quelle taille il fallait que je prenne sachant que je mesure 1m72 je pese 62 kg, j'ai pas des cuisses énorme mais je fais beucoup de sport!
Et si vous avez d'autres ski a nous proposer n'ésitez pas!!

Les tests disent que c'est une turie mais j attends le mondial pour les essayer. Mais connaissant les sx 11 qui sont deja des ski enormes, je pense que les sx 12 vont rester dans la meme lignée sachant qu'il faut avoir un gros physique et une bonne technique. Apres c'est a toi de voir quand t'est dessus.

ok. Et t'a une idée de ce qu'il me faudrais en taille ? et comme ski ? merci de vos réponses!

Vu ta taille j aurais te conseillerai plutot les 176. C'est vrai qu'ils seront plus exigent que les 169, mais tu gagne en stabilité à grande vitesse. En plus pour ce genre de ski, je pense qu'il ne faut pas réduire la taille de trop parce que tu perd le charme de la gamme, qui reste au départ des skis de géant.

Apres c'est à toi de voir.

oué mais j'ai peur qu'en 1m76 il soit vraiment tro exigeant pour moi! Et vous n 'avez pas d'idées du SXB5 ?

Bonsoir,
Je vais ajouter mon grain de sel sue les SX 11.
Il s'agit certes d'un ski très exigent mais il ne faut pas exagérer non plus, il ne faut pas être surhumain pour l'exploiter. Personnelement, je mesure 1,80m et pèse 75 kg, mais surtout, j'ai 44 ans (et plus de 35 années de skis derrière moi), mais le poids des années se fait sentir.... Je skie sur des SX 11 2004 de 1,80m et je ne descendrai en taille pour rien au monde. Ce sont des skis qui accélèrent très fort, surtout en sortie de courbes (en fait, c'est là qu'ils ne pardonnent pas...) et vu les vitesses qu'ils autorisent, mieux vaut rester stable... je te conseille donc de prendre ta taille, voir un petit peu plus, mais surtout pas en dessous.
Mon fils de 17 ans a les même en 170 et pour quelque temps encore, je suis encore devant!!! plus pour longtemps je le crains...
C'est un ski éééénorme à mon sens, son seul défaut étant le poids qui en fin de journée peut devenir génant. Attention à la faute, il ne pardonne que très peu...
Amitiés d'un pépère de slipass...

Le B5 est un poil moins radical que le sx11(=sx12), un poil plus confortable... Il est simplement moins typé course! Mais il est presque aussi performant et il est plus chère.

Après, certain pourront dire que ces différences sont de simple argument marketing, c'est vrai que ça ce discute.

Pour la taille du ski, je pense qu'a ta taille(174-176), c'est le bon choix.

Merci beaucoup a toi! Donc en résumé faut que je prenne les 1m69 comme ça j'aurais moins de mal à les exploiter! Maintenant je ne sais que faire SX B5 OU SX12 ? DIFFERENCES ENTRE LES DEUX ?
Atomic le top pour le skicross ?
Les skicross que j'ai fais j'ai eu vu de tout comme ski! En haut niveau (coupe du monde, championnat de france...) ils tournes avec quoi les skieur en skicross ?

XSkier (30 octobre 2006 20 h 12) disait:

Je comprends pas alors pourquoi sur skipass.com( dans la partie ou tous les ski 2006/2007 sont exposés) ils disent que le SX12= niveau avancé ET SXB5=niveau expert ?????

Comme je te dis, dans tout ça, y'a une part de marketing, le SXB5 est plus chère, ça veut dire implicitement: "c'est le top du top, pas mieux comme ski chez Atomic, bénéficie des dernières évolutions, tatati tatata" => il interessera plus une clientèle haut de gamme

Mais sincèrement, la différence entre SXB5 et SX12 n'est vraiment pas flagrante. Le SXB5 est plus tolérant, moins exigeant que le SX12 (même si ça reste relatif...). Dans tout les cas, tu ne te trompera pas en prenant l'un ou l'autre, ce sont des très bons ski tous les deux. Pas d'inquiètude à ce niveau là.
Si t'as l'occaz de les essayer, tu verra par toi même.

XSkier (30 octobre 2006 20 h 12) disait:

En 1m76 j'ai peur d'en baver pour les tourner....?

Comme on dit généralement pour les fats, plus c'est long, plus c'est bon .

Plus sérieusement, si t'as un bon niveau à ski, n'hésite pas et prend les skis à ta taille. En dessous, tu pourrait être limité en performance, et ta marge de progression (on progresse toujours!!) serait plus courte. Tu arriverais plus facilement à la limite du ski! Et donc être déçu...

XSkier le 30 octobre 2006 20h12 disait :

En 1m76 j'ai peur d'en baver pour les tourner....?

Faut pas voir le probleme comme cela. Des skis longs ne veut pas forcement dire que tu n'arriveras pas à les tourner. Avec n'importe quelle taille de ski, tu tournes. D'autant plus que les lignes de côtes te le permette d'autant mieux. (ex : pour sx12 115-68-99)

Sincerement le mieux c'est qu'avant de faire ton choix tu essaies chaque paire de skis au moins une journée chacune. Il n'y a que comme ca que tu pourra te faire une vrai idée. En parler avec d'autre skieur c'est bien mais chacun est different et donc chacun te donnes sa propres impressions.

Lauthib (21 octobre 2006 11 h 55) disait:

Si tu es une bêtedu ski avec 70 kg de muscles, prends le Sx11 en 180, si tu es très bon skieur avec des 170

Ma colloc skiait les SX 11 183 (service course) pour 65kg. ca fait quoi d'elle ?

ok bon je les testerais alors! merci de vos réponses!
Et pour vous en ski de skicross atomic est le numéro 1 ? car j'ai regardais chez blizzard y en a de sympa qui ont l'air performan mais ça n'a pas l'air de valoir atomic... Idem pour salomon exepté le W12 qui doit etre bien mais mou... Vous en pensez quoi ? après je vous embete plus lol!

bha le pb n'est pas d'avoir un ski adapté à son niveau et à ses capacités un sx12 peut etre le meilleur si on arrive à l'exploiter ds le cas contraire un choix de ski inadapté à son niveau et à ses capacitées fera perdre du temps à son propriétaire alors qu epeut etre un w12 lui aurait plsu convenu ou un contact 11

ok. Merci a tous! le SXB5 en 174 ou le sx12 en 169 ou 176... Plutot 169 en fin je testerais car 176 j'ai peur qu'il soit un peu trop exigeant pour moi...
Niveau perfs en résumé SXB5 = SX12 sauf que SXB5 est plus souple mais les perfs sont les memes?

Là tu te prends le chou pour rien.
Arrête avec cette notion de performance du ski. A toi de jouer, plutôt : cesse de penser que tu skieras "mieux" ou "plus vite" avec un ski "plus performant" dans l'absolu.

Tout cela est intrinsèquement lié à ce que tu fais de ton ski : ton niveau technique, ton style d'attaque, tes caractéristiques physiques. Et les situations dans lesquelles tu te trouves.

Tu ne seras pas limité par tel ou tel ski, à moins d'être d'un top niveau juché sur un ski top merde. D'ailleurs ce serait plutôt le contraire : plus le niveau est faible, plus le choix du ski doit être adapté, soigneux. Le toucher de neige, c'est une résultante entre ta façon de gérer tes changments d'appui, et les capacités intrinsèques de ton ski. Et justement, il vaut mieux avoir un toucher de neige de très haut niveau, et skier avec des skis bof bof, que le contraire. En matière de performance j'entends, puisque c'est ton obsession. Obsession totalement improductive. Skie, et tu progresseras, tu te donneras du bonheur. Lève le nez des tests et des mags. Essaies un nb limité de paires, fasi-toi ta propre idée : chacun en est capable. C'est à partir de là que viendront les perfs. Coacher un jeune, c'est d'ailleurs exactement cela : lui faire comprendre que c'est lui qui a les clés de sa réussite, et non pas le matos.

Impossible de dire qu'un ski est meilleur qu'un autre, dans une gamme bien définie j'entends (comparons ce qui est comparable, pas un géant avec un allround typé carving).

Avec TOUS les skis que tu envisages, tu peux TOUT faire très bien si tu t'en donnes les moyens (physiquement, techniquement, et en matière d'engagement dans ton ski).

Dualouf (31 octobre 2006 16 h 18) disait:

Tu ne seras pas limité par tel ou tel ski, à moins d'être d'un top niveau juché sur un ski top merde. D'ailleurs ce serait plutôt le contraire : plus le niveau est faible, plus le choix du ski doit être adapté, soigneux. Le toucher de neige, c'est une résultante entre ta façon de gérer tes changments d'appui, et les capacités intrinsèques de ton ski. Et justement, il vaut mieux avoir un toucher de neige de très haut niveau, et skier avec des skis bof bof, que le contraire. En matière de performance j'entends, puisque c'est ton obsession. Obsession totalement improductive. Skie, et tu progresseras, tu te donneras du bonheur. Lève le nez des tests et des mags. Essaies un nb limité de paires, fasi-toi ta propre idée : chacun en est capable. C'est à partir de là que viendront les perfs. Coacher un jeune, c'est d'ailleurs exactement cela : lui faire comprendre que c'est lui qui a les clés de sa réussite, et non pas le matos.

BRAVO! C est agreable de lire un truc sense de temps a autre!
Franchement parfois ca en devient ridicule quand on lis certains commentaire. C est comme la plupart des sports 95% bonhomme 5 % materiel et encore... Et meme la, le ski est il devenu une recherche de la performance a tout prix? N est il pas mieux d avoir de super sensations meme si on va moins "vite"?

Ce n'est pas mon obsession je veux simplement des bons skis car l'année dernière j'ai skiais avec des ski tro mou je me faisais vraiment chier... Donc cette année je cherhce un ski qui envoi un peu plus!!! C'est pour cela que je pose la question des perfs... Je ne suis pas expert en la matière donc je ne demande conseil... Je demandais la taille qui me serais la mieux adaptée pour les SX12 et le SXB5...(je mesure environ 1m70-1m72)... Mon but est de faire quelques skicross et bien sur de prendre beaucoup de plaisir...Et de ne pas me faire chier comme l'an dernier...

T'avais quoi comme skis auparavant?
Car pour avoir essayé une ancienne version de SX11, t'as pas de soucis à te faire ça renvoie quand même bien! A mon avis le B5 c'est le même topo, les Atomic sont quand même réputés pour être assez nerveux!

J'avais un crossmax pilot, une série 7.5!

XSkier (31 octobre 2006 17 h 45) disait:

Mon but est de faire quelques skicross et bien sur de prendre beaucoup de plaisir..

Dans ce cas la c'est simple: Veux tu etre competitif sur les skiercross que tu vas faire?
Si oui prends les plus long possible il n'y a pas a debattre.

Oui mais le jour ou la fraiche est au rendez-vous vous croyez que je m'en débrouillerais ?

XSkier (31 octobre 2006 18 h 30) disait:

Oui mais le jour ou la fraiche est au rendez-vous vous croyez que je m'en débrouillerais ?

Si tu veux etre competitif tu ne les prendra pas en poudreuse pour ne pas pourrir la semelle. Le skieurcross c'est 90 % de la glisse tu ne veux pas les pourrir!

Oué je pense aussi... mais je vais pas resté chez moi le jour ou il y a 30 cm de poudre! Mais tu penses qu'en 169 ça ne vaut pas le 176 ? sa fait un peu grand pour moi (170 cm) non ?

XSkier (31 octobre 2006 19 h 14) disait:

Oué je pense aussi... mais je vais pas resté chez moi le jour ou il y a 30 cm de poudre! Mais tu penses qu'en 169 ça ne vaut pas le 176 ? sa fait un peu grand pour moi (170 cm) non ?

Je n'en sais rien du tout! Je n'ai essaye aucun de ces 2 skis. Je te donne juste des points de donnes pour t'aider a reflechir a ce dont tu as vraiment besoin. Pour la poudre tu montes sur une paire de fats pourris acheter a 100 euros (facile a trouver) car de toute facon en poudre une carre arrache ou une semelle plombee ca ne changera pas grand chose.

(PS personnelment si je me tirais une paire de SX en poudre -ce qui serait donc du gachis comme on l'a vu plus haut- je les prendrais au moins en 180 pour mon 1m70)

ok bon je testerais en 176 alors. J'ai toujours skié avec des skis courts donc ça va me changer mais je vais voir ce que sa donne...

selon moi c'est pas ces quelques centimètres qui vont changer grand chose!

oué je pense aussi mais sa fait quand meme 7cm