Besoin de votre connaissances des skis Rossignols

Merci pour l'info.

Tu peux chercher éventuellement dans tous les modèles équivalents des autres marques. Ou prendre quelques courts pour l'utilisation des skis actuels.

Personne ne sait comment on appelait le modèle course de ces ski ?
Bon dimanche.

9s world cup
9x world cup

Super merci.

J'espère que t'es physiquement préparer. Ces skis sont des baramines

Oué bon, les ski modernes sont tout de même bien plus plaisants et performants que les anciens... faut juste apprendre à les skier.

*préparé

Matiouf ( 3 déc.) disait:

Oué bon, les ski modernes sont tout de même bien plus plaisants et performants que les anciens... faut juste apprendre à les skier.

C'est quoi cette limonade ?

Matiouf ( 3 déc.) disait:

Oué bon, les ski modernes sont tout de même bien plus plaisants et performants que les anciens... faut juste apprendre à les skier.

Je n'aime pas les petits skis.
Je me sens mieux avec de ski de 1.95m.

Limonade67 ( 3 déc.) disait:

Matiouf ( 3 déc.) disait:

Oué bon, les ski modernes sont tout de même bien plus plaisants et performants que les anciens... faut juste apprendre à les skier.

Je n'aime pas les petits skis.
Je me sens mieux avec de ski de 1.95m.

Et bien il faut évoluer... J'étais dans ton cas il y a une bonne vingtaine d'années reprise du ski après 16 ans d’arrêt alors que je n'aimais pas skier en dessous de 205/210.. J'ai repris sur des 188 pas trop exigeants, ça a été assez rapide de se faire à ces nouveauté (il faut chercher à les comprendre, c'est tout de même assez intuitif) et c'était jouissif... Après j'ai essayé plein de trucs dont les Slalom de 165... là ça a pris plus de temps, mais c'est génial à skier, il faut de l'application et recaler ses appuis... Depuis j'ai la chance d'avoir qq paires qui s'échelonnent de 165 à 194. J'ai même re-skié quelques paires de 205 (modernes), mais en ayant préalablement fait l’effort de me m’être mi à la page techniquement (sur des skis plus courts et plus intuitifs), sinon je serais passé à côté de leur potentiel...
Après si tu prends des GS fis, la norme (il me semble) pour les adultes est 195 pour un rayon de 35... mais tant que tu ne seras pas au point sur des skis modernes plus courts ce sera donner du lard à un cochon .

1.95 pour 1.69! Tu ne serais pas un peu ambitieux? Je vois pas trop l'objectif à part tracer tout droit.

Ah oui j'avais zappé le gabarit... donc pas plus de 170/175 au début et moyennement souples pour toucher du doigt les finesses et possibilités des skis modernes... et quelques cours pour se remettre à la page ce peut être bien aussi.

Sans se moquer, je veux bien un retour en video de ton set up. Parce que 20 ans sans skier, comment t'expliquer que la mémoire musculaire à un peu disparue. Si tu arrivent à enchainer rien qu'une journée avec des skis aussi rigides et aussi longs sans souffrir, j'en conclus que t'es un sportif averti.

Limonade67 ( 3 déc.) disait:

Matiouf ( 3 déc.) disait:

Oué bon, les ski modernes sont tout de même bien plus plaisants et performants que les anciens... faut juste apprendre à les skier.

Je n'aime pas les petits skis.
Je me sens mieux avec de ski de 1.95m.

les skis actuels ne sont pas obligatoirement à skier court, tout depend du modèle et de chacun.
Il existe des modèles très parabolique à rayon court et d'autres avec des lignes de cotes davantage parallèles. Niveau longueur j'utilise des skis modernes en 191 (volkl mantra 2016). Même si ce modèle à un cambre plat les lignes de cotes restent assez parallèles.
Donc il y a des modèles actuels qui te conviendront davantage. Je me répète mais quelques cours ne feront pas de mal.

Bien sur que non, mais vaut mieux commencer par des skis pas trop long et assez rayonnés pour ressentir les caractéristiques, mode d'emploi et les subtilités des nouveaux skis... Sinon, c'est skier comme il y a 20 ans sur des skis actuels c'est dommage. Ceci dit je dirais plutôt 25 ans que 20 ans , car il y a 20 ans les progrès en matière de skis de pistes avaient bien avancé, tu devais déjà être un peu un retard... On parle là de skis pour la piste...

titomy ( 3 déc.) disait:

1.95 pour 1.69! Tu ne serais pas un peu ambitieux? Je vois pas trop l'objectif à part tracer tout droit.

Au max de ma forme j'avais de 2.0 m.
Avec des grands skis ça bouge moins quand on va vite.

Limonade67 ( 3 déc.) disait:

titomy ( 3 déc.) disait:

1.95 pour 1.69! Tu ne serais pas un peu ambitieux? Je vois pas trop l'objectif à part tracer tout droit.

Au max de ma forme j'avais de 2.0 m.
Avec des grands skis ça bouge moins quand on va vite.

Alors t'es un extraterrestre

Et puis vous avez oublié le postula de départ.
Je souhaite acheter des vieux 9S !

Leboncoin est ton ami.

On essaye juste te faire comprendre certaines choses. Si tu veux évoluer, prends plus court, tu verras tu pourras skier aussi vite qu'avec tes anciens skis avec une accroche supérieure et plus de plaisir. J'ai rien contre les 9X... ils sont près proches des Gs masters actuels.

titomy ( 3 déc.) disait:

Alors t'es un extraterrestre

J'ai pas dit que j'étais efficace, j'ai juste dit que j'aimai.
Il y a bien des motards qui roulent à 90 avec des motos à 220 cv !
Pourquoi je ne pourrai pas me faire plaisir avec des 1.9 m ?

Limonade67 ( 3 déc.) disait:

Et puis vous avez oublié le postula de départ.
Je souhaite acheter des vieux 9S !

Mais sort de ce corps!

OUps c'est 9S... il y a 20 ans les 9S, ski de SL ça se skiait en 165...

J'ai une poussée de fièvre, je crois que je vais remonter mes Troubles Markers.

Matiouf ( 3 déc.) disait:

OUps c'est 9S... il y a 20 ans les 9S, ski de SL ça se skiait en 165...

Les 9S qu'il skiait y'a vingt ans avaient déjà 20 ans donc il cherche des skis de 40 ans.

C'est bien ça et il y a 40 ans, 195 c'était pour les brèles

C'est pas la taille qui compte, Hein! Des skis aussi grand par rapport à la hauteur du bonhomme signifie simplement que la discipline va être autre que du ballet. Si c'est pour faire le guignol au ski bar pourquoi pas. Vaut mieux pas qu'il se retourne le genoux avec ça. Surtout qu'il va serrer ses fixs comme un descendeur.

@Limonade67 : essaye de prendre en compte ce qu'ils te disent ...
Car ça vaut vraiment la peine de louer/essayer des skis "actuels" à la bonne taille, pas trop longs (voir conseils) ...

Soul7





=>🚪

Ce n'est pas du tout le sujet ...

L'idée c'est qu'il essaye un ski de piste parabolique.mais pas trop déroutant pour lui.

Faut prendre des VR27 de 2M15

J'ai jamais aimé les vr 27. Trop mou. Aucune détente sur la réaction d'appuis.

N'empêche les 9s c'est de super skis de poudre !

Matiouf ( 3 déc.) disait:

Bien sur que non, mais vaut mieux commencer par des skis pas trop long et assez rayonnés pour ressentir les caractéristiques, mode d'emploi et les subtilités des nouveaux skis... Sinon, c'est skier comme il y a 20 ans sur des skis actuels c'est dommage. Ceci dit je dirais plutôt 25 ans que 20 ans , car il y a 20 ans les progrès en matière de skis de pistes avaient bien avancé, tu devais déjà être un peu un retard... On parle là de skis pour la piste...

A mon avis aussi mais notre ami est bloqué en 2003, il ne veut pas de ski actuel...
Effectivement en 2003 le matériel avait bien évolué depuis les premiers skis paraboliques (1993).

Calixte ( 3 déc.) disait:

N'empêche les 9s c'est de super skis de poudre !

J'aime pas la poudre, ce qui ne m'empechai pas de poudrer les skieurs en Lacroix.

Là on tient un spécimen ou un joyeux coquin qui nous fait marcher...

Je t'avais prévenu que c'était une blague. La question est: qui se cache derrière limonade67?

Poutine?

J'aurais plus pensé à Kim Jong-un mais va pour Poutine.

Calixte ( 3 déc.) disait:

N'empêche les 9s c'est de super skis de poudre !

9x plutôt, nan ?

Hellsass ( 3 déc.) disait:

euskaladejo ( 3 déc.) disait:

Leboncoin est ton ami.

Emmaus, ou la déchet...

Il doit bien y en avoir quelques paires chez un fabri-recycleur de meubles-skis.