Ski homme pour femme?

Je me suis posé la même question il y a 3 ans. Apres réflexion, j'ai pris les skis femmes en 167 (la plus grande taille dispo).... et j'ai regretté. Au final ils font même pas 167. Bon pour skier sur la piste avec les enfants ça va très bien (c'était le but initial), mais pour sortir des pistes c'est trop court. Du coup, je viens de racheter des skis hommes en 171. Je pense pas que ça fasse une grande différence pour être honnete, mais je peux te faire un retour après les avoir essayé (je les ai pas encore reçus)

guytou (13 janv.) disait:

167-VS-170... tu chipottes !
ma femme apprécie les skis pour messieurs autant que les skis pour dames.

Je voudrais 1m70 minimum, mais dans l'idéal j'aimerai plutôt aux alentours de 1m73/75
Et du coup ta femme trouve que c'est plus "physique avec des skis hommes?

VickaBlue (13 janv.) disait:

guytou (13 janv.) disait:

167-VS-170... tu chipottes !
ma femme apprécie les skis pour messieurs autant que les skis pour dames.

Je voudrais 1m70 minimum, mais dans l'idéal j'aimerai plutôt aux alentours de 1m73/75
Et du coup ta femme trouve que c'est plus "physique avec des skis hommes?

Ça dépend quand même pas mal de ton niveau et de ton programme , et dans une certaine mesure de tes mensurations, donc si dans l’idéal selon les critères précités il te faut du 1m75 ben faut prendre ça sans autre considération sur le genre masculin ou féminin du ski .

Jusqu’il y a pas longtemps , Faction , entre autre , ne disposait pas d’une gamme femme spécifique . Leurs modèles couvraient juste une plage de taille pouvant convenir à des très petits et très grands skieur(euses)

Effectivement ça dépend du niveau aussi, par exemple Arianna tricomi skie en bentchetler bien plus grands qu'elle bon bien sûr on te demande pas d'avoir son niveau, mais j'ai toujours pensé que la différence est maigre et relève plus du marketing...

@Vickablue Dis-nous plutôt quel est ton niveau et quel est plutôt ton programme (piste, hors-piste), ton style (ski rapide et sportif ou plutôt cool...), condition physique... Afin de pouvoir de conseiller. Si tu prends par exemple un Kastle Fx 95, pas le modèle HP sans les plaques de Titanal, il n'y a pas de raison que ça ne conviennent pas.

Merci pour toutes vos réponses!
Alors pour plus d'informations, je fais 1m70 je suis très mince, mais plutôt sportive!
J'ai fait de la compétition en slalom ado, maintenant je ski principalement sur piste de façon sportive et rapide (je suis sur les carres presque tout le temps)

J'ai toujours mes ski d'ado, qui font 1m60 et je me sens vraiment limité avec et les trouves beaucoup trop courts. Je pencherai pour des skis entre 1m70 et 1m75, et pour les femmes c'est vraiment limité!

chamaco32 (13 janv.) disait:

Si tu prends par exemple un Kastle Fx 95, pas le modèle HP sans les plaques de Titanal, il n'y a pas de raison que ça ne conviennent pas.

Chamaconnerie du jour ?

Des raisons que ça n'aille pas, y en a plein, tant que tu ne connais pas le niveau, le programme, le style, la condition physique, etc...

Je passe mon tour pour te conseiller des skis de piste car ce n'est plus mon truc et cela fait plus de 10 ans que je n'ai pas skié avec des purs piste. Il faudrait que tu essayes en ski test ou en loc des modèles dans diverses marques.

VickaBlue (13 janv.) disait:

Et du coup ta femme trouve que c'est plus "physique avec des skis hommes?

je m'étais posé la question dans une situation similaire et en recherchant sur Internet j'étais tombé sur un article rédigé par des ingénieurs de chez Rossignol qui expliquaient les différences sur leurs nouvelles gammes homme et femme.
Au final il ressortait que sur ces modèles en question (de mémoire les Experience 84AI) les skis étaient presque identique sauf la position des fixations. Ils expliquaient que les hommes et les femmes n'ont pas tout a fait la même position sur les skis d'où cette légère différence (je crois que les femmes ont une position plus en arrière au niveau des fix). Sur certain modèle il pouvait aussi y avoir une légère différence de flex sur un même ski entre la version femme et homme.

Pour la position des fixations : rien ne t’empêche de les déplacer si la position par défaut (si déjà monté te gène.

VickaBlue (13 janv.) disait:

Merci pour toutes vos réponses!
Alors pour plus d'informations, je fais 1m70 je suis très mince, mais plutôt sportive!
J'ai fait de la compétition en slalom ado, maintenant je ski principalement sur piste de façon sportive et rapide (je suis sur les carres presque tout le temps)

J'ai toujours mes ski d'ado, qui font 1m60 et je me sens vraiment limité avec et les trouves beaucoup trop courts. Je pencherai pour des skis entre 1m70 et 1m75, et pour les femmes c'est vraiment limité!

Bah, je pense que la question ne se pose pas trop : sauf à ce que tu attaches beaucoup d'importance à la déco "fille" prends une paire de ski mixte(les skis exclusivement pour les hommes ça n'existe pas).
Pour le type je laisse d'autres te conseiller. A ta place ce que je ferais c'est d'aller voir dans un magasin là où tu skies. Tu expliques ce que tu recherches : tu loues des paires sur plusieurs jours, s'il y en a une qui te plait tu l'achètes, en général le magasin ne te fera pas payer la location. Tu peux aussi faire des locations tests et acheter en fin de saison à prix réduit en magasin ou sur internet.

Après plusieurs essais avec des modèles femme, ma dulcinée a essayé des versions hommes pas trop rigides. C'est là-dessus qu'elle skie maintenant et elle ne reviendra pas aux versions femme.
Malheureusement, pour nombre de fabricants, un ski femme est un ski pour "bobonne" et si tu as un minimum (mais vraiment un minimum) de technique ou de gnaque, ils sont vraiment trop mous et insipides.

Hellsass (13 janv.) disait:

chamaco32 (13 janv.) disait:

Si tu prends par exemple un Kastle Fx 95, pas le modèle HP sans les plaques de Titanal, il n'y a pas de raison que ça ne conviennent pas.

Chamaconnerie du jour ?

Des raisons que ça n'aille pas, y en a plein, tant que tu ne connais pas le niveau, le programme, le style, la condition physique, etc...

Tu répètes mon questionnement plus haut ou je rêve?

Le questionnement est plutôt légitime, mais sans les réponses, difficile d'en tirer des conclusions. ...

Et du coup ta femme trouve que c'est plus "physique avec des skis hommes?
non, elle ne voit pas vraiment de différence- elle a 45 années de skis à son actif, les skis dames n'ont qu'une dizaine d'années d'existence.

Hellsass (13 janv.) disait:

Le questionnement est plutôt légitime, mais sans les réponses, difficile d'en tirer des conclusions. ...

Ce que je veux dire c'est qu'un Fx 95 sans Titanal ou un autre modèle pas radical et rigide je ne vois pas la différence qu'il peut y avoir avec un ski dit pour "femme", hormis le design. Pour la position des fixs et/ou le delta entre la butée et la talonière je ne sais pas si réellement il peu y avoir une différence pour certains modèles.

Tu peux prendre sans problème des modèles hommes, tant qu'il ne s'agit pas de barres à mine!

Bonsoir VickaBlue,

Je me permets de rajouter une précision, le choix de la longueur de tes skis ne dépend pas que de ta taille, mais aussi du type de ski en particulier la largeur au patin.

En pratique pour des skis de piste (patin autour de 80mm) on conseille -10cm par rapport à la taille du skieur (1m60 pour toi, à moins que tu fasses de la compétition en slalom géant), pour les skis polyvalents (90mm de patin) entre la taille et -5cm, et pour les skis de poudreuse (100mm au patin), de la taille à +5cm. C'est très schématique bien sur mais ça donne un ordre de grandeur.

Cela signifie que si le modèle que tu veux n'est disponible qu'au max en 1m67 (tu n'indiquais pas le modèle exact dans ton message ?), c'est peut être que ce sont des skis de piste, donc pour des filles jusqu'à 1m77. En général les concepteurs de skis prévoient les tailles de skis en vente pour des filles jusqu'à 1m75 au moins. En prenant des skis plus longs, tu risques de les trouver moins maniables.

Dans tous les cas tu peux aussi acheter des skis pour homme, ils seront effectivement plus lourds, avec des designs différents, et un centrage des fixations qui peut être différent aussi. Il vaudra mieux les essayer en magasin de location au préalable.

Bonne glisse,
Youpiou

djan (16 janv.) disait:

Tu peux prendre sans problème des modèles hommes, tant qu'il ne s'agit pas de barres à mine!

Boarf, ça veut rien dire aussi hein, tu mets certaines bucheronnes sur les skis "barre à mine", elles le skieront parfaitement bien !

Mais à gabarit et niveau égal, la seule différence entre des skis hommes et femmes, c'est la déco, le W à la fin du nom et le prix!
Et encore pour la déco, le Corvus est rose, paraît pourtant que le rose c'est girly...

Gaetan33 (25 janv.) disait:

djan (16 janv.) disait:

Tu peux prendre sans problème des modèles hommes, tant qu'il ne s'agit pas de barres à mine!

Boarf, ça veut rien dire aussi hein, tu mets certaines bucheronnes sur les skis "barre à mine", elles le skieront parfaitement bien !

Mais à gabarit et niveau égal, la seule différence entre des skis hommes et femmes, c'est la déco, le W à la fin du nom et le prix!

Balivernes, non ?
Le plus souvent, sur un ski femme tu perds le titanal, voir t'as du balsa à la place du bois, et t'as un point de montage encore plus déconnant et avancé que sur la version homme

Tout ça parce qu'elles en ont (un) gros et skient à cul (d'après les fabricants )....

Bah dans ce cas le ski n'est plus le même ! Alors effectivement dans ce cas il y a plus qu'un W en plus... Mais heureusement il semblerait que ça ne soit pas le cas de tous les skis !

Pour le point de montage, depuis que j'ai vu quelques aberrations (montages hyper centrés y compris chez les modèles"hommes" avec des shapes classiques, topsheets décalés, etc), je ne me fie plus vraiment au topsheet mais aux retours d'expérience des autres et je teste...