Sécurisation des pistes

Dans quel but?

ronron (12 juil. 2017) disait:

Dans quel but?

Peut-être (pour ne pas dire "certainement" pour chercher à engager la responsabilité administrative de la commune pour ne pas avoir correctement exercé son pouvoir de police en matière de sécurisation des pistes de ski, afin de lui faire supporter le coût financier de tout ou partie des préjudices subis par sa femme et sa famille.

"Il y a la conscience du risque et il y a la perception des hauteurs, des distances. L'âge dangereux se situe entre le moment où l'enfant commence à marcher tout seul, où il est autonome d'où l'intérêt des barrières pour sécuriser, pour ne pas monter les escaliers... et l'âge où ils vont avoir conscience du risque c'est-à-dire autour de 9-10 ans. Durant la période des premiers pas jusqu'à 7-8 ans, la perception du risque est moins bonne, ils n'ont pas conscience du danger."

vonderberg (12 juil. 2017) disait:

ronron (12 juil. 2017) disait:

Dans quel but?

Peut-être (pour ne pas dire "certainement" pour chercher à engager la responsabilité administrative de la commune pour ne pas avoir correctement exercé son pouvoir de police en matière de sécurisation des pistes de ski, afin de lui faire supporter le coût financier de tout ou partie des préjudices subis par sa femme et sa famille.

C'est pour ça que je pose la question.

Parce que fournir une photo qui peut servir comme preuve dans une attaque en justice, ce n'est pas anodin.
Et cela doit être clairement énoncé.

Ouais mais quand bien même...
L'obligation d'un domaine skiable c'est de baliser et sécuriser les pistes.
Pas d'empêcher d'en sortir.
A moins qu'il y ait une barre de 15m à ras de la piste (et encore le balisage est là pour la signaliser) rien n'oblige à mettre un filet.

S'il faut mettre un filet en dessus de chaque talus c'est pas gagné... Y'aurait des filets partout.
Déjà percuter un filet c'est pas anodin, c'est souvent à minima un gros trauma s'il s'agit d'un filet fixe.
Et qu'est ce qui se passe si t'arrives à mach 2 et que tu traverses le filet? (si c'est pas un filet fixe) Faut mettre un matelas sur l'obstacle en dessous? Sur les millions d'arbres et les millions de cailloux?

C'est sans fin le truc...
Sur la route très souvent t'as aucune barrière, si tu te sors de la route et que tu tapes un truc tu restes responsable. Normal quoi.

C'est pour ça que je lui conseillais un titre plus explicite...

Ensuite somplelent filer une photo ne t'engage pas s'il intente une action en justice...

Un peu du même avis, c'est vraiment désolant pour ta femme, mais on ne pourra jamais tout protéger.

Même avis que Winston.

C'est pour ça que l'auteur devrait vraiment clarifier ses intentions.

Ronron... si tu as une tof de cet endroit en 2015... tu peux la donner sans crainte... quoi qu'il en fasse ensuite ce n'est pas ton affaire... c'est sa vie et celle de sa femme...

Surtout que l'action en justice n'aboutira à rien.

Ce n'est pas notre pb... cest le pb de almat...

PhilippeG (12 juil. 2017) disait:

Ronron... si tu as une tof de cet endroit en 2015... tu peux la donner sans crainte... quoi qu'il en fasse ensuite ce n'est pas ton affaire... c'est sa vie et celle de sa femme...

Désolé de pas être d'accord la dessus.
Une photo est de la propriété de quelqu'un, il n'a pas le droit d'en faire ce qu'il en veut, surtout pas quand c'est pour être utiliser pour une action en justice.

PhilippeG (12 juil. 2017) disait:

Ce n'est pas notre pb... cest le pb de almat...

Je pense que ce n'est pas forcément une bonne idée de le conforter dans son idée qu'il pourrait se retourner contre un domaine skiable et avoir gain de cause dans le cas présent.
Parce qu'il n'y a aucune jurisprudence qui soit jamais allé dans ce genre dans les nombreux cas antérieurs. Même s'il y a des gros sous derrière et de la médiatisation (voir le cas Schumacher par exemple.)

On est pas aux Etats-Unis quoi.
Et heureusement.
Il n'empêche que ce qui est arrivé à son épouse est bien triste, mais c'est pas la faute du domaine skiable... C'est ça le truc.

Il faudrait connaître les circonstances exactes de l'accident, mais les chances d'engager la responsabilité de la commune m'apparaissent infinitésimales.
Le fait qu'une piste verte croise une piste plus difficile ou celui qu'elle connaisse une plus grande déclivité à un moment donné ne sauraient être considérés, en eux mêmes, comme des dangers graves devant faire l'objet de mesures de protection particulières.
Les pistes de ski ne sont pas des pistes de compétition nécessitant, comme lors des épreuves de descente ou de super-G, la pose de filets ou de matelats de protection pour garantir les skieurs contre les conséquences d'une sortie de piste. Les skieurs ordinaires ne sont pas appelés à avoir une conduite très risquée, bien au contraire : ils doivent adapter leur comportement à leurs capacités techniques et aux difficultés du terrain de manière à ne mettre en danger ni eux-mêmes, ni autrui.
Outre le fait que la pratique du sport implique l'acceptation de certains risques, une approche trop protectrice des skieurs pourrait au final se retourner contre eux, de deux manières possibles :
- soit en leur reprochant, dès lors que l'exploitant du domaine aurait rempli avec zèle ses obligations en terme de signalisation, de s'être aventuré sur des pistes ou des terrains pour lesquels ils n'ont pas (encore) le niveau requis, limitant ainsi les possibilités de progression qui impliquent de rechercher une plus grande difficulté ;
- soit, dans l'hypothèse où la commune serait en tout état de cause considérée comme responsable du dommage, en l'incitant à niveler par le bas le niveau de difficulté de son domaine skiable et/ou exploser le prix des forfaits de manière à se couvrir financièrement contre les risques d'engagement de sa responsabilité ou faire face au montant de la prime qui lui est demandée par son assureur.

Désolé pour ta femme, c'est extrêmement regrettable.
La piste dont tu parles est à cet endroit un chemin bien tracé plat et toujours bien travaillé. Bordé à gauche par une pente moyenne assez dégagée avec quelques arbres et souches et à droite par une pente assez soutenue par endroit qui plonge dans une foret de melezes relativement dense.
Je n'ai jamais vu de filet sur le bord droit de cette piste mais j'y ai toujours vu des piquets (jalons?) parcourus d'une corde sur toute la longueur de cette zone.
La piste très fréquentée par les débutants est verte depuis toujours et elle l'est encore.
Bon courage.

Je ne veut pas prendre position et désolé d'avance pour ta femme, mais la personne qui te fournira la photo ( si il s'avère que quelqu'un puisse) devra évidemment prouver la véracité de cette dernière.
il existe un droit de propriété dans le droit Français et dans le cas d'accident ou autres, chaque pièce fournie par une personne doit obligatoirement être attestée. De ce fait tu impliqueras forcément cette personne qui pourrait très bien être appelée à témoigner.

Bref, juste histoire de remettre les choses dans l'ordre.