Piou Piou
Piou Piou

inscrit le 22/01/17
4 messages
Bonsoir,

J'ai vu qu'en ce moment les Atomic REDSTER EDGE GS sont assez accessible, un peu plus de 400€ la paire, et j'avoue qu'elles me font les yeux doux.

Seulement, je me pose la question, principalement en ce qui concerne la taille des skis, qui sont proposés en 162 / 169 / 176 et enfin en 183.
J'hésite principalement entre du 169 et du 176, je mesure 183cm pour environ 83kg, je pratique du sport régulièrement, donc ma condition physique est bonne.

Je fais bien sûr quasiment que de la piste, sinon je ne me serai pas orienter vers ces skis :)

J'arrive à un niveau confirmé et je voudrai des skis qui vont me durée et sur lesquels j'aimerai évoluer.
J'aime bien passer de petits virages et en suite m'engager dans de grandes courbes, varier mon style sur les descentes.

Si quelqu'un les as déjà testé, s'il peut m'orienter par sont test, ça pourrait m'aider à y voir un peu plus clair sur les skis.


Merci à vous, et profitez bien des pistes avec ce qui est tombé ce week end ;)
Piou Piou
Piou Piou

inscrit le 22/01/17
4 messages
On peut clore le sujet svp, j'ai eu la réponse que je voulais, merci :)
vonderberg
vonderberg
Statut : Confirmé
inscrit le 02/12/10
2316 messages
Matos : 9 avis
Tu as peur qu'on te recommandes la taille "piou-piou", préconisée par le club du même nom ? ;)
Piou Piou
Piou Piou

inscrit le 22/01/17
4 messages
Tout à fait mdr ! Non en fait je vais partir plutôt sur des SL :)

Là aussi niveau taille je regarde un peu mais environ 10 à 15cm en dessous ça devrait le faire.
ROUMS31
ROUMS31

inscrit le 05/03/07
131 messages
Stations : 1 avis
alors Sl en 172, tu auras un rayon de courbe un peu plus grand mais pas aussi grand que celui d'un geant
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Euuuuuh
elle est cachée où la caméra ?
Piou Piou
Piou Piou

inscrit le 22/01/17
4 messages
ROUMS31 (30 mars 2017) disait:

alors Sl en 172, tu auras un rayon de courbe un peu plus grand mais pas aussi grand que celui d'un geant


C'est pas grave, je pense que la palette d'utilisation du SL correspondra plus à ce que je recherche :)

Mais merci du renseignement :)
ROUMS31
ROUMS31

inscrit le 05/03/07
131 messages
Stations : 1 avis
tcsa (30 mars 2017) disait:

Euuuuuh
elle est cachée où la caméra ?


????
c'est quoi le soucis ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ROUMS31, 01/04/2017 - 19:50
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
ROUMS31 ( 1 avril 2017) disait:

tcsa (30 mars 2017) disait:

Euuuuuh
elle est cachée où la caméra ?


????
c'est quoi le soucis ?

Ben entre le mec qui veut prendre un gs taille benjamin et celui qui lui conseille des pseudo sl en 172, c'est la garantie de n'avoir que de l'eau tiède à la fin...
ROUMS31
ROUMS31

inscrit le 05/03/07
131 messages
Stations : 1 avis
tcsa ( 1 avril 2017) disait:

ROUMS31 ( 1 avril 2017) disait:

tcsa (30 mars 2017) disait:

Euuuuuh
elle est cachée où la caméra ?


????
c'est quoi le soucis ?

Ben entre le mec qui veut prendre un gs taille benjamin et celui qui lui conseille des pseudo sl en 172, c'est la garantie de n'avoir que de l'eau tiède à la fin...


arrete un peu de ne penser qu'a des Sl en 165 avec 11m de rayon, tu es au courant que les skis ont des rayons evolutifs en fonction des tailles ? tu pourrais admettre qu'il est aussi possible de skier avec des Sl grand public un peu plus grand que la taille officielle d'un ski de slalom , les gens qui postent sur ce forum ont aussi besoin de conseils qui n'ont rien a voir avec du racing.
Tous le monde n'a pas ta condition physique et ton niveau pour skier toute la journée avec du 11m de rayon.
ROUMS31
ROUMS31

inscrit le 05/03/07
131 messages
Stations : 1 avis
Pour faire avancer ce post de façon pertinente, le edge Sl en 172 doit faire 13,3 m de rayon, ça sera toujoirs un peu plus polyvalent que le 165.
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
ROUMS31 ( 1 avril 2017) disait:

Pour faire avancer ce post de façon pertinente, le edge Sl en 172 doit faire 13,3 m de rayon, ça sera toujoirs un peu plus polyvalent que le 165.

Bon au delà du fait que des Sl 165 ça fait pas souvent 11 mètres de rayon, lorsqu'on achète un sl ou un gs on ne cherche pas la polyvalence mais la typicité.
Et lorsqu'on se fait piéger par le marketing et qu'on achète des gs ou des Sl qui n'en sont pas et ben on achète un truc qui peut éventuellement donner l'apparence d'un ski typique (parce que c'est écrit dessus ) sans en avoir la saveur. Ça me semble pourtant évident à comprendre.

Des skis de pistes ayant une certaine polyvalence il en existe à la pelle. Après ça fait peut-être problème au mec qui est posé dessus de ne pas y voir écrit Fis, WC ou je ne sais quoi.
Piou Piou
Piou Piou

inscrit le 22/01/17
4 messages
En fait, je n'ai pas relevé la phrase de tcsa car qu'elle n'apporte rien au sujet :)

Ca me passe au dessus, car j'ai fait aussi beaucoup de sports où je me suis investi, et où j'ai aussi donné beaucoup de ma personne aux gens qui en ont eu besoin, car peu importe le niveau, normalement on t'apprend à rester humble, mais bon, apparemment ce n'est pas donné à tout le monde :)

Merci pour ton aide Roums, je me suis renseigné sur les skis dont j'avais formulé ma demande, et quelqu'un m'a bien renseigné sur le sujet.
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 05/05/15
10K messages
tcsa ( 2 avril 2017) disait:

ROUMS31 ( 1 avril 2017) disait:

Pour faire avancer ce post de façon pertinente, le edge Sl en 172 doit faire 13,3 m de rayon, ça sera toujoirs un peu plus polyvalent que le 165.

Des skis de pistes ayant une certaine polyvalence il en existe à la pelle. Après ça fait peut-être problème au mec qui est posé dessus de ne pas y voir écrit Fis, WC ou je ne sais quoi.

C'est fou dès qu'on introduit un peu de bon sens dans les débats, on passe pour une brute briseur de rêve.

Alors que les forums spécialisés permettent de gagner du temps en allant vers l'essentiel, les mecs sont tellement habitués qu'on les badigeonne dans leurs chimères pour prendre le pognon, qu'il voudrait trouver la même chose en venant ici.

Ben non ! ou alors c'est plus cher ;-)
Magnifico
Magnifico
Statut : Confirmé
inscrit le 27/03/05
3918 messages
tcsa ( 2 avril 2017) disait:

Bon au delà du fait que des Sl 165 ça fait pas souvent 11 mètres de rayon,...

hmm tcsa tu ne fais pas trop de slalom je vois...
vonderberg
vonderberg
Statut : Confirmé
inscrit le 02/12/10
2316 messages
Matos : 9 avis
Magnifico ( 6 avril 2017) disait:

tcsa ( 2 avril 2017) disait:

Bon au delà du fait que des Sl 165 ça fait pas souvent 11 mètres de rayon,...

hmm tcsa tu ne fais pas trop de slalom je vois...

Il me semble pourtant bien que les slalom FIS en 165 font plus de 11 m de rayon, et qu'il en va de même pour bon nombre de slalom non FIS de la même taille (de l'ordre de 12 à 13 m).
Magnifico
Magnifico
Statut : Confirmé
inscrit le 27/03/05
3918 messages
autant pour moi j'ai mal lu la prose de tcsa
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Vu son niveau irréel en poudre avec des SL, magnifico est excusé.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass