Nouveaux skis après Rossignols B2 ?

Achète aussi le Ski chrono spécial tests, t'auras fait le tour !
+ Sérieusement, vois en gros avec ces tests ce qui semble te convenir et surtout essaye de les louer pour tester toi même. Les marques font des skis pour un profil lambda et lambda, c'est peut être le testeur mais c'est pas forcément toi. Elle est moisie ma comparaison je sais mais c'est comme signer pour 2 à 5 ans avec une femme (ou un homme) sur la base de son profil FB...

Je compte bien louer en effet mais je me vois pas trop faire un test sur 7 skis

Sois restrictif et réduis à 4, en station t'en trouveras peut être deux ou trois à la loc, si tu te trouves bien sur une paire cherche pas plus loin !

T'as quand même réussi à sortir 4 modèles que je ne connaissais même pas de nom...

Là, tu me fais peur... Je n'ai pas regardé l'achat de skis en 7 ans, donc je me suis dit que les mags étaient un bon début.

après la piste n'est pas du tout mon domaine de prédilection, ou du moins, moins j'en fais mieux je me porte, donc le fait que je ne connaisse aucun de ces modèle ne veut pas dire grand chose. Cela dit, que tu n'ais pas un modèle Rossignol, Atomic, Salomon ou Dynastar dans ton choix est quand même surprenant...surtout après des B2. J'ai tendance à conseiller à quelqu'un avec ton profil de plus s'orienter vers un ski all montain, car comme un B2 de l'époque, les constructeurs s'évertuent à faire des skis bon sur pistes et pas dégeu en hors pistes. Par rapport au B2 de l'époque, les all montain d'aujourd'hui sont encore plus facile à skier en hors piste et permettent à des novices de la discipline d'y prendre facilement et rapidement du plaisir. Regardes donc du côté des all montain avec 90 au patin (95/97 max pour garder une plus grande facilité et skiabilité sur piste).

Merci, Rideur38. Et tu penses/confirmes que je sentirai une différence entre ces nouveaux skis et mes B2 ?

Après faut essayer. Essaie un ski comme ça, que tu trouveras facilement en location. Si tu te sens bien dessus sur piste, tu peux être sûr que tu seras beaucoup mieux en dehors des pistes sur ce type de ski que sur ceux que tu as pré-choisi. Remarque valable pour ces modèles ci et ci et ci et ci et ci

Merci, c'est super utile. Je ne comprends pas pourquoi les mags ne donnent pas ces noms... Même si je ferai un peu de HP, je crains que ça restera minoritaire encore pendant 4-5 ans, histoire que les enfants grandissent et veulent aussi apprendre le HP ou, plus probablement, ne veuillent plus skier avec leur père ! Donc, la qualité sur pistes primera sur le potentiel en HP...

fait gaffe, quand tu vois rocker. c'est à la mode, mais ça diminue terriblement l'efficacité sur piste et ça n'améliore pas beaucoup hors piste.
un truc genre skis courts (non paraboliques) des années 80.
on avait eu aussi les soft des années 90...
je me suis fait avoir à chaque fois, même avec le rocker.

Merci guytou, je me posais justement la question. J'ai compris ce qu'étaient rocker et cambre inversé mais j'avais un doute sur les problèmes qu'ils pouvaient créer sur pistes.

Je reviendrai vers vous si je n'arrive pas à déterminer si certains skis ont ce fameux rocker...

Moi quand je lis ton programme, ça me fait surtout penser à la gamme Experience de Ross Après 84 (?), 88, 98, ça c'est plus dur...

Bon, ça fait au moins un ski de ma liste que quelqu'un connait et confirme

KillaWhale ( 4 janv. 2015) disait:

Moi quand je lis ton programme, ça me fait surtout penser à la gamme Experience de Ross Après 84 (?), 88, 98, ça c'est plus dur...

Ainsi que les Powertrack 84 et 89 de Dynastar.

Le Dynastar Powertrack 89 ressort un peu partout en effet.
Je suis en train de construire un joli tableau Excel pour y voir plus clair. En attendant la neige pour les tester...

L'an dernier il y avait la gamme Poursuit de Ross...cette année ?

"Manque de caractere" fais gaffe si tu veux un ski polyvalent pour skier avec tes gosses...peut-être vaut-il mieux des skis qui n'ont pas trop de caractère. Comme les B2...peut-être "moyens partout" mais aussi sympa à skier partout...

Nota : même gabarit que toi et avec des B2 de 2007 en 181 comme paire en alternance avec des Z82...

Comme le dit Philippe, les B2 niveau caractère c'était moyen partout, les Exp 84/88 sont pas mauvais sur piste, c'est déjà ça.

Si tu veux s'orienter un plus vers le HP ou le bord piste non damé et garder de la performance sur piste, je te conseille un ski de 90 mm au patin pour être plus a l'aise et progresser en dehors des pistes ce qui n'est pas le cas avec tes B2 d'après ce que j'ai pu comprendre. Autre contrainte, tu veux avoir de la performance sur piste puisque c'est ta pratique principale. Pour résumé tu veux élargir ton spectre d'irisation vers la polyvalence et la performance.
En 90 mm au patin, les skis les plus performant sont:
1_Volkl kendo , Blizzard brahma et Kastle mx88
2_Rossignol Expérience 88

Pour ce que je connais. Le Rossignol est un peu plus souple que les 3 précédent et demande plus d'engagement physique. Il existe d'autres modèles que je n'ai pas essayé qui sont peut être aussi bon mais ceux cités ci dessus sont mes préférés.

Merci à tous, vous êtes une mine.

Je rajoute les Experience 84 et 88 alors. Les reviews disent que le 88 a parfois un peu de mal sur les pistes, c'est vrai ?

Les Brahma demandent de bonnes cuisses, non ? C'est ce que j'ai lu en tout cas.

Je ne connais pas le Kendo (les reviews sur skipass sont bonnes même si certains notent qu'il faut aussi de bonnes jambes) ni le Kastle mx88 (mais n'est il pas lourd donc un peu limité pour les petits virages).

Que de modèles... Vivement la neige, que j'en teste quelques uns ! Je commencerai par le Powertrack 89 et un des Rossignols, qui doivent être faciles à trouver en location.

Encore merci.

Ou es tu pour que sport 2000 solde des powertrack 89? ça me dit bien moi!

matmi disait:

et n'ai hélas que peu de temps pour le sport durant l'année

ben ... entre passer du temps à chercher des skis et ... passer du temps à faire du sport ... pour "bien skier" ... je te promets ... il y a un truc + prioritaire que l'autre ...

Ils en disent quoi à ton Sport 2000 entre Powertrack 84 et 89 ?

Qu’entends tu par bonnes soldes ?? Je ne pense pas qu'un mag fasse -40% avant les congés de février.
Si ils affichent un pack ski + fix à - 20%, c'est juste le prix de vente moyen normal.

Oui, bonne différence entre Powertrack 84 et 89: seul le 89 possède un renfort titanal, et cela se ressent en terme de réactivité du ski et d'accroche (au delà des cotes différentes, mais assez proches).

Passez d'un Stoeckli 88 à un powertrack, c'est pas le même prix, mais pas les même performances, confort, toucher de neige.... non plus.
Je suis certain que le Storm 88 n'est pas trop rigide, même pour une journée avec des enfants.

Le prix s'oublie, la qualité reste...

Les test magazine peuvent donner des orientations, mais ne sont pas exhaustifs et ce n'est pas TON ressenti. Chacun place les curseurs de perf, confort, taille de courbe, stabilité.... différemment, moi le premier.

Donc commence par essayer plusieurs modèles parmi ceux évoqués, revient nous parler de ton ressenti (et oublie le tableau excel )

Salut,

Pour être honnête j'ai pas tout lu mais le titre m'a accroché l'oeil parce que mon père a changé ses B2 cette saison. je lui ai filé mes Head Rev 80 trop petits pour moi et il m'a dit que les sensations étaient assez similaires, ils se retrouve dans le programme du ski. Par contre attention au poids qui va faire bizarre, les B2 sont des poids plumes et mon père avait mal au genou après 3 jours de ski de suite..

De toute façon si tu veux rester dans le même type de programme, avec les skis actuels ça sera du Experience 84, Powertrack 89, Rev 85, c'est à dire des All Mountain plutôt piste

PhilippeG (10 janv. 2015) disait:

matmi disait:

et n'ai hélas que peu de temps pour le sport durant l'année

ben ... entre passer du temps à chercher des skis et ... passer du temps à faire du sport ... pour "bien skier" ... je te promets ... il y a un truc + prioritaire que l'autre ...

Ils en disent quoi à ton Sport 2000 entre Powertrack 84 et 89 ?

Je suis évidemment d'accord avec toi mais, je te rassure, la recherche de skis ne m'empêche pas de faire du sport

Sport 2000 a une grosse préférence pour le 89. Il dit que je ne senterai que très peu de différences sur piste damée ou dure ou en virages courts et que le 89 sera meilleur partout ailleurs.

matmi ( 4 janv. 2015) disait:

...Les Rossignols Experience 84 et 88, bien que visiblement sans gros défaut, sont mentionnés par les 2 mags comme "manquant de caractère" et "moyens partout". ...

On dirait la définition des B2!

triskell (10 janv. 2015) disait:

On dirait la définition des B2!

Pas faux du tout... D'où mon avis de tester autre chose. Et de l'importance d'essayer avant. Si c'est pour avoir les mêmes sensations, les B2 fonctionnent encore bien...

matmi (11 janv. 2015) disait:

triskell (10 janv. 2015) disait:

On dirait la définition des B2!

Pas faux du tout... D'où mon avis de tester autre chose. Et de l'importance d'essayer avant. Si c'est pour avoir les mêmes sensations, les B2 fonctionnent encore bien...

Effectivement. Le B2 était un ski moyen, passant partout mais ne brillant nulle part. Un ski milieu de gamme pour skieur milieu de gamme.
Bien évidement, le marketing des marques ne l'écrit pas comme ça.

J'ai trouvé un endroit sur la route des stations pour louer les Stormrider 88. Si jamais il neige cette semaine, le test sera pour dimanche prochain !

Entre des "bonnes jambes" ... les B2 sont des "bons" skis

certes, pas des super skis ... mais ils savent donner du plaisir, à qui sait les titiller comme il faut

PhilippeG (11 janv. 2015) disait:

Entre des "bonnes jambes" ... les B2 sont des "bons" skis

certes, pas des super skis ... mais ils savent donner du plaisir, à qui sait les titiller comme il faut

Je ne sais pas si j'ai "les bonnes jambes" mais je ne me plains pas de mes B2. Pas des foudres de guerre mais faciles à skier, passe-partouts, ça tape pas trop à plus grande vitesse (en tout cas à la mienne...). Jamais testé en vrai HP mais là, la limite, ce serait ma technique, pas les skis...

Juste envie de voir quels progrès les skis ont fait depuis ces B2 de 2007...

Pow 2.0 ltd 2

Je vous tiens au courant: essai des Experience 83 (ils n'avaient pas le 84 de cette année). Fiables et polyvalents. Comme quelqu'un l'avait dit, on sent la parenté avec mes B2 actuels. Bons en petits virages et en plus haute vitesse, ok en bords de piste.

En revanche, impressions moyennes du Powertrack 84 aujourd'hui. Comme je l'ai dit sur un autre post, c'était une catastrophe en petits virages sur neige dure. Je ne dis pas que c'est la faute du ski, seulement que mon style de ski (ou mon physique ?) ne colle pas avec ces skis dans ces conditions. Rien à dire en HP, trafolle ou à haute vitesse. Particulièrement en trafolle, ça passait comme si les tas n'existaient pas.

Je vais tester les The Skis de Scott demain. Surtout pour rire. J'aimerais essayer les Fisher Motive 86 mais ne les trouve pas en loc.

Essayes le powertrac 89, y a pas une grande différence de largeur, mais titanal inside, et ça change quand même pas mal.

Tu disais avoir trouvé le Storm 88 en loc, t'as pu essayer ?

Hellsass (10 févr. 2015) disait:

Essayes le powertrac 89, y a pas une grande différence de largeur, mais titanal inside, et ça change quand même pas mal.

Tu disais avoir trouvé le Storm 88 en loc, t'as pu essayer ?

Le Dré dans l'pentu a le Stormrider mais je ne suis pas encore allé skier à La Clusaz. C'est pour bientôt...
Je vais essayer de trouver le Powertrac 89. Ces locs vont finir par me coûter un ski !

Salut Matmi,
Tiens on est du même coin, et nous nous posons les mêmes questions existentielles, quels skis all mountain choisir. J'ai adopté la même démarche que toi, à savoir louer les paires qui m intéressent pour me faire un avis. J'avais des Rossignol s80 que j'adorais et j'ai changé pour des Cham 87 que j'adore tout autant, voire plus, grâce à leur facilite en poudreuse. Seulement, j'ai vraiment trouvé une limite aux Cham sur neige dure et à moyenne et haute vitesse. Je cherche donc une paire plus typée piste que mes Cham 87 avec un 80 au patin, pas trop rigides, ni physiques. Je skis sur tout type de pistes, noires, avec bosses, en poudreuse mais je me suis habitue a ne pas me griller les cannes et j'aimerai continuer ainsi.
A force de me faire fumer par ma femme et ses skis de piste a 200 É, j ai loué des HEAD REV 80 pour voir. J'ai trouvé que ces skis étaient assez précis sur neige dur mais les conditions de mi janvier dans les 3 vallées, c etait de la neige glacée. Et la, rien a faire, ces skis se sont révélés imprécis, flottants, avec des ruptures d'adhérence brutales, pire que les Cham. En poudreuse c est incomparable, je n'en parle même pas. De retour en Hte Savoie, mon beau frère qui a acheté des Powertrack 89, m'en dit que du bien. Apres une sortie de ski à ses côtés, je me rends compte que les Powertrack 89 sont terribles sur piste, comme sur des rails, mais physiques en poudreuse et difficiles en neige profonde avec traces. Ils ne tournent pas si facilement et se bloquent. Je me dis donc que les Powertrack 84 doivent être parfaits pour mes guiboles. Je les loue et ne voit aucune différence avec les Cham, ça dérape facilement, c est léger, facile, fantastique en poudreuse mais pas très précis. En envoyant du lourd, la spatule un peu plus rigide que celle du Cham permet d'avoir une meilleure stabilité meme si on dérape facilement. J'ai adoré ce ski mais ça serait du gâchis de les acheter car trop peu de difference avec les Cham. Bon, retour au point de départ. Les derniers Scott Black Magic ont l'air bien mais chers. Les Powertrack 79 sont si imprécis que ça? Quid de la version CA? Ils m'auraient bien tenté.....s'ils avaient ete un peu plus rigides que les Cham.

Dromilan,

Pas facile, hein ?

Les Powertrack 79, j'ai vraiment pas aimé. Faciles mais alors faut pas chercher la précision et faut pas appuyer trop fort...