J'ai une drôle d'impression :
J'ai acheté des Salomon 24 Daytona (c'était le milieu de gamme de la série 24) il y a 3 ans. J'ai skié même pas 30 jours avec. Sans être inexistant, mon entretien n'a pas été optimum parce que j'ai eu des soucis de local un moment.
Je leur rentre dedans à chaque sortie. Pour donner une idée, j'attaque en mode géant ou super G les pistes rouges, et je vais plus vite que la moyenne. Comme je maîtrise pas toujours techniquement, ça se finit parfois par de bons arrêts-catastrophe-dérapages où ça tape bien dans les lattes !
Les carres ont pris quelques petits coups, mais rien de bien méchant.
je fais peu de bosses, je n'en ai pas le goût.
C'est la première fois que j'avais des skis de ce niveau, et j'ai découvert des sensations inédites et très sympas : relance en courbe, carving, passage rapide de carre à carre.
Pourtant, ces dernières vacances (première semaine de mars à Val d'Isère), sur de la super neige, j'ai été un peu déçu en grande courbe : léger manque d'accroche (bon, ça, ça doit être les carres qui ont vécu) mais surtout, moins de relance.
La question est : est-ce que je me suis habitué aux performances du ski et que la sensation se "banalise" au point de ne plus me surprendre ? ou est-ce que les skis sont rincés après une si courte utilisation ?
Le sujet est d'importance : j'essaye de convaincre mon banquier et ma copine - et c'est pas évident ! - de la nécessité de réinvestir à l'automne prochain, et si possible de monter en gamme. Je me la raconte ou ça me fera vraiment accéder à un nouvel univers de sensations en super-G ou carving ?
Question subsidiaire : si j'investis, plutôt des Völk Code uvo ou bien des budgétairement déraisonnables Blizzard R Power 7.2 FS ? Je demande ça parce que, de toute façon, j'essaierai avant, mais les blizzards étant plus durs à trouver et essayer que les Völkl, je vais pas m'emmerder à chercher si les Völkl sont proches en performances
merci d'avance pour vos réponses
J'ai acheté des Salomon 24 Daytona (c'était le milieu de gamme de la série 24) il y a 3 ans. J'ai skié même pas 30 jours avec. Sans être inexistant, mon entretien n'a pas été optimum parce que j'ai eu des soucis de local un moment.
Je leur rentre dedans à chaque sortie. Pour donner une idée, j'attaque en mode géant ou super G les pistes rouges, et je vais plus vite que la moyenne. Comme je maîtrise pas toujours techniquement, ça se finit parfois par de bons arrêts-catastrophe-dérapages où ça tape bien dans les lattes !
Les carres ont pris quelques petits coups, mais rien de bien méchant.
je fais peu de bosses, je n'en ai pas le goût.
C'est la première fois que j'avais des skis de ce niveau, et j'ai découvert des sensations inédites et très sympas : relance en courbe, carving, passage rapide de carre à carre.
Pourtant, ces dernières vacances (première semaine de mars à Val d'Isère), sur de la super neige, j'ai été un peu déçu en grande courbe : léger manque d'accroche (bon, ça, ça doit être les carres qui ont vécu) mais surtout, moins de relance.
La question est : est-ce que je me suis habitué aux performances du ski et que la sensation se "banalise" au point de ne plus me surprendre ? ou est-ce que les skis sont rincés après une si courte utilisation ?
Le sujet est d'importance : j'essaye de convaincre mon banquier et ma copine - et c'est pas évident ! - de la nécessité de réinvestir à l'automne prochain, et si possible de monter en gamme. Je me la raconte ou ça me fera vraiment accéder à un nouvel univers de sensations en super-G ou carving ?
Question subsidiaire : si j'investis, plutôt des Völk Code uvo ou bien des budgétairement déraisonnables Blizzard R Power 7.2 FS ? Je demande ça parce que, de toute façon, j'essaierai avant, mais les blizzards étant plus durs à trouver et essayer que les Völkl, je vais pas m'emmerder à chercher si les Völkl sont proches en performances
merci d'avance pour vos réponses
inscrit le 27/01/11
538 messages