jej13
jej13

inscrit le 24/12/12
42 messages

Bonjour,

Je mesure 1m83 pour 69 kg.
Je souhaite acheter des skis et j'hésite pas mal.

J'hésite entre ces 2 modèles pour l'instant mais si vous avez d'autres propositions, n'hésitez pas.

249 euros: achat-ski.glisshop.com

240 euros : montaz.com


Ma limite niveau budget serait 280 euros on va dire.
Au niveau de la taille, je trouve pas mal de skis en 170 donc pensez vous que celà est suffisant par rapport à ma morphologie.
Mon utilisation sera surtout sur de la piste avec un peu de bord de piste quand il y aura de la bonne neige.

Merci de vos réponses et joyeux noel !

cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
Z76 en 176.
jej13
jej13

inscrit le 24/12/12
42 messages
Ouais mais à ce prix je ne les trouve pas.
Ils ne sont que en 1m70.
Est ce que c'est vraiment trop court 1m70?
nev_sum
nev_sum
Statut : Confirmé
inscrit le 06/03/12
951 messages
Matos : 7 avis
170 c'est quand même court pour ton gabarit. Je skie en 178 pour les Ross Expérience et les S3; Et là encore, je regrette de ne pas avoir pris plus grand pour les S3.

Après, cela dépend de l'usage que tu en as. SI tu ne fais que de la piste, piste, piste, 170 ça peut passer, même si c'est quand même bien court.

Et tant qu'à acheter une paire neuve, autant qu'elle soit à la taille adéquate.

Je serai étonné que tu ne trouves pas sur le net en cherchant un peu...
jej13
jej13

inscrit le 24/12/12
42 messages
J'ai cherché longuement et rien en 176 à ce prix
geo0630
geo0630
Statut : Confirmé
inscrit le 08/10/07
528 messages

On entend tout et son contraire concernant la taille des skis. Il y a beaucoup plus de paramètres à prendre en compte qu'on ne le pense. Je trouve cette calculette pas mal foutue et aide à y voir un peu clair :
achat-ski.com

A toi d'encoder ;-)

Saches aussi que les skis que tu as ressortis sont assez bien orientés piste (en tout cas le z72) et ok pour du bord de piste, mais il ne faut pas s'attendre à une portance extraordinaire en poudreuse même en 176

geo0630
geo0630
Statut : Confirmé
inscrit le 08/10/07
528 messages

Ou celui ci, on arrive aux mêmes conclusions mais c'est plus didactique (170-175 dans ton cas je crois)
sportmania.ch

Message modifié 1 fois. Dernière modification par geo0630, 25/12/2012 - 09:14
geo0630
geo0630
Statut : Confirmé
inscrit le 08/10/07
528 messages
PS: le skipasseur moyen fait 1m70 au garrot , pèse 75kg mais est expert et skie à mach12 sur piste et mach 24 hors piste avec des skis de 122mm au patin. Donc il lui faut des skis de 2 m05. Pas plus sinon il a du mal à poser un 1080. La question subsidiaire est : quelle est la taille du phallus du skipasseur moyen ?
jej13
jej13

inscrit le 24/12/12
42 messages
Comme je l'ai dit, c'est surtout de la piste et un peu de bord de piste quand la neige sera bonne donc pas de souci.
Sur piste, au niveau utilisation, ce sera un mélange de virages courts sur piste pentu et virages longs sur pistes faciles.

En all mountain, on me dit 172-177 et piste 170-175.

Sinon avez vous d'autres skis au même prix (environ 250 euros) avec de bonnes caractéristiques à me proposer?
J'ai toujours skier en rossignol donc j'avoue ne regarder que çà
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Chez Salomon, il semble qu'il y'ait du 176 dispo sur l'Enduro lx 750
jej13
jej13

inscrit le 24/12/12
42 messages

sinon j'ai les Z72 à 260 euros ici en 1.76:
sports-aventure.fr

Mais c'est vrai que les Z76 me parraissent plus techniques et cette histoire de taille m'embête.

geo0630
geo0630
Statut : Confirmé
inscrit le 08/10/07
528 messages

Va voir par ici, enduro 750 à 259€ en 176cm
sport-conrad.com

Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass