Besoin de conseil chaussure flex 95

Bonjour
Il y a toujours moyen de modifier le flex, voir ici . Tu as une perceuse ?
/news/72233-entretien-ton-matos-avec-enak-ep-1.html

Sinon au niveau confort ça donne quoi? Il vaut mieux un flex un peu raide et des chaussures qui conviennent à son pied que des marsh mallow qui frottent de partout...

bah oui du tuning sur des chaussures neuves.............
faut oser quand même.

dis Enak, tu les casque combien d'€ tes shoes ?

Question pour les spécialiste :
La valeur de flex renseignée par les fabricant correspond elle à la rigidité du matériau utilisé ou à la raideur de la botte montée avec tous ces composants?
En termes physique cette valeur est elle le le reflet du module de Young (E) du matériau ou la raideur k=S/µ de la botte?
Si c'est la deuxième option existe il un test normalisé pour le mesurer?
J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouver de réponse à cette question....

Le Flex représente la capacité qu'a une chaussure de transmettre l'effort de flexion et l'énergie au ski. C'est donc la capacité de la botte à être plus ou moins rigide.

Plus un ski est performant, plus il doit/peut emmagasiner d'énergie, moins il est flexible, plus il faut transmettre efficacement son énergie au ski pour le plier et bénéficier de sa nervosité, plus le flex de la chaussure doit être élevé. Et cela s'accompagne bien sûr de la musculature adhoc.

Il faut donc considérer successivement la capacité à gérer un flex élevé et le besoin d'avoir un flex élevé.

Un flex de 95 est déjà un flex élevé pour un skieur non compétiteur. Il faut donc une musculature entrainée autrement que le dimanche pour plier la chaussure (bien sûr cela dépend du poids mais 45kg n'est pas très lourd). Il faudra donc à cette personne une musculature de sportive entrainée et d'excellentes cuisses pour répéter l'exercice sur plusieurs descente.

Ensuite, l'intérêt d'avoir un flex élevé se révèle quand on a quelque chose à plier au bout des pieds. Si on a des patinettes ou des skis loisirs, le besoin devient encore moins évident. Pourquoi se fatiguer quand çà ne sert à rien: autant faire du ski un vrai plaisir!

ericmasters (17 jan 2012) disait:

...(bien sûr cela dépend du poids mais 45kg n'est pas très lourd)...

Ben pas du tout.

90 kg avec moins de 13 % de masse grasse (un des critère pour intégrer le pôle France ) c'est pas la même chose que 90 kg avec plus de 35% de masse grasse.

Le poids intervient sur le ski à cause de la gravité, mais pas du tout sur la capacité à plier la chaussure. Quand on utilise de la masse grasse pour plier la chaussure on casse le buste en avant et on porte inutilement trop de poids sur la spatule.

Mode private joke [/ON]
Ouhhhlala, depuis que Patrice à quitté l'Alpe et a passé la main des master France, c'est plus ça qu'est ça
Mode private joke [/OFF]

tcsa (17 janv. 2012) disait:

... 90 kg avec moins de 13 % de masse grasse (un des critère pour intégrer le pôle France ) c'est pas la même chose que 90 kg avec plus de 35% de masse grasse ...

Et toi, tu te situes oû ???

Donc, si je comprends bien, les skieurs c'est comme le lait: écrémé, demi-écrémé, pas écrémé?

Sébastien Meilland (16 jan 2012) disait:

Bonjour à vous tous

Ma compagne vient de s'acheter une paire de chaussure NORDICA SpeedMachine avec un flex de 95(non réglable) mais je me demande si elle n'a pas été mal conseillé car son niveau est intermédiaire , son poids est de 45 kg et elle mesure 1,60m.
J'ai lu le dossier "Le choix d'une chaussure de ski" qui est sur ce site et un flex de 95 me semble élevé pour elle et vu qu'elle n'a pas encore skié avec ses chaussures, j'aimerai avoir votre avis avant de les ramener chez le marchand.

encore merci

Va vite les rendre, 95 serait pour une skieuse experte de 75 kg.
Choisi un modèle féminin de 60/65.



Honte à celui qui se veut le champion du conseil ...

tcsa !!!

Buberto (17 jan 2012) disait:

tcsa (17 janv. 2012) disait:

... 90 kg avec moins de 13 % de masse grasse (un des critère pour intégrer le pôle France ) c'est pas la même chose que 90 kg avec plus de 35% de masse grasse ...

Et toi, tu te situes oû ???

EN ce moment, à sérieusement écrémer pour reprendre la nomenclature de Mhooon

Buberto (17 janv. 2012) disait:

Sébastien Meilland (16 jan 2012) disait:

Bonjour à vous tous

Ma compagne vient de s'acheter une paire de chaussure NORDICA SpeedMachine avec un flex de 95(non réglable) mais je me demande si elle n'a pas été mal conseillé car son niveau est intermédiaire , son poids est de 45 kg et elle mesure 1,60m.
J'ai lu le dossier "Le choix d'une chaussure de ski" qui est sur ce site et un flex de 95 me semble élevé pour elle et vu qu'elle n'a pas encore skié avec ses chaussures, j'aimerai avoir votre avis avant de les ramener chez le marchand.

encore merci

Va vite les rendre, 95 serait pour une skieuse experte de 75 kg.
Choisi un modèle féminin de 60/65.



Honte à celui qui se veut le champion du conseil ...

tcsa !!!

Oui, ramènes ça au plus vite, c'est inadapté.

Hello, comment "bien" serrer sa chaussure? En début de journée j'ai du jeu, alors au fur et a mesure je ressere un peu, mais comment serrer au mieux?

Merci infiniment à vous tous pour vos conseils.
J'ai ramené les pompes et le pire c'est que le mec insistait pour qu'elle les garde car selon lui c’était parfait pour elle ,bref ,j'ai vite compris qu'il voulait nous refourguer les pompes les plus chères du rayon.
Finalement on les a changé par des "NORDICA HOT ROD 80W" (l'indice flex le plus petit qu'il avait en stock !!)
On va tester le weekend prochain.

Encore merci

A++

Oui mais on parle de 95 ou 80 quoi? Des N/m, des Pa, des kg, des cm des €....
Car quelle est la part de marketing quand un fabricant annonce un flex de 120 ou de 95. Quand on voit que même sur une donnée aussi basique que la longuer d'un ski les fabricants arrivent à des diffèrences de plusieurs cm par rapport à ce que l'on mesure effectivement, je me demande bien ce dont ils sont capables sur une donnée aussi peu définie que le flex d'une chaussure. Et en définitive un utilisateur moyen va t il seulement déceler une différence de 15 points de flex? Quand on voit l'inluence de la température sur les caractéristiques des thermoplastiques je me pose la question. Ce pourrait être un bon argument marketing pour vendre une paire pour skier en janvier et une aurtre pour le printemps mais je crois qu'ils y ont déjà pensé avec les shoes à flex variable.

D'autre part une personne présentant une faible masse musculaire n'aurait elle pas intérêt à choisire une chaussure plus raide histoire que le peu d'énergie déployée soit transmise au ski plutot que pour déformer une chaussure souple? J'avoue que cette dernière théorie ne me satisfait pas donc j'attends vos commentaires à ce sujet