Choix ski descente/carving occasionnels

Merci !

Sinon toujours chez dynastar, tu peux trouver des contact groove. Ces skis sont simplement géniaux. Sur neige dure c'est un régal

J'ai fait la même démarche au mois de mars.
Avec toujours de la neige trés dure là oû je skie, j'ai ressorti des Elan trés typés carve (L:165 / l:63 / r:13), et j'ai bien aimé parce que tu accroches vraiment sur la glace.

Et c'est une coïncidence que l'on parle de skis Dynastar puisque, suite à cet essai, j'ai acheté des Groove en 165.
C'est exactement ce que je cherchais, faciles et une super tenue sur la dure.
Problème de finition et retour en SAV, j'ai utilisé en prêt les Omeglass ti.
Nouveau problème de finition sur les skis de retour SAV, et finalement remplacement par les 2012.
Juste pour dire d'être prudent sur les Groove 2011.

Sinon, pour répondre à la question de départ, je dirais qu'il faut des skis trés typés carve, et quelle que soit la marque taper dans du 165 par rapport à ta taille, avec patin de 67 et rayon de 12 ou 13, même si c'est un modèle d'il y'a trois ou cinq ans.
Ne pas se laisser tenter par de l'intermédaire, plus large et moins rayonné.

Et utiliser ce type de ski te fera faire des progrès utile en reprenant les skis larges.

Bon choix !!!

Merci infiniment !!!

Buberto (15 sep 2011) disait:

Et utiliser ce type de ski te fera faire des progrès utile en reprenant les skis larges.

+1

C'est clair, ça remet les pendules à l'heure

Niveau taille, jusqu'à 170 ça peut aller ou ça commencer à être dur vu mon gabarit ?

Sergz (15 sep 2011) disait:

Niveau taille, jusqu'à 170 ça peut aller ou ça commencer à être dur vu mon gabarit ?

Si tu regardes les tailles proposées dans ce type de ski, chez tous les fabricants, ça va de 155 à 170 environ.
Pour toi, et pour moi qui suis un peu moins grand et un peu plus lourd, c'est entre le 160 et le 165.

Quand j'ai pris des 165, les vendeurs m'orientaient presque sur du 160.
Si j'avais pris des Omeglass au lieu des Groove, j'aurais pris les 160.

Buberto (15 sept. 2011) disait:

...
Ne pas se laisser tenter par de l'intermédaire, plus large et moins rayonné....

finalement, plus le patin est étroit, meilleur est le ski

Bub' > Okay, 165 max alors, noté.

Magnifico >

Magnifico (16 sep 2011) disait:

Buberto (15 sept. 2011) disait:

...Ne pas se laisser tenter par de l'intermédaire, plus large et moins rayonné....

finalement, plus le patin est étroit, meilleur est le ski

Toi, tu cherches quelqu'un pour débattre ...

t'aurais dû t'inscrire comme candidat aux primaires du PS, t'aurais débattu en direct, et à la télé.


Patience, c'est la rentrée et les débatteurs démarrent bien doucemaint, bien prudaints, voyez !!!

Buberto (16 sept. 2011) disait:

Magnifico (16 sep 2011) disait:

Buberto (15 sept. 2011) disait:

...Ne pas se laisser tenter par de l'intermédaire, plus large et moins rayonné....

finalement, plus le patin est étroit, meilleur est le ski

Toi, tu cherches quelqu'un pour débattre ...

t'aurais dû t'inscrire comme candidat aux primaires du PS, t'aurais débattu en direct, et à la télé.


Patience, c'est la rentrée et les débatteurs démarrent bien doucemaint, bien prudaints, voyez !!!

Nous allons alors relancer le débat :

Buberto (27 oct 2010) disait:

Si tu t'amuses plus sur piste avec des petits skis de piste qu'avec des Pure93, c'est que tu sais pas skier ...
mais bon, ça n'est pas un scoop pour ceux qui auraient eu le courage de te lire !!!

Magnifico (16 sep 2011) disait:

finalement, plus le patin est étroit, meilleur est le ski

carambole (17 sep 2011) disait:

Toi, tu cherches quelqu'un pour débattre ...

bon, je me lance avant que tcsa me devance
... finalement, plus c'est étroit chez la tapin, meilleur est l'exquis !
bon, je -------------------->[]

hum le "toi tu cherches quelqu'un pour débattre" c'est de son altesse Buberto 3 posts plus haut hein !

pas de moi !

Moi j'ai bien compris qu'il ne fallait pas débattre dès que le compétiteur ski/planche à voile avait donné son avis ! )

carambole (17 sep 2011) disait:

pas de moi !

sorry, mauvaise manip !

Par contre, dans ces gammes de ski (carving virages plutôt courts), quels sont les critères à prendre en compte pour le choix de la taille des lattes?

J'imagine que le poids et le niveau jouent pour beaucoup oubien?

karamazofaucunlien (17 sep 2011) disait:

J'imagine que le poids et le niveau jouent pour beaucoup oubien?

Le poids comme pour tous les skis (sauf à taper dans les vrais skis de slalom qui sont très rigides et qui même en 165 acceptent les grosses brutes). Les autres skis grand public sont globalement assez faciles à skier et rares sont ceux qui demandent le super niveau. A titre indicatif dans cette gamme pour 1.8 et 83Kg je prends 168-170.

Et avec ce type de ski effectivement tu fais du virage court mais par exemple si tu prends un tracé "flèche", qui est loin du géant, mais où déjà tu allonges un peu, ils vont très bien.

carambole (17 sep 2011) disait:

Buberto (16 sept. 2011) disait:

Magnifico (16 sep 2011) disait:

Buberto (15 sept. 2011) disait:

...Ne pas se laisser tenter par de l'intermédaire, plus large et moins rayonné....

finalement, plus le patin est étroit, meilleur est le ski

Toi, tu cherches quelqu'un pour débattre ...

t'aurais dû t'inscrire comme candidat aux primaires du PS, t'aurais débattu en direct, et à la télé.


Patience, c'est la rentrée et les débatteurs démarrent bien doucemaint, bien prudaints, voyez !!!

Nous allons alors relancer le débat :

Buberto (27 oct 2010) disait:

Si tu t'amuses plus sur piste avec des petits skis de piste qu'avec des Pure93, c'est que tu sais pas skier ...
mais bon, ça n'est pas un scoop pour ceux qui auraient eu le courage de te lire !!!

Buberto a dit ça...et il conseille des petits skis à l'initiateur du post ??????

"faites ce que je dis pas ce que je fais"

Je m'auto nuquette mon post.

J'ai trouvé ça sur vos bons conseils

leboncoin.fr

Bien trop chers, les skis sont vieux et non entretenus. Moi j'éviterais.

Disons qu'en dessous de 100€ j'ai pas trouvé grand chose. Et puis niveau budget, perso s'il faut refaire une semelle et les carres c'est pas bien grave !

Vous êtes combien dans ton pseudo???

Si tu vas dans des bourses à skis de villes alpines, tu arrives à trouver des bons plans, parce que le cours des skis y est bas. Y'a toujours un risque à acheter une paire de ski d'occas sur internet (même à un savoyard !), surtout si les photos ne montrent ni l'état la semelle, ni celui des carres. Sans parler de la possible "flatitude" des skis, invérifiable. Donc 60€, ça peut être une bonne affaire, mais pas forcément pour toi !

Ah ah relou ce truc de Facebook.

Sinon je relis mon post et ah ah le paradoxe, en fait le type est super sympa, j'ai l'impression de faire une putain de bonne affaire => WIN

Aurélien Aumond (26 sept. 2011) disait:

Ah ah relou ce truc de Facebook.

Sinon je relis mon post et ah ah le paradoxe, en fait le type est super sympa, j'ai l'impression de faire une putain de bonne affaire => WIN

désolé, rien compris !
Je rectifie :

Sergz (26 sep 2011) disait:

...

et

Aurélien Aumond (26 sept. 2011) disait:

Ah ah relou ce truc de Facebook.

Pour cela je crois que j'ai compris ce qu'il s'est passé via facebook.
j'avoue que pour le reste ????