Non mais!
Il a vraiment pas de figure!
Quand Dusquesne lui fait remarquer que le tdf 2003 est le plus rapide de tous les temps, il repond à peu près " c'est normal, c'est grace au progres du materiel qui s'est vraiment ameliore (c'etait le tdf des F1,non?lol!)et de la nutrition!"
Il est degoutant ce type.
Ce gars là n'est pas en croisade contre le dopage, il a même réussi à virer Baal qui voulait tout faire pour éradiquer les drogués.
Encore une fois, les amoureux du cyclisme comme nous sont trahis et la santé des coureurs ne sera pas améliorée.
Et je vibrerai encore cet été malgré tout ça !!!
Mais que c'est triste et déplorable !
bon l'emission pas mal, des reportages interessant parlant de dopage mais aussi des hommes et de leurs vies autour
mais le meilleur etait pour la fin avec en guest star du monsieur propre qui n'a rien vu et qui ne sait rien j'ai nommé monsieur Leblanc
je vous rassure il a rien dit de neuf et rien d'interessant non plus, a part cracher sur Mancebo et Gaumont
meme si ca position l'empeche de tout dire (et oui il va tuer ce qui le nourri et c'est bien legitime) je ne comprend pas pourquoi il ne remet pas un tout petit peu plus en cause ce qui se fait dans le cyclisme et notamment au vu des confessions de plus en plus nombreuses sur le sujet
mais le plus exceptionnel c'est le comportement de vierge effarouchée qd le journaliste lui parle du dopage evident de Pantani en 98,
en gros a cette epoque il ne savait pas qu'il y avait du dopage
les bruits de coulisses sur des gars qui se chargent a mort .... rien de tout ca ne lui est parvenu au oreille
et bien apres ca le tour de france formule presque tous dopés a de beau jour devans lui avec un patron comme ca
ca ne retire en rien le merite de tous les cyclistes qui s'entrainent comme des damnés mais voir ce type expliquer que tout va bien ca me degoute
tout a fait d'accord avec toi neiges c'est le nouveau velo de armstrong qui fait 200gr de moins que le precedent qui lui a fait gagné le tour !! lol
et puis l'augmentation de vitesse serai selon lui a la reduction de la difficulté du tour, c'est peut etre vrai je ne connais pas assez bien l'evolution des parcours pour parler
mais bon la grande epoque dont il parle avec des tours de plue de 4000km n'est pas reputé pour avoir ete propre avec notamment des potions magiques tres efficaces et surtout tres dangereuse (surement plus que l'epo pris en quantité raisonable)
donc si mr Leblanc est coherent il nous explique que la reduction des difficultés du tour de france a permis d'augmenter les performances malgré l'eradication du dopage de masse !
malheureusement j'ai l'impression pour mon experience personnelle que la longueur des sorties a beaucoup moins d'influence sur la vitesse moyenne que l'etat de forme
pour faire simple je vais plus vite (en vitesse moyenne) sur 100 km apres avoir passé une semaine à 2000m que sur un parcours de 50 km avant d'etre parti en altitude
mais bon je suis peut etre un abruti qui ne comprend rien au velo et a l'entrainement 
Quand ce faux affirme qu'il ne connaîssait pas la réalité du dopage et l'utilisation industrielle de l'EPO en 98 et qu'il tombait des nues, c'est pitoyable.
Moi-même, simple lecteur de l'Equipe, je connaissais déjà l'existence de l'EPO en 94 (suite au déclaration de Ferrari après le retentissant triplé des Gewiss à la Flèche Wallonne), j'en avais la quasi certitude de son utilisation par tout le peloton en 96 et l'absolue certitude début 97 (reportage de l'Equipe auprès d'un docteur qui a voulu rester anonyme, le docteur des Festina en fait).
inscrit le 01/12/03
990 messages