[Serre Che] : nouveau tsd6

C'est déja 1debrayable 4 places le Bletonnet, c'est le tph qui faut remplacer il est rapide mais les cabines sont toutes petites 40places avec 1tph de type saulire ou Caron ou Vaujany ca irait mieux et puis ca serait pas plus moche parce que celui la est sacrement vieux et les piliers tout rouillés !

bletonnet actuel =3 pl, pas 4 (ça c'est pour pinailler!!)

les pylones du tph sont pas rouillés, heureusement. Ils sont peints en marron. ET contrairement à ce que tu penses mettre des grosses cabines style vaujany ou caron ou saulire nécessiterait de construire de gros pylones, bien + impactants que les actuels.

En revanche, je te rejoins complètement sur le remplacement du TS3 balme ainsi que celui qui démarre à l'arrivée du Pontillas, ça permettrait des rotations plus rapides dans ce secteur qui est le gros point noir de l'équipement en rm de serre che
mais ne blamons pas: de gros progrès ont été faits ces dernières années sans excès

J'ai entendu dire que le télésiege au dessus de Pontillas serait remplacé pour l'hiver 2003/2004 et qu'il monterait plus haut que le télésiege actuel. Il permetterait ainsi un basculement sur le secteur frejus et sur le secteur du Clot Gauthier.

personnellement je pense que les TS clot gauthier et cote chevalier devrait etre remplacés, par ce qu'en général ya beaucoup trop de monde et une fois sur l'appareil, c'est vraiment long......

Bonne nouvelle pour Chantemerle.
Un petit remplacement vers La Balme ne ferait vraiment pas de mal mais cela attirerait plus de monde sur de jolis spots (Yret, Cucumelle, Balme...)

oui mais quand je dis rouillé c'est parce qu'il y a cette peinture marron qui vielli, et les piliers font vraiment vieux !
mais c'est sur que si ils étaient vraiment rouillés ca serait inquietant !!

sinon la solution pour eviter de gros pylones c'est la tcb8 places assises de poma, y a 1 bon debit et c'est + rapide qu'un tsd !

ca veut dire alors que le projet de tsd 6 des eduits est compétement abandonné ?

bah visiblement le tsd 6 des eduits se fera pas, enfin je n'ai pas d'info precise la dessus
pcq la station avait ca comme projet, puis ils ont fait le tsd6 qui remonte sur le prorel, et maintenant le remplacement du bletonnet, donc visiblement, oui, le tsd6 des eduis abandonné. Peut etre repoussé a plus tard.

Serre-che est la station qui meriterait le plus d'infrastructure neuve compte tenu de son enorme potentiel. Les TS sont vraiments trop trop lents. Alors je suis d'accord avec djé et mich pour le clos gauthier,chevalier mais aussi Balme!!! Y en a marre de se les peler!!!

salut à tous
Quelques petites infos complémentaires sur Serre Che.
Le télésiège du Bletonnet sera bien remplacé l'été prochain en raison du manque cruel de débit au départ de serre che 1350.
Il avait pourtant subi une grande révision l'été dernier.
En ce qui concerne les télèsièges de fréjus et de la balme sur serre che 1400,ils seront sans doute remplacés rapidement car la station prévoit d'investir 30 millions d'euros sur les 4 prochaines années!
Par contre,est ce que quelqu'un sait pourquoi le projet du télésiège 6 places des Eduits au départ de serre che 1350 a été abandonné ou suspendu?
bon ski

le telesiege des Eduits,c'était pas une priorité....aussi,si tu fais 50 telesieges 6 places au depart de la station et que quand t'arrives en haut,y'a 1 tire-Q,ça posera sans doute des petits problemes...

La construction de ce nouveau télésiège amène sur la table le sujet du rachat de Serre chevalier ski developpement par La Compagnie des Alpes (tiens encore eux...).
Certes, ce nouveau gérant ajouterait des gros moyens pour la création de nouvelles remontées et même l'élargissement du domaine (sur Monêtier malheureusement pour les grands prés et la montagnole qui risquent de devenir des pistes d'ici les 10 prochaines années...)
Et en + de nous damer la pow pow, le bordel va s'installer dans la vallée puisque la commune de saint Chaffrey (Serre che 1350, Chantemerle si vous préférez) gère elle même son domaine, et n'est apparemment pas décidée à céder l'exploitation du domaine à la Compagnie des Alpes.

Alors pour ou contre ?

++

PS : c'est vrai que le retour Villeneuve vers Monétier (TS 3 places Fréjus + Balme tout pourri) est vraiment lent, chiant, et c'est pas près de changer !

Est ce que Serre Chevalier Ski Developement c'est une SEM qui appartient aux communes ?
A part la CDA, qui d'autre pourrait reprendre les remontées mécaniques de Serre Che ?

(je croyais que la CDA ne visait que les alpes du nord , soit disant plus rentables )

D'après mes infos, ils ont pas fait le TSD6 des Eduits à cause des(ou plutot grace aux) écolos qui voyaient encore une tranchée de plus dans la foret, qui plus est à proximité d'une zone protégée (cf plan des pistes). Le TS devait s'accompagné d'une piste bleue qui redescendait sur Chantemerle. Certes ça aurait désengorgé la luc alphand, mais ça aurait fait de sacrés trous dans la foret.

Merci pour vos réponses.
En ce qui concerne le rachat de serre che ski développement par la cda,c'est loin d'être fait car effectivement la régie de saint chaffrey refuse ce rachat.
Un groupe d'étude composé de membres des 4 communes travaille sur ce dossier.
Il est plus probable que l'exploitation du grand serre che devienne uniforme sous forme de sem à majorité privé.
Infos d'après le DL.
Maintenant,je ne pense pas que la cda soit intéressé si elle n'obtient pas de concession (quoi que,on connait les bandits!).

Je croyais que la CDA ne s'interessait qu'aux stations munies d'un glacier... Ils vont quand meme pas étendre le domaine jusqu'aux plus proches glacier..??

Si je ne m'abuse les remontés de serre che sont regie par les communes du brianconnais ki sont associés et qui gere le tout sous tutelle de St chaffrey .
D'ailleurs Je connais des gens qui resident toute l'année sur St chaffrey le forfait leur est offert ( grace a leur contribution par les impots locaux ) .
Au rythme ou ils modernisent les remontés (une par an en ce moment ... ) dans 5 saisons ils nous auront tout mis comme il faut ...Mais remise a jour du secteur de la balme a pas été prevu pr tt de suite apparament.

Et pour le rachat par la CDA ,faut pas delirer serre che esst le 3° (ptet 4 maintenant a cause de paradiski ) domaine de France ,La Cda s'ils rachetent serre che il se mettrait presque en position de trust (et tomberait du meme coup sous la loi de la libre concurrence ) donc je ne pense pas que ca les interressent de se faire demanteler .

Sur ce amis skipasseur a bientot en haut de l'yret !

En ce qui concerne le rachat par la CDA, ce n'est vraiment pas du délire... Le journal économique Les Echos en a même parlé la semaine dernière !
J'essaie de te retrouver l'article...

++

Putin ca craint serieux ...
Perso je trouve que Serre-che est une des rares stations qui a une politique pas trop mal et qui au moins ne pue pas l'usine a fric comme nos amies les stations de la vallée de la maurienne (presk toutes sous controle de notre encore plus grande amie La Cda).
Bref comme on peut le voir chuis plutot contre quoi , pour un peu ils vont nous trouver un super nom pr inaugurer le rachat si y en a un que ca m'etonnerait pas genre whyski bref ... Si t'as l'article ca m'interresse effectivement et si y a des gens ki ont des infos .Ou bien si des gens de la Cda me lise dites m'en + .
A+ les skipasseurs !

Je suis tout à fait d'accord avec lanfeust_des_skis: serre che est une station qui a une politique cool,loin des "parcs de loisirs" de la savoie et de la haute savoie.Ce serait vraiment dommage qu'elle tombe dans les mains de la cda.
L'article des échos m'intéresse beaucoup aussi, si tu le retrouve! Merci d'avance.
A plus à serre che.

Les stations de Maurienne puent l'usine à fric ??? Qu'est ce que ca doit être alors pour les stations de Tarentaise !

Le prends pas mal derrek , j'parle des grosses stations gerée par la Cda surtout.Et y en a qui puent le fric dans les 2 vallées (maurienne et tarentaise) pourvu qu'on preserve le brianconnais de tout ca !

L'article a été publié sur le net ?

Juste pour info, il me semble qu'aucune station de Maurienne n'est gérée par la CDA.
Cette dernière gère :
- Les Arcs ;
- Peisey Vallandry ;
- La Plagne ;
- Méribel (secteur Méribel-Alpina);
- Tignes ;
- Les Ménuires, pour la Tarentaise ;

- Chamonix ;
- Flaine (Grand Massif), pour la Haute Savoie;

- Saas Fee ;
- Verbier, pour la Suisse ;

- Courmayer, pour l'Italie.

Je n'en connaît pas d'autre.

Impossible de remttre la main sur cet article !!! En attendant, voilà quelques explications sur la situation de Serre che actuelle :

quote:

---

Pour ceux qui ne le savaient pas, Serre-Chevalier depuis 1995 est exploité par 2 sociétés. Avant cette date les quatres communes formant la station étaient regroupées dans une seule société d'exploitation : la SAEML Serre-Chevalier. A partir des élections municipales de 1995, l'une des quatre communes (Saint-Chaffrey/Serre-Chevalier 1350) a décidée de retirer l'exploitation de son domaine à cette société dont elle est pourtant actionnaire. Conséquences : des tonnes et des tonnes de procès engagés contre cette société pour récupérer de l'argent provenant de la répartition des ventes des forfaits et autres... . Tout cela n'a eu que pour effet de détériorer les relations entre les communes de Serre-Chevalier : problèmes d'accord de commercialisation etc... . Mais depuis les dernières élections municipales il y a une volonté de la part des communes de renouer le dialogue. Cela est chose faites puisque les 2 parties abandonnent toutes les procédures judiciaires en cours, la SAEML Serre-Chevalier depuis rebaptisée Serre-Chevalier Ski Développement accepte de payer l'argent du à la commune de Saint-Chaffrey (et pas l'argent réclamé) soit 3 millions de francs à condition que cet argent soit réinvesti dans le télésiège du Prorel (voir ci dessus) et que les 2 exploitants étudient une liaison par enneigement artificiel entre Serre-Chevalier 1400 et Serre-Chevalier 1350.
(source : http://perso.wanadoo.fr/gerard.franchi/)

---

Je le prend pas mal mais à mon humble avis les stations de Maurienne ne sont pas du tout des pompes à fric. Elles galèrent pas mal pour atteindre l'équilibre, et elles n'ont pas la clientèle de luxe de Courchevel et compagnie. Pour la CDA, les Alpes du Sud commencent en Maurienne (c'est à dire qu'ils ne veulent pas investir au sud de Val Thorens parce que ils pensent que ce n'est pas rentable).

alors rachat de la cda ou pas ?????

mes infos la dessus sont tirées d'Aménagement et montagne N°174 Dec/Jan 2002.

Etats généraux des hautes alpes (comme chaque année) avec la présence cette année de M. André Surelle, vice Président de la CDA qui "conclut son intervention en confirmant que la CDA serait tout a fait disponible pour être opérateur dans les sites de Serre Chevalier ou de Vars Risoul afin de les faire bénéficier de l'expérience et de l'effet de groupe du premier exploitant mondial.
André surelle rappela toutefois au sceptiques que la plupart des staions reprises par la CDA subissaient à l'époque de graves problemes financiers, donc de développement.