attention tout de même à "l'interprétation"!!!
il y a quelques année quelqu'un disait: ...si les observations révélées par les chercheurs de l'Université de Washington sont représentatives des caractéristiques moyennes de la couverture de glace en Arctique, passer de 3 m d'épaisseur moyenne de glace à moins de 2 m en l'espace de quelques décennies (soit une diminution de 40 % par rapport aux valeurs établies dans les années 1958-76 sur le même domaine) est un changement très important ; et d'autant plus que cette tendance globale semble se confirmer sur la période plus récente (1993-97) et que, plus localement dans la région du pôle et au nord du Groenland, on a aussi observé une nette diminution de l'épaisseur des glaces entre 1976 et 1987...
et lorsqu'on parle de ce phénomène, suivant les sources on trouve des gens qui disait: Cependant, la dynamique de ce phénomène est mal connue. "La calotte ne peut pas continuer à réduire en superficie et augmenter en hauteur car elle n'aboutirait pas à une forme stable , dit Didier Paillard, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement. La glace undefinedundefinedcoule'', à l'échelle des siècles, du sommet vers les bords, et c'est cette dynamique qui, à long terme, va avoir une influence décisive sur la disparition des calottes." Cryosat en relèvera les plus petites variations topographiques, ce qui permettra de mieux comprendre la dynamique du phénomène.
Cependant, certains scientifiques regrettent la courte durée de vie trois ans de la mission, vu la cinétique très lente des processus complexes qu'elle doit étudier. "Il a fallu environ dix mille ans pour que fondent les grandes calottes du dernier maximum glaciaire, qui recouvraient le Canada il y a vingt mille ans , rappelle M. Paillard. L'essentiel n'est pas tant de savoir si les calottes vont fondre.Il y a un quasi-consensus pour estimer que celle du Groenland est condamnée à terme. Il est en revanche crucial de parvenir à connaître la vitesse à laquelle cela va se produire et s'il y a, ou non, un risque que le phénomène s'accélère brutalement."
lemonde.fr
une autre vision... qui dit vrai??
inscrit le 08/06/05
17K messages