En épluchant le guide de ce merveilleux site, je trouve qu'il y a souvent un gros décalage, assez étonnant, entre les notes de la rédaction et celles des ski-passeurs.
On constate en effet souvent que les "petites" stations sont parfois (beaucoup) mieux notées par les ski-passeurs que par la rédaction.
C'est ainsi le cas des stations suivantes :
VALLOIRE (3 sapins-9,78/10)
CHATEL (3 sapins-8,83/10)
ARECHES-BEAUFORT (3 sapins-8,83/10)
LES 7 LAUX (3 sapins-8,64/10)
Plus étonnant encore :
LES KARELLIS (2 sapins-9,78/10 !)
Et j'en passe
En revanche, beaucoup de grosses stations son aimées de la rédaction mais pas des internautes :
LES 2 ALPES (4 sapins-6/10)
L'ALPE D'HUEZ (5 sapins-7,46/10)
VAL THORENS (5 sapins-6,41/10)
TIGNES (5 sapins-7,47/10)
LES MENUIRES (4 sapins-6,55/10)
Et d'autres...
On peut certes trouver des tas d'exemples inverses ; toujours est-il que souvent, les grosses stations réputées sont moins bien notées que leur domaine le laisserait supposer, et les plus petites ou les "moyennes" sont choyées des ski-passeurs, alors que la rédaction ne leur a décerné que 3 voire 2 sapins.
Qu'en pensez-vous ?
Plusieurs explications sont possibles :
-les petites stations bénéficient du "lobbying" intensif de certains habitués inconditionnels, alors que les grosses stations, tout le monde les connaît, et on a toujours quelque chose à leur reprocher
-le penchant pour le calme, loin des foules, les prix plus bas, la sensation d'en avoir pour son argent
Des réactions ?
On constate en effet souvent que les "petites" stations sont parfois (beaucoup) mieux notées par les ski-passeurs que par la rédaction.
C'est ainsi le cas des stations suivantes :
VALLOIRE (3 sapins-9,78/10)
CHATEL (3 sapins-8,83/10)
ARECHES-BEAUFORT (3 sapins-8,83/10)
LES 7 LAUX (3 sapins-8,64/10)
Plus étonnant encore :
LES KARELLIS (2 sapins-9,78/10 !)
Et j'en passe
En revanche, beaucoup de grosses stations son aimées de la rédaction mais pas des internautes :
LES 2 ALPES (4 sapins-6/10)
L'ALPE D'HUEZ (5 sapins-7,46/10)
VAL THORENS (5 sapins-6,41/10)
TIGNES (5 sapins-7,47/10)
LES MENUIRES (4 sapins-6,55/10)
Et d'autres...
On peut certes trouver des tas d'exemples inverses ; toujours est-il que souvent, les grosses stations réputées sont moins bien notées que leur domaine le laisserait supposer, et les plus petites ou les "moyennes" sont choyées des ski-passeurs, alors que la rédaction ne leur a décerné que 3 voire 2 sapins.
Qu'en pensez-vous ?
Plusieurs explications sont possibles :
-les petites stations bénéficient du "lobbying" intensif de certains habitués inconditionnels, alors que les grosses stations, tout le monde les connaît, et on a toujours quelque chose à leur reprocher
-le penchant pour le calme, loin des foules, les prix plus bas, la sensation d'en avoir pour son argent
Des réactions ?
inscrit le 08/06/05
17K messages