Photos Haute Définition (HD Ready, Full HD...)

Faut de la motivation! Un peu d'expérience! et surtout du temps!!!!!!

Mais pourquoi pas!

Comment tu fais pour les nuages, ils ne bougent pas entre les différentes prises de vue ?

ok, tu peux l'imprimer en 1,5 m par 3 : tu l'as fait? ou comptes le faire?

(pasque sinon je vois pas bien l'intérêt au delà de la performance technique de la machine qui assemble)

Sinon, pour des tirages de cette taille, 240 dpi est en général trop puisque tu as du recul si tu veux voir l'image globale (ce qui est la façon de regarder habituelle). Après, il existe sans doute des applications où les 240 pp servent

juste une question... elle pèse combien ta photo au final ??? elle doit être sacrément lourde??? et ça rame pas trop avec photoshop??

pour les nuages, et ce n'est pas une critique parce que je le ferais pas moi, mais on voit quand même la répétition nan???

sinon, le HD ready ou le Full HD au sens TV du terme tu l'atteints avec un appareil 3mpx

Les nuages bougent, surtout que ce jour là, y'avait pas mal de vent ! Alors j'ai bidouillé sous photoshop.

Je n'ai jamais dit que cette technique était nouvelle, j'ai juste dit que je l'expérimentais depuis peu.

Photoshop bugge avec un giga de RAM, marche avec 2 et est à l'aise avec 4 sur cette photo.

L'interêt est de tirer des photos et les exposer où justement, tu peux les regarder dans le détail, de très près ! Par exemple dans la file d'attente des remontées ou des caisses. J'ai deja expérimenté avec Montgenèvre les mozaique de 1m5 sur 1m composés d'environ 5000 photos, les gens détaillaient et se rendaient moins compte de l'attente à la caisse.
Ce qui a été fait aux Houches est super sympa sauf que tu t'exploses les yeux à certains endroits car tu n'as pas le recul nécessaire.
Pour mon usage personnel, je ne tirerai pas celle là, c'était un essai, j'irai sur des massifs avec lesquels j'ai plus d'affinité.

Pour le full HD et HD ready, c'était juste une blague. On nous casse tellement les oreilles avec ça, étant sensé attirer et accrocher le chalant, que je l'ai mis dans le titre. Y'a aucun rapport

pour ce type d'utilisation, c'est bien, oui.

Galynet59 (30 mai 2008 11 h 50) disait:

Pour le full HD et HD ready, c'était juste une blague. On nous casse tellement les oreilles avec ça, étant sensé attirer et accrocher le chalant, que je l'ai mis dans le titre. Y'a aucun rapport

Hé hé, déjà que beaucoup de monde s'emmèlent les pinceau avec cette terminologie, ton post va pas clarifier les choses !

Sinon, au delà de la performance et pour certaine utilisation très ciblée je vois pas l'intérêt d'une telle méthode.
Je pense que si l'on se projette à moyen terme et en cherchant à faire beaucoup de grands formats mieux vaut acheter un moyen format numérique qui sera plus rentable comparé à l'investissement de temps que nécessite ta technique (prise de vue plus longue, retouches nécessaires).

Plus rentable ? A 35000€ HT le dos numérique tu as interet à en faire un sacré paquet !

Galynet59 (30 mai 2008 15 h 28) disait:

Plus rentable ? A 35000€ HT le dos numérique tu as interet à en faire un sacré paquet !

oui