Grand angle pour eos 350D

Tout à été dit, ou presque.

Il manque le Tokina 12-24 f/4. Pas cher, bien construit, bonne qualité d'image, abberation chromatique corrigée sur les derniers modèles mais difficile à trouver (voir sur le site internet Audiophil-foto en allemagne).

tu peux aussi rajouter le tokina 12-24 f/4
par ici mon kiki

un lien vers de bon test :
canon 10-22 : ici

sigma 10-20 : par la

sigma 12-24 : qui n'est pas un fish eye par ici

puis il existe aussi un Tamrom 11-18 mais il est pas geniel du tout par la

voila on a fait le tout des super grand angle

PS: Le sigma 12-24 n'est pas fish-eye. C'est le Pentax 10-17 qui est fish-eye (dispo en monture Canon et Nikon sous la marque Tokina).

Tamron doit avoir un 10-22 ou un truc du genre.

Ils sont tous bon.

Ender : tu m'as grillé pendant que je tapais

Un autre site de bons tests : the-digital-picture.com

Le Sigma a pour principal intérêt de couvrir le plein format 24 x 36, ce que ne fait aucun autre des concurrents. C'est en fait le plus grand angulaire non-fisheye existant.
J'ai entendu dire le plus grand bien du Canon, lequel est digne de la série L à laquelle il n'appartient pas du seul fait qu'il ne couvre pas le plein format.

Y a t-il dans la denomination des objectifs une indication concernant le support 24x36 ?

Ensuite, est ce que tous les objectifs supportant le 24x36 peuvent etre montes sur un boitier argentique ?

J'suis un peu perdu, la ...

Il y a une dénomination.

APS-c = format de la plupart des capteurs des reflex numérique (350D, 400D, 20D, 30D, D40, D50, D70, D80, *istD etc etc.)

24x36 = format des photos sur pellicules photos 135mm (celles que tu utilisait avant) et quelques TRES rare appareil photo numérique (Canon 5D)

Canon: EF-S pour les APS-c et EF pour le 24x36
Sigma: DC pour APS-c et DG pour le 24x36
Tamron: Apparement les objectifs utilisable uniquement sur APC-c comporte la mention "II"
Tokina: DX pour les APS-c (?)

Evidement, les optiques qui accepte le 24x36 sont utilisable sur le numérique ET l'argentique (qui peut le plus, peut le moins). Les optiques qui ne sont utilisable que sur les capteurs APS-c se montent parfois (pas les EF-S) sur les boitiers argentiques, mais ils ne fournissent pas une image complète (le cercle d'image est trop petit - l'image est un cercle au centre avec les coins de l'image noir).

Ender .... parfait !!!
Merci,

Ecoute, ils sont tout très bon. Défini le "range" dont tu as besoin (12-24? 10-22? etc.), l'ouverture que tu préfère (f/4 constant? f/3,5-5,6?) et compte tes sous. L'optique qu'il te faut devrait alors t'apparaitre clairement à l'esprit.

Remarque : les capteurs numériques sont beaucoup plus sensibles aux aberrations que le film argentique. Tout ça parce que les pixels sont bien plus petits que le grain des pellicules, et sont mieux définis (ils quadrillent la surface du capteur, alors que les grains sont répartis au petit bonheur).

bon, la différence de focale entre 10-22 et 12-24 ...

12 micromètres pour la taille typique d'un grain argentique
6 micromètres la taille d'un pixel du 400D

Ehhh bien. La différence entre 10mm et 12mm est palpable (surtout au niveau de l'etirement de l'image dans les angles) puisqu'on est dans les ultra grands angles. Evidemment, la différence entre 135mm et 137mm est nulle.

entre 22 et 24 elle est donc négligeable

autant prendre le 10-22 qui fera aussi du 12

Mr_Moot (15 juin 2007 00 h 58) disait:

Le Sigma a pour principal intérêt de couvrir le plein format 24 x 36, ce que ne fait aucun autre des concurrents. C'est en fait le plus grand angulaire non-fisheye existant.

Ici on parle du Sigma 12-24
Et petite precision : il ne couvre le plein format qu'a partir de 16mm (source : eos-numerique) donc en FF c'est un 16x24

bastien disait:

Ici on parle du Sigma 12-24
Et petite precision : il ne couvre le plein format qu'a partir de 16mm (source : eos-numerique) donc en FF c'est un 16x24

Je suis bien au regret de te dire que c'est complètement faux, il couvre bien la totalité du format à partir de 12 mm.
Quant au prix, tu peux lui enlever 200€ (sur les autres marques aussi, je pense) en allant acheter sur Internet (en France, je précise, pour ceux qui auraient peur de s'encanailler avec des Chinois pas très nets).

A part le prix du tamron qui est bien à côté de la plaque, je veux bien que tu me dises où tu trouves ton sigma 10-20 à 400€ ou ton tokina à 350€...

Après effectivement c'est plutôt une fourchette haute qui a été donné mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus...

C'est certes inégal dans la surévaluation, mais le Tamron peut être trouvé à 500 €.

merci pour toute ces infos, pas de pb pour la compréhension sur l'ouverture, par contre je ne vois pas la difference entre un 19 22 ou un 12 24? pouvez vous me donner un explicatif basique.

Tu auras un champ un peu plus large avec un 10-22. Cherche dans les spécifications des objectifs, on doit te donner l'angle qui correspond à la diagonale.