Les photos du mois de juillet

et le mail de sassou ?

A voté en MP à Sassou...

Bon m'étant totalement loupé sur la date de fin de concours, je n'ai pas envoyé à temps mes photos .... tant pis, comme disait un certain Georges, "quand on est c**, on est c** " ....

je vous les soumets juste pour le partage en hors concours !

Photo de juillet:



Boooo, la compression des images via skipass, déjà que question piqué, elle n'était pas terrible, là c'est la cata .... On s'en fou c'est pour le partage !!!

Mmmmmmmmm

Powpow9: !!!!!

A voté ici aussi ....

Jolies photos.
A voté!

disait:

Je suis un poil déçu par le manque général d'originalité...

ouep je trouve franchement que le niveau n'a rien a voir avec les mois précedents... y'a même franchement d'énormes bouzes dans les fonds de tiroir comme dans les images du mois.

J'ai voté : un Mp par concours pour éviter les confusions.

albertus, tu es un grand méchant !

Je ne trouve pas que le niveau ait été plus relevé les fois précédentes mais le choix des skipasseurs n'était pas vraiment le mien donc c'est peut-être moi qui ai tort.

ce doit être une erreur, mais il semble qu'il manque celle que j'ai envoyé. Je me permets de la remettre ici.
Cordialement.

Photo 16

albertus: t'es presque trop gentil!

allez, ne vous chamaillez pas et que le meilleur gagne. Quand aura-t-on les résultats ?

Diablerets-Isenau -> t'es presque plus méchant que albertus.

Ouais, je suis d'accord... ça sent un peu la bouze... Il y a de bells choses mais peu...

Le niveau des autres concours était plus haut...

En fait je trouve que ca manque d'originalité... c'est basique... tellement basique qu'on va devoir voter pour le modele et non pour la photo... ce qui est à mes yeux une erreur.

Heureusement certain sont un poil plus créatif...

Ne prennez pas mal tout ça... si ça peut être constructif pour les prochains concours...

Autre chose, en effet il y a forte ressemblance entre les deux concours :

Fond de tiroir : Photo 9
Juillet : Photo 2


et

Fond de tiroir : Photo 17
Juillet : Photo 3

Mais cela n'enlève rien au caractère de l'image... mais ça montre aussi le manque de créativité...

Ce n'est pas vraiment un portrait... mais voici un petit essai du jour...
art-et-lumiere.ch
http://seibspics.free.fr

A mon humble avis, c'est surtout plus flagrant sur du portrait :

Parce que du créatif, sans lumière de studio et un certain niveau de matériel, sans rebosser le traitement, c'est pas évident à faire.
Quant on voit la tof d'albertus qui shoote zionl en train de poser ski au pied, Tu te dis que ce n'est pas simple de la faire avec un compact et un éclairage au briquet ( et sans parler du talent )

/forums/divers/photo/sujet-70514-0.html#

Moi, je trouve que sur ce sujet les gens ont fait de gros efforts parce que sur les précédents, une photo sombre avec un soleil dans le ciel et hop, on envoie.
Alors certes il y a des progrès à faire, mais avant de tailler dans le bousin, un petit peu de compréhension et de sympathie pour ceux qui animent ce post seraient les bienvenues.

Et puis le phénomènes " autochtones" me fait aussi un peu sourire ; tout le monde adore les photos d'enfants indiens, mongols ou africains dans leur contexte mais un gamin de chez nous dans son contexte, ce serait nul et beauf ?
Etonnant non, la revanche du tiers-monde, ils sont plus beaux en photo:

joliii Les_Diablerets-Isenau

c'est quoi le titre ? escalator pour le kangourou ?

Ouatim: entièrement d'accord. J'émettrai juste une petite remarque suplémentaire concernant la "petite fille indienne qui pleure"... ce genre de photos dont les mags et autres photographes font continuellement l'apologie commence vraiment à être saoulante. Il y a certes un peu d'exotisme nous faisant voyager, mais l'originalité... zéro pointé.

Pour commencer un grand merci à tout ceux qui ont envoyé une photo, qu'elle soit originale ou non, habituelle ou extravagante, l'important c'est biens de vouloir partager un "moment".

Pour ce qui est de la qualité des clichés, je rejoindrais l'avis de certains, le portrait reste une des photo les plus difficile quand on a pas tout le matos qu'il faut. De plus, ce n'est pas un style de photo qui est très pratiqué comparé aux paysages, contre jours, annimaux, que la pluspart des amateurs (dont je fais partis) aiment prendre.

Me reste plus qu'à voter

Dites donc il y en a qui prennent ça au sérieux parce qu'il y a de l'intimidation par MP ! Enfin bon, je n'en dirai pas plus, le coupable se reconnaitra. Allez, sans rancune et que le meilleur gagne !

-> Les_Diablerets-Isenau : ok, je comprends maintenant, pardon et bravo !

Up !

Et pourquoi ma participation elle y est paaaaaaaaas ???????

Ok, je l'ai envoyé de Tel Aviv, mais sassou a confirmé la reception...


c'est pôô juuuuste !

Ben faut la remettre si c'est le cas... quoi que non, on saura que c'est toi...

Te reste plus qu'à les glisser là, pour le fun....

Lily (27 juillet 2006 21 h 00) disait:

Et pourquoi ma participation elle y est paaaaaaaaas ???????
Ok, je l'ai envoyé de Tel Aviv, mais sassou a confirmé la reception...
c'est pôô juuuuste!

Oulalal... Y'a que le décalage horaire qui peu expliquer ça... L'heure c'est l'heure

ben nooooon ! je l'ai envoyé avec une semaine d'avance sur la limite

Alléééé postes les qu'on rigole!

Sûrement parce que c'est pas un portrait humain, non?

[quote=l_enclume Fond de tiroir : Photo 9
Juillet : Photo 2


et

Fond de tiroir : Photo 17
Juillet : Photo 3


[/quote]

c sur que la 17(fdt) et 3 (juillet) y a comme une tite ressembalnce

par contre, la 2 de juillet et la 9(fdt) on voit bien que c pas les même personne quand mem nan

et bien 15 photos, on aurrais pu faire mieux...
la prochaine, j'i participe! lol
bon, et bien j'apporte ma contribution o concour fond de tiroir...

powpow9 (28 juillet 2006 13 h 31) disait:

Sûrement parce que c'est pas un portrait humain, non?

ben où que c'est précisé qu'il fallait un portrait humain ????

Et puis non, je la garde, on sait jamais

Dans l'autre post:

sassou (05 juillet 2006 00 h 23) disait:

Pas de nouvelle du vainqueur alors je décrète que le portrait sera humain !

Voilà!

Je viens d'arriver, c'est un un peu la pagaille là !
Pour ce qui est de la ressemblance entre des photos fonds de tiroir et mois de juillet, j'ai bien précisé que les fonds de tiroirs pouvait dater du mois de juillet (et non l'inverse) ! Alors pour ce qui est du manque d'originalité, 2 photos prises le même jour, l'une prise sur l'instant, l'autre plus posé, non, ce n'est pas la même chose. Ce sont les mêmes perso mais pas la même chose qui en ressort. Enfin ce n'est que mon avis. D'ailleurs powpow, y'a au moins une photos qui est passée à la trappe dans un des deux concours.

Je range mes affaires et demain, je vous donne les resultats.

Content de te revoir Sassou...

La 17?? Mais il y a 15 photos sur lesquelles on pouvait voté non?

rhooooo... faut il vraiment attendre demain pour les results?

sassou (31 juillet 2006 15 h 04) disait:

D'ailleurs powpow, y'a au moins une photos qui est passée à la trappe dans un des deux concours.

J'ai pourtant vérifier 3 fois! M'enfin, je suis navré pour ceux ou celles que j'ai oublié...

powpow9 (01 août 2006 22 h 12) disait:

J'ai pourtant vérifier 3 fois! M'enfin, je suis navré pour ceux ou celles que j'ai oublié...

Pas grave, c'est la mienne

again (voir fond de tiroir)

la 1 : contre jour bien géré , bonne ambiance!
la 2: original le coup des jumeaux (légère surex domage)
la 3 : plus photo de famille que portrait, le soleil ça fait plisser les yeux...
la 4 : originale c'est le traitement qui suit pas trop sombre
la 5 : mal cadré l'en manque un bout !!!
la 6 : originale j'aime bien !
la 7 : voir 5
la 8 : trop proche du sujet et le flash cré une sale lumière et des zones brillante(plus photo de famille que portrait)
la 9 : c'est la miène... l'ombre au coin du nez attire mon oeil (fait chier)
la 10 : j'aime bien le format et l'ambiance mais c'est trop loin, trop bruité, trop sombre.
la 11 : c'est pas un portrait !
la 12 : c'est pas non plus un portrait (ceci dit j'aime bcp cette image)
la 13 : voir 5
la 14 : ça fait sourire c'est mimi (domage pour la dame qui porte, elle est trop présente)
la 15 : ok tu sais mélanger couleur et noir et blanc mais sur un portrait ça serait plus dans le thème.


patapé je file

Au moins c'est franc.

Je partage plus ou moins tes commentaires, à part pour la 7 par exemple, bien sûr qu'on aimerait voir le reste du visage, mais c'est pas forcément vilain. Par contre c'est clair que sur la 5 ça frappe carrément.

Pour la 13, la aussi je te rejoins, c'aurait été intéressant de voir le reste du visage du gosse, car j'aime bcp le traitement noir et blanc, très doux, c'aurait certainement été une toute belle photo.. Cela dit, j'avais quand même voté pour elle en 2ème position je crois... derrière la tienne que j'ai d'ailleurs trouvée incroyable, tant au niveau de l'originalité (couleurs), de l'angle de vue, du cadrage, de la profondeur de champ... enfin, géniale. Bien vu!

Très intéressants, tes commentaires, albertus! Ca donne une idée sur ce qu'on aurait dû/pas dû faire, je trouve ça bien!

Personnellement c'est la tienne que je préfère, et j'avais même pas fait gaffe à l'ombre au coin du nez... En passant t'as fait comment pour obtenir cette couleur verte?

Perso la 2 est magnifique : Couleurs, attitude... Avec un zeste de PDC en moins et un fond un peu plus flou, on avait une image de galerie !
Quant à la 13, c'est vrai qu'elle est mal cadrée, il y a trop de matière à gauche, je le sais, c'est moi qui l'ai faite.
Mais j'insiste, c'est un portrait : c'est le portrait de la dame qui voit le monde par les yeux de son fils.
Pas facile de faire une image avec un sentiment en tête et que les personnes qui la regardent percutent sur cette idée : cela doit être cela le talent...que je n'ai pas.

allez, ma version finale :

albertus (03 août 2006 18 h 48) disait:

la 7 : mal cadré l'en manque un bout !!!

Moi j'aime bien ce regard qui sort de l'ombre... Mais bon, en ce moment je suis très fan des yeux de ma fille