Canon Eos 300D [Avis]

Salut, je ne peux que te conseiller de lire ça

Pour les offres, ben y'a ebay, Photim (le chasseur d'image) ou Megapixel

Il y a pas mal de 300D en vente même quelques 350D a des tarifs... plus qu'attractifs.

Pour le 18-55 EF-S comme je l'ai deja dit, c'est la loterie. Peu de contrôle qualité implique une qualité très irrégulière. J'ai été très agréablement surpris par le mien (surtout par rapport aux critiques données) alors que je connais quelqu'un qui a un vrai cul de bouteille. Mais quand je dis que j'ai été agréablement surpris par le mien, ça ne veut pas dire qu'il est excellent... Ca reste tout de même de l'entrée d'entrée de gamme.

J'espère que ça t'aidera à faire ton choix

yep ... en parlant d'objectif (suis intérréssé par le meme type d'APN ...) j'ai pas trop d'experience et je vois mal comment la qualité de l'obj peut influer sur la photo ...
en gros comment, si jvais acheter un 350d avec obj, dans le magasin, reconnaitre que l'objectif est bon ou non ... (dans l'hyp ou je peut le tester ..)

APN ??? Reflex plutôt.

Pour la qualité, tu testes, tu regardes les photos si le contraste, le piqué, les détails, la profondeur de champs... sont moyen, bon, très bon... (A tester entre plusieurs)

t'aurais un exemple de photo prise avec un obj standart, et une autre avec un bon sigma par exemple ? histoire de voir la différence ? parce que c'est dur de voir la qualité de l'objectif sans aucun repere et sans experience comme moi ...

si t'a des bons liens et tout et tout suis preneur ...

par APN, je voulais biensur dire APN reflex ...

Merci sassou des réponses.
Je pense partir finalement vers un Pentax, le IstDs ayant l'opportunité d'une super offre. Tu le connais, de réputation ?

En tout cas,le test est concluant sur megapixel.

Sa taille et son très faible encombrement me motive

De toute façon, prends l'objectif fourni avec, il sera pas si horrible que ça.

Et un bon objectif, ça coute le double du boitier, donc c'est exclu!

 

Et un bon objectif, ça coute le double du boitier, donc c'est exclu!

Clair!

Tu me parlais du 300D ou du Pentax pour l'objectif fourni avec (ou des deux!) ?

Boarf, peu importe.

Il ne se fait plus rien de vraiment mauvais... même du plutot pas mal!

Alors tout se vaut plus ou moins, tu peux acheter n'importe quel boitier nikon, canon ou pentax, il feront tous vaguement la même chose. Il suffit de comprendre comment ça marche!

 

Il suffit de comprendre comment ça marche!

J'avais à peu près saisi le dynax, je devrais à peu près comprendre le pentax (ça reste en ax en plus )

bonsoir,

Je réponds d'abord pour le 18-55.

 

De toute façon, prends l'objectif fourni avec, il sera pas si horrible que ça.

C'est à la mode de dauber sur le 18-55 sur certains forums photo
du net !
Il est à correct fermé à 8 en basse focale et à 11 à l'autre
extrémité du range. => Pas trop génant en haut, en général
il a pas mal de lumière. Si c'est pas le cas la qualité reste très
bonne jusqu'à 400 iso avec le 300D, donc pas hésiter à monter
au dessus de 100 iso pour tacher de garder des vitesses rapides
tout en fermant le diaf pour être dans les valeurs au dessus.
D'accord le 17-40 ou le 17-85 sont meilleurs mais ce n'est pas
le même prix (du tout) !
Pour tout dire en Q/P il explose tout !

Autre avantage et contrepartie de sa finition légère avec barillet
plastique, il n'est pas lourd et en montagne ca compte avec
l'appareil photo qui vient en + du matos de base dans le sac.

Service,

Man,

Merci man de toutes ces infos!
J'opte finalement pour le pentax ist ds qui est dans le même registre.

alltrack (06 janvier 2006 18 h 16) disait:

Merci sassou des réponses.
Je pense partir finalement vers un Pentax, le IstDs ayant l'opportunité d'une super offre. Tu le connais, de réputation ?

En tout cas,le test est concluant sur megapixel.

Sa taille et son très faible encombrement me motive

Excuse-moi, je n'avais pas vu.
Non, je ne le connais pas, désolé mais tu poux faire confiance au site megapixel, leur avis est neutre je trouve. Eclates-toi bien et envoies nous quelques toph après.

Man, tu sembles avoir testé le firmware Russe. Quel est ton avis ? Facile à installer ? vraiment mieux après ? J'ai moi aussi des soucis d'autofocus sur mon 300 D, est-ce que le one shot (débloqué par le fameux firmware) peut être une solution ?

Oui, le firmware russe est très facile à installer mais je n'ai pas osé le faire !
Man, est-ce que tu as eu des soucis après ? Et le one-shot autofocus, qu'est-ce donc que cela?
Ah, oui, encore une comme nous sommes là : Est-ce que l'on obtient la synchro flash sur le deuxième rideau ou non?

Ouaip tout pareil que toi!!!
Ca fait flipper d'avoir un 300D HS après l'installe du firmware et aucun moyen de s'en sortir facilement....
Je recherche donc les avis de ceux qui l'on tenté.

Tu peux facilement remettre le firmware ( la mise à jour Canon en fait ) d'origine qui est disponible sur le site canon.

alltrack (09 janvier 2006 18 h 07) disait:

Merci man de toutes ces infos!
J'opte finalement pour le pentax ist ds qui est dans le même registre.

tiens alltrack ... apprament tu as fait un bon choix
/forums/enmontagne/direct/pyrenees/sujet-62335-0.html

Bonsoir,

 

Oui, le firmware russe est très facile à installer mais je n'ai pas osé le faire !
Man, est-ce que tu as eu des soucis après ? [.quote]

Non. Pas que je sache
Pour ne pas avoir de regret, j'avais quand même attendu de ne
plus être sous garantie.

[quote]Et le one-shot autofocus, qu'est-ce donc que cela?

Tant que tu presses le déclencheur à mi-course, la map est
verrouillée.

 

Ah, oui, encore une comme nous sommes là : Est-ce que l'on obtient la synchro flash sur le deuxième rideau ou non?

Avec un flash externe, je crois que oui.
Mais dans mon cas, je l'avais déjà avant car j'avais un 550Ex
trouvé d'occase.

Voila pour les infos,

Man,

Comme promis je reviens avec des nouvelles de mon Pentax Ist DL et non pas Ist DS !

Niveau esthétique, très beau appareil surtout en noir (choix personnel en tout cas), prise en main excellente.

Pour la naviguation, j'ai pas trop eu besoin de regarder le manuel, c'est très bien foutu et très fonctionnel.

Ensuite, niveau photos voici deux clichés que j'ai pris tout à l'heure depuis la Bastille.

http://coteadret.free.fr/belledonne.jpg

http://coteadret.free.fr/lunebelledonne.jpg

Malheureusement les piles ont laché (alcalines) comme prévu très rapidement et j'avais acheté des rechargeables AA 2000 mAh qui n'ont pas tenu 10 minutes.

Je vous en dirai bientôt plus mais quoiqu'il en soit j'en suis très content

pour ma part je reviens de chez focal, a coté de la gare a chambé et petit devis:

Kit 350d+18-55: 950 e
avec offert:
-1 kit de nettoyage capteur et objo (20 e)
-protection d'ecran ACL
- 1 an de garantie (donc 2 en tout)
- 1 carte 128mo CF

et je compte prendre
-1 trepied (50e chez lui ...)
-1 telecomande (a fil pas infrarouge) 20 e ==> cool pour pose bulb
- filtre polarisant hoya circulaire 65 e

voila ... par contre le type est pas super commerçant, sachant qu'il me fait 30e de remise sur 1091 euro donc moyen et suis pas sur d'avoir autant sur mon compte ... snif ... et en plus un magasin pas loi propose le kit de base 60 euro moins cher ..., et que sur le net c carement 150 euro de moins .., mais que je prefere l'acheter chez lui car il a l'air super serieux et qu'il ma donné plein de conseil (2 aprem midi de suite)

bref je me tate ... je me tate ... qu'en pensez vous ...?

Les conseils se payent, le SAV a côté de chez toi aussi.. Va le voir en lui disant "votre voisin me le fait 60€ moins chèr" Ca marche assez souvent.
Sinon il était à la fnac a noël à 800€ en kit (18-55 EFS) et CF 1Go... avec la carte fnac sinon c'est 850€.

alltrack (14 janvier 2006 19 h 00) disait:

Malheureusement les piles ont laché (alcalines) comme prévu très rapidement et j'avais acheté des rechargeables AA 2000 mAh qui n'ont pas tenu 10 minutes.

Je vous en dirai bientôt plus mais quoiqu'il en soit j'en suis très content

Avec des 2400 mAh, je fais 800 photos mini (avec quelques journées rando dans l'affaire, l'appareil dans la poche sur le sac , du VTT balade givrée, y tt y tt)... regarde la mise en veille (je ne mets jamais la molette sur off, j'ai bien dis jamais, même la nuit) et le temps de visualisation sur l'écran...
J'ai réussi à faire 1300 photo avec une charge au max.

Puisqu'on parle de piles...

Sur mon propre appareil, j'ai remplacé les 4 piles AA NiMH 2200mAh par deux accus Li-ion CRV3 1100mAh, et ça dure beaucoup plus longtemps !
Explication : les accus au nickel ont une f.e.m. de 1,2V, soit 4,8V pour l'ensemble, alors que ceux au lithium font 3V, soit 6V pour l'ensemble. Résultat : l'appareil trouve les premières faiblardes et se met en rade très peu de temps après leur mise en service. C'est aléatoire : des fois, je fais 50 photos, d'autres fois à peine 10 (mon reflex a de gros objectifs gourmands en énergie).
Autre chose : je ne sais pas si c'est aussi vrai pour les accus que pour les piles, mais il est reconnu que les piles au lithium supportent beaucoup mieux le froid que les alcalines et autres. Elles ont également une autodécharge bien moins importante (on peut les conserver dix ans sans perte catastrophique de capacité ). Mais il paraît aussi que les accus Li-ion vieillissent mal, même quand on ne s'en sert pas !

Quand on peut remplacer ses Ni-MH par des Li-ion, je crois qu'il faut le faire... Mais ce n'est pas toujours possible, ça dépend de l'appareil, s'il l'accepte ou pas. Et il faut toujours avoir deux jeux, ce qui ne rend pas l'affaire très bon marché (c'est au moins 12€ par accu), mais quand il s'agit d'être tranquille...

mr moot disait:

mais il est reconnu que les piles au lithium supportent beaucoup mieux le froid que les alcalines et autres. Elles ont également une autodécharge bien moins importante (on peut les conserver dix ans sans perte catastrophique de capacité ).

J'avais de piles au lithium sur mon ancien reflex et elles ne bougaient que très peu au froid, j'ai jamais prété attention au nombre de shoots avec mais j'étais tranquille pendant un moment.
Par contre, 12 euros la pile en magasin spécialisé que j'ai trouvé à 4 euros sur internet.
J'ai lu sur mon manuel que les CR V3 étaient déconseillées pour leurs dysfonctionnements justement à cause de leurs caractéristiques de tension.

Pour mes 2000 mAh, je crois surtout que les témoins de mon chargeur ont buggé hier et je ne les ai pas assez laissé longtemps. A suivre !

pepefourras disait:

qu'il me fait 30e de remise sur 1091 euro

Pour info, j'ai finalement acheté mon appareil à la Fnac. J'ai pris la carte Fnac pour 3 ans qui m'assurent 6 % sur un achat dans l'année + assurance contre le vol.
C'est toujours le double de remise que ton commerçant sur 1091 euros si utilises les 6 %

Dernière photo avec mon nouveau joujou en pose B:



On m'avait du bruit que les reflex numérique avaient tendance à enregistrer durant les longues exposition. Résultat pas ou peu de bruit avec le Pentax !

Pas mal du tout, ces photos...

Pour les 12 euros, il s'agit du prix de la batterie (rechargeable), et c'est sur Internet, donc le moins cher possible, car je ne sais même pas si des magasins osent vendre ce genre d'objet. Si des fabricants les déconseillent, c'est soit que leurs appareils se contentent des NiMH en étant conçus pour fonctionner malgré une tension assez basse, soit pour se dédouaner de toute responsabilité (certaines piles au lithium peuvent exploser !), soit enfin pour obliger à acheter leurs piles "maison".

Quant au bruit, il va de soi qu'un algorithme spécialisé se charge de l'éliminer. Cela se fait au détriment des détails les plus fins, d'où souvent un aspect un peu "lissé" des images quand on les visionne à l'échelle 1 (1 pixel sur l'écran = 1 pixel sur l'original) ou plus. Mais il faut vraiment vouloir chercher la petite bête pour s'en offusquer. Pour qu'il disparaisse tout à fait -physiquement parlant-, la solution est de refroidir le capteur, c'est ce que l'on fait en astronomie (et on y va : -30°C n'est pas exagéré, même pour une caméra CCD d'amateur).

pepefourras (14 janvier 2006 19 h 44) disait:

pour ma part je reviens de chez focal, a coté de la gare a chambé et petit devis:

Kit 350d+18-55: 950 e
avec offert:
-1 kit de nettoyage capteur et objo (20 e)
-protection d'ecran ACL
- 1 an de garantie (donc 2 en tout)
- 1 carte 128mo CF

et je compte prendre
-1 trepied (50e chez lui ...)
-1 telecomande (a fil pas infrarouge) 20 e ==> cool pour pose bulb
- filtre polarisant hoya circulaire 65 e

voila ... par contre le type est pas super commerçant, sachant qu'il me fait 30e de remise sur 1091 euro donc moyen et suis pas sur d'avoir autant sur mon compte ... snif ... et en plus un magasin pas loi propose le kit de base 60 euro moins cher ..., et que sur le net c carement 150 euro de moins .., mais que je prefere l'acheter chez lui car il a l'air super serieux et qu'il ma donné plein de conseil (2 aprem midi de suite)

bref je me tate ... je me tate ... qu'en pensez vous ...?

Bonjour,

j'arrive un peu tard mais je donne quand même mon avis, c'est trop cher à mon goût.

J'ai acheté 350D + 18- 55 + moteur à 974€ il y a 9 mois de ça maintenant.

Le net est clairement moins cher, la contrepartie c'est généralement un SAV moins accessible que le magasin à côté...


Pour le 300D, autant acheter un 350D en occasion, ça rentre dans le budget.

Salut,

je profite du topic pour poser 2 questions

--> Quelles sont les grosses différences entre le 300d et le 350d?

--> Le pentax ist ds donne quoi par rapport au canon pour les photos en rafale?

Merci d'avance et bonne journée!

d'aprés dpreview, qui doit pas être loin de faire référence:

le 350D 2.8 imgs/s (3 d'aprés le constructeur) sur 14 en jpg et 4 en RAW
le 300D 2.5 imgs sur 4 images

je doute trés trés fortement que ça puisse jouer sur une séquence de ski ...

comme l'a dit notre gourou, même 5 suffit pas, 8 ou 10 c'est bien

Merci pour ta réponse.
Vous chipotez un peu pour le nombre d'img/s non?

ca c'est prit avec un 350d et je trouve le résultat plus que correct, surtout pour une utilisation amateur:
http://img33.imageshack.us/img33/8782/squence1petite9og.jpg

et ca c'est avec un d50 de base (~2.5 img/s si je ne me trompe pas), je trouve que c'est largement suffisant, encore une fois pour une utilisation amateur:
http://www.snowshoot.com/forum/files/anto_54_nose_156.jpg

Apres, c'est sur que si le 300d est limité à 4 images, faut oublier les sequences pour les sauts, mais ca me parait pas mal pour les photos d'actions en descente non?

En tout cas merci encore pour ta réponse!

[edit : images trop larges]

Lys (02 février 2006 13 h 03) disait:

Il me reste encore une interrogation, le 300d est moins performant que le 350d en rafale. Est-ce qu'il prend un maximum de 4 images à 2,5 img/s ou est-ce qu'il prend 2,5 img/s sur un maximum de 4 secondes?
En bref, quelles sont ses performances réelles en terme de rafale?
J'ai trouvé plusieurs infos divergentes sur différents sites, si un possesseur de 300d pouvait m'éclairer?

Merci d'avance!

je ne sais pas qui chipote
si tes images te conviennent, pourquoi tu chipotes pour gagner une image ?

belles images

Et pour chipoter un peu plus, 2.8img/s pour l'Ist DL

Et j'en suis très content

mouarf, c'est pas ce que je voulais dire!
Je me renseigne pour investir, les photos au dessus ce n'est pas pris avec mon matos...

Enfin bref, merci quand même pour les réponses