Parce qu'au final un appareil (argentique) coute cher a la longue, alors qu'une cam coute cher au depart mais moins apres...
Agrh, je suis tiraillé !!! Dilemme !!!
Bon ride.
Je pense qui faut que tu regarde quelle utilisation de ton matos tu veux avoir:
avec un appareil photos, tu peux directement faire tes essais, tu as directement un résultat, l'investissement d'un bon boitier et de bonnes optiques se fait au début, puis petit à petit tu compléte ton matos.
Une caméra, tu peux moin regarder les photos à tes potes, leurs filer les tricks et tout. En plus y te faut un pc assez péchu pour faire du montage, le tout coute cher.
Je pense qu'as investissement égal, il vaux mieu commencer par la photos, en plus tu apprend beaucoup avec l'éxpérience et si un jour tu te paye une caméra, tu pourra plus facilement faire de bonnes prise des le debut.
Perso, avec mon pote on as du matos dans les deux domaines, mais c impossible de tout avoir en meme temps et de tout bien faire au debut.
Je sais pas se que tu as comme budjet, mais la photos revient pas si chère si tu fais des dia que tu scann toi meme.
perso je pencherais plutot sur la photos argentique.
inscrit le 09/12/02
181 messages