Vraiment besoin de la Firewire ?

Et si ton cam a une sortie USB; à quoi sert-elle ?

Egalement à récupérer la vidéo...

Mais c'est plus lent.

J'ai acheté une firewire avant hier, IMPRESSIONANT !

La vidéo est vraiment récupérée en live...
Le logiciel pilote même le camescope (lecture avance rapide...) c'est de la balle !

Franchement pour 350 francs ca vaut le coup.

a++

Merci Yannick.

L'usb est donc plus lent mais peut suffire pour balancer sur le PC si on ne veut pas réenregister sur une K7 DV.

je viens de commander sur internet une carte firewire avec 3 entrées pour seulement 20 euros...

20 euros ouais c'est possible...
Mais j'étais pressé et j'ai pas cherché donc Auchan carte 3 ports + 1 interne + soft de montage (sympathique et simple Ulead Video Studio)...

Pour l'USB, tu doit avoir un soft avec ton camescope ! Pour le firewire ca se passe bizzarement tout seul ! Le protocole doit être un standard pour tous les camescopes...

Pour une fois que tout se passe nickel c'est à remarquer.

Bientôt des vidéo en lignes... J'y travail.

a++

En général, si t'as l'USB sur ton camescope, je crois que ce doit etre de l'USB 2 donc 40 fois plus rapide que l'USB 1.1.

Peut etre plus rapide que le Firewire, je sais pas ??

Guillaume_65>> et bien oui mon cher. L'usb 2.0 tourne à 480 mbps théorique tandis que le Firewire culmine à peine à 100, 200 ou 400Mbps théoriques

Malheureusement, il vaut mieux préféré un bon firewire étant donné que le usb2 semble sujet à pas mal de problèmes!

plus d'infos sur ce match test au format Acrobat Reader: http://www-lsr.imag.fr/Les.Personnes/Martin.Heusse/approfondissement/usb_firewire.pdf

C'est de la bouse l'USB2 ça utilise des ressources processeur contrairement au Firewire.

Je suis etonné pour le débit effectif il me semblait que le Firewire était supérieur...

j'ai même pas envie de comparer,
pour moi l'USB c'est de la m...e

pour du transfert video,
c'est firewire qu'il vous faut

informaticien pur et dur !

je vous avour que moi aussi je suis un peu sur le cul concernant le débit de l'usb2...

enfin bon, firewire rulez !!!

c'est clair que le fire wire marche vraiment bien,et puis quand on voit le prix...

Techniquement, il semble tout de même que le Firewire est assez nettement plus performant : c'est ce que dit d'ailleurs le pdf précédent à la page 45, qui dirait que ce n'est pas celui qui a le débit théorique le plus élevé qui est le plus rapide dans la réalité.

Résultats confirmés ici

Après, c'est vrai que les PC ont l'USB 2 en standard et que c'est aux utilisateurs de voir si le surcoût est intéressant en comparaison des indiscutables améliorations de performance

Si on veut rester à l'USB2, il faut tout de même trouver un logiciel vidéo ce qui n'est pas gratuit je pense...???

Vidéo numérique > Firewire

ces choses vont ensemble depuis l'origine.

pour info tous les macs sortis depuis moins de deux ans ont TOUS un port firewire..

>hakan : c'est un truc dont je ne me vante plus : certes, tous les mac ont le firewire depuis plus de deux ans.
Mais aucun n'a l'USB 2.0. Cela ne me manque pas du tout mais je l'entends souvent celle-là

Alexis > l'usb 2 arrivera peut-être un jour.
mais moi je ne connais pas de périphs intéressants en usb 2.

et les perfs seraient moyennes et cela boufferaient de la charge CPU et ils n'ont pas macosx et et et et et ..

hakan > tout cela, je le sais.

Malheureusement, le marketing autour de l'USB 2 a réussi : il a décrédibilisé ce discours.

Je feuilletais récemment un magazine PC grand public qui comparait justement les deux interfaces. La seule notion technique abordée se contentait de parler du débit théorique et donnait donc le firewire battu. Pas un test à l'appui de tout cela.
Et pour cause, tous ceux que j'ai vus disent le contraire.

Quand j'ai acheté mon graveur externe en firewire il y a presque deux ans, l'USB permettait de graver en x2 alors que mon Firewire faisait du x16. Les constructeurs de PC ont-ils pour autant intégré le firewire sur leurs machines ? Non

Bref, c'est un monde un peu compliqué : l'information n'est jamais complète. C'est le marketing qui prend le dessus et là, USB 2 a pris l'avantage alors que tout le monde est d'accord pour dire que le firewire est supérieur et reste incontournable pour la video.

Alexis >magazine PC grand public, c'est bien là le problème, si mon père achète une imprimante en USB 2 en pensant que ses impressions seront enfin correctes, et bien c'est son problème.
c'est comme les gens qui pensent qu'ils pourront faire des BELLES photos numériques depuis une caméra vidéo.. une caméra vidéo c'est fait pour faire de la vidéo, même si les fabricants nous vendent les sorties USB sur ces caméras.

le firewire, qui vient de doubler son débit sur les machines pro, restent une base pour la vidéo. j'ai des collègues dont c'est le vrai métier, et bien, macosx, avid, final cut pro, firewire, après, point de salut.

pour info, mon père avec son imprimante en usb 2 qu'il va sûrement acheter à cause_grâce à son magazine à deux euros, ne comprend pas que l'on puisse faire du télémark en 2003, ni l'intérêt d'avoir de vouloir acheter des skis avec des fleurs dessus, plein de choses pourtant essentielles.
[img] http://arrambourg.georges.free.fr/smpcactus.gif [/img]

Et bien si tout le monde a du firewire, c'est une excellente nouvelle !
N'empêche que dans je regarde les pubs des grandes surfaces, ce n'est pas encore très répandu. Tu me diras que ce ne sont pas de bonnes cartes mères. Tu auras raison mais malheureusement, les volumes de vente sont plutôt vers ce type de produits.

Quant à l'USB 2, je suis aussi d'accord : je n'ai pas encore compris ce que cela apportait... Je doute même d'être convaincu un jour si rien ne change !

Cedski > les bonnes cartes mères, bouh, y'en a des mauvaises?...

l'USB2 n'a pas d'intérêt, mais les journaux à gogos vont en trouver..

Et les Maqueux toutes les bonnes cartes mères PC actuelles ont un port firewire... Depuis 6/8 mois on va dire (1 an 1/2 de retard quand meme). Et aussi l'USB2, mais j'en voit pas l'interet...

Heu, une imprimante en USB2 ça sert à quoi ????