Alors qu'en pensez vous ?
Le seul problème c'est les photos a la pleine lune avec le mode de nuit, je suis pas encore arrivé à des resultats probants.
Mais bon les photos à la pleine lune c'est rare et faudrait que je fasse encore quelques essais.
Je n'ai pu "essayer" que quelques APN et à chaque fois ce qui me "décoit" c'est ce temps de latence qui fait que la photo prise ne correspond pas à ce qu'on vise quand le sujet bouge ...
J'ai cru comprendre que ce "retard" variait suivant les appareils, notamment suivant la vitesse de réglage de l'autofocus ...
Ou alors on peut peut-être, soit préparer les réglages à l'avance ou débrayer des
automatismes ?
Alors avec le Nikon Coolpix 3100 ? (à 299 Euros à la CAMIF)
Il me semble que la donnée que tu recherches, cela correspond au shutter lag, auto focus + shutter lag, prefocus soit environ 1 seconde, cet appareil n'y réchappe pas non plus on dirait ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/CP31A.HTM
un test (très) complet de cet appareil sur un site qui fait des tests supers et qui m'avait convaincu il y a deux ans et deux jours d'acheter un fujifilm 2800 qui ne m'a pas décu, loin de la ...
pour completer les sites de references sur les numériques, je rajouterais à megapixel qui a l'avantage d'etre en francais les suivants:
http://www.dpreview.com/
et http://www.steves-digicams.com
Ils vont bien dans les détails et décortiquent bien les tous aspects des appareils testés ...
et n'oublions pas, c'est pas l'appareil qui compte, c'est l'oeil ...
@+
smac
Le problème c'est que mes photos prises à la pleine lune sont ok sur l'écran de visualisation, mais une fois transférées sur le pc c'est tout noir. En bidouillant avec photoshop ou le programme fournit avec l'appareil je n'arrive pas a retrouver un rendu refétant la réalité.
inscrit le 21/08/03
2306 messages