jargon photo help

Le Canon powershot A80 Powerplus, répond à ts les critères que tu as sité et c'est de l'excellent matos!

J'oubliais :
Pour ton ouverture :
plus ton chiffre est petit, plus ton ouverture est grande (donc plus de lumière d'un coup et des temps de pose moins long mais une petite profondeur de champ) : bien pour les photos de sport
plus ton chiffre est grand, moins ton ouverture est grande (donc moins de lumière d'un coup et des temps de pose plus long mais une grand profondeur de champ) bien pour les photos de paysage

Pour la vitesse, plus ton chiffre est petit, plus tu peux attrapper sans flou un objet à grande vitesse. Plus ton chiffre est long, plus tu pourras travailler à lumière faible.

Et tu as oublié "l'équivalent 24x36" qui te permet de connaître les focales de ton objectifs si c'était un argentique. on part du principe que pour un grand angle c'est <28mm et pour un bon zoom > 100mm.

P.S. : Pour des comparatifs sérieux, essaye de te procurer celui de la FNAC. A date concernant les numériques, c'est ce que j'ai trouvé de mieux même par rapport à la presse spécialisée. En plus tu y trouveras des réponses à la plupart de tes questions, temps de latence, intérêts/inconvénients d'une résolution élevée,...

Sinon, pour la photo, il y a un très bon bouquin éditer par National Geographic. On en a déjà parlé sur ce forum.
Il explique tout ce qu'il faut savoir pour faire de la bonne photo. Et surtout, il y a plein de témoignages des photographes du magazine.
Tu le trouveras à la fnac.

Merci les zamis, je comprends mieux maintenant. Reste plus qu'à!

J'avais l'intention de l'acheter sur pixmania, ils ont un depot sur paris et sont po cher!

Ton A1 est surement good, un poil cheros quand même... on est pas tous consultant...

Je vais encore maté les comparatifs

marci encore

sinon moi en ce moment je conseille le Canon A75. J'aime bien le A80 mais le bras articulé qui contient l'écran (un peu comme un camescope) est un peu petit à mon gout mais après c une question d'appréciation personnelle.

Mais bon pour une utilisation sympa le A75 ou même le A70 (le A75 permet de faire des photos en pseudo rafale), bon disont le A70 est vraiment pour moi le meilleur rapport qualité prix pour un appareil entre 2 et 4 MP.

Après sinon tu te diriges vers des produits pour consultants punks.

Les nikon (j'ai un coolpix 4500) sont trés bon en macro et vraiment adapté. De plus ils sont pivotables ce qui est non négligeable.

Pour la vitesse de ta prise de photo tout les compact permettent de faire la mise au point et d'attendre le passage du skieur ce qui fait de bonne photos quoi qu'il soit.

Aprés TheBrain ta donné les liens indispensables.

va jetter aussi un coup d'oeil sur : http://www.megapixel.net

Je rajoute juste un truc : le bouquin que te propose The Brain est sûrement très bien, je ne le connais pas mais la Bible des photographes numériques c'est "Cours de photographie numérique" de René Bouillot chez Dunod. Avec çà, tu n'auras plus aucun prétexte pour louper une photo

Le lien vers les tests techniques de la Fnac : http://www.fnac.com/Magazine/home_dossiers.asp?NID=0&RNID=0&Origin=FnacAff&SID=e8001f2a%2D609d%2D7adf%2Dc04f%2De7bad45f80c9&UID=048a67465%2Dcefd%2D821a%2Dcc7b%2D06540fefe48c

Brain, on peut ajouter un fish eye ou d'autres objectifs sur le A1?

Attention méfiance, les compléments optiques sont souvent de très mauvaise qualité sur les compacts numériques. Renseigne toi bien avt.

Nope. Aucun complément optique pour le A1. Mais avec un 28-200mm (en équivalent 23x36), tu couvres tous tes besoins sans problème.
En plus, l'objectif est de très bonne qualité.

C'est pour cela qu'il est intéressant.

Sinon, j'ai lu le test du Z2 sur http://www.Megapixel.net et il a l'air vraiment bien. Par contre, il ne descend qu'à 35mm de focale...

Juste un truc au sujet de l'ouverture : en argentique et avec les numériques à petits capteurs les ouvertures sont sans équivalences.

L'ouverture joue sur deux choses : la pdc et le temps de pose. Si on prend par exemple un 200mm f/5,6 sur un argentique 24x36 et qu'on le compare à un compact numérique muni de l'équivalent d'un 200mm 24x36 et qui ouvre à f/2,8 on constate que pour un même cadrage la pdc reste plus courte en argentique à f/5,6 qu'en numérique à f/2,8 (c'est un avantage ou un inconvénient).
On constate également que la qualité (en terme de grain ou de bruit suivant la technologie) est meilleure en argentique à 800 ISO qu'en numérique à 200 ISO à cause de la taille des photosites et dans ces conditions l'argentique malgré une ouverture plus faible offre plus de possibilités quand on a besoin de réduire le temps de pose, il suffit en effet d'augmenter la sensibilité.

Tout ça pour faire remarquer qu'il n'est pas juste de dire que f/2,8 sur un compact numérique c'est mieux que f/5,6 sur un argentique 24x36... Ca fait réfléchir sur les soit-disants grandes luminosités des optiques des numériques.

Jean-Luc, on ne va relancer le débat sur argentique ou numérique.... Hein ??? Ca va aller...

Ben non, ce n'est pas un débat argentique-numérique mais entre les petits format (le 24x36 est un petit format) et formats encore plus petits des compacts numériques.

Je n'ai fait que parler les compacts numériques, les reflex numériques qui ont des formats proches du 24x36 et qui utilisent les mêmes optiques ne sont pas concernés.

On m'a souvent fait remarquer que les optiques des compacts numériques avaient en apparence des luminosités fabuleuses comparées aux optiques des 24x36, qu'on pouvait sans problème avoir un 200mm f/2 mais sur le terrain ce chiffre n'apporte rien et il faudrait avoir un moyen de convertir les luminosités comme on convertit les focales pour pouvoir comparer. Je dirais que f/2,8 sur un compact numérique c'est à peu près l'équivalent d'un f/5,6 en 24x36, rien de génial donc.

Ca y est, le A1 est à la maison!! Et aux premiers abords, on peut dire qu'il a des possibilités! J'ai une bonne marge de progression!

Brain, je compte sur toi pour me filer des tuyaux. La doc en pdf, je l'ai aussi.
J'ai tenté un peu de photo en macro et c'est assez chaud!

Je vous montrerai les premiers shhot!

Le bouquin national geographic est une vrai tuerie! On ne prend plus sa photo de la même manière!