Quel reflex choisir ?

Sinon il y a le 600 D avec deux objectifs stabilisés 18-55 et 55-250 pour 850 E .

Je vais vraiment apprécier la difference par rapport au premier que je vous ai cité ?

Dans les conditions idéale, la différence ne sera pas énorme, mais dès que tu auras un peu moins de lumière et que tu sera à fond de zoom sans stab et que tu aura que des flous tu regretteras vite ton choix

et pis nikon???
vu l'arrivée imminente du d400, trouve toi un d300s pour pas trop cher
-12mp (si tu tire pas en a3+ c'est bon)
-7i/s
-tropicalisé
-viseur optique a 98%
-bonne montée en iso (du aux 12mp)

-mais mode vid' a revoir

pour le caillou regarde du coté des 70-200 constants!

Et avec ca t est heureux

montagneblanche (23 jan 2012) disait:

Sinon il y a le 600 D avec deux objectifs stabilisés 18-55 et 55-250 pour 850 E .

Je vais vraiment apprécier la difference par rapport au premier que je vous ai cité ?

En tant que débutant, tu ne verras pas vraiment la différence: le 500 D fait d'excellentes photos. Mais quand tu progresseras un peu, tu risques d'être un peu frustré par un boitier qui a quand meme quelques années, qui est moins bon en faible lumière (le 600d peut faire des photos à 6400 iso, le 500 à 1600 je crois), et qui a un écran fixe alors que celui du 600 D est orientable...
Les objectifs stabilisés sont un vrai plus, et le 18-55 stabilisé du 600D (2eme génération) est réputé meilleur que celui du 500 D (1ere generation).

Bref, les deux font d'excellentes images et permettent d'apprendre presque tout en photo, c'est juste une question d'argent: si tu en as les moyens, prends le plus récent ! Sinon, amuses toi bien avec une bonne affaire ...

Dans tout les cas ne sacrifis pas les objectifs pour un boitiers plus "haut de gamme". Dans deus, trois ou quatre ans qq soit le boitier que tu prends il sera has-been ou ( et ) tu auras envie d'en changer. Par contre tes objectifs eux seront toujours d'actualités et continuerons à te suivre.
Dans cette optique ( c'est le cas de le dire ) je te conseillerais d'acheter des cailloux full-frame pour ne pas a avoir à les bazarder si plus tard tu acqueres un boitier 24x36.
J'ai depuis qqs mois un D700 que j'utilise aves des optiques que j'utilisais ilny a 20 ans avex un F801. Mine de rien c'est pour cette raison que j'ai put me payer un boitier à ce prix!

keivan disait:

12mp (si tu tire pas en a3+ c'est bon)

Et encore ! Tout le monde ne s'amuse pas à regarder les tirages au microscope.

Mr_Moot (23 jan 2012) disait:

keivan disait:

12mp (si tu tire pas en a3+ c'est bon)

Et encore ! Tout le monde ne s'amuse pas à regarder les tirages au microscope.

Ca c'est sur, 12mp semble tres largement suffisant pour ce genre de format. Le. Probleme adviendra si tu recadre beaucoup, mais ca voudrait dire que tu ne fais pas beaucoup d'effort lors de la prise de vue! Alors plutot que de se ruiner a changer son APN pour une histoire de pixels mieux vaut se bouger un peu avant de declancher. Il fut un temps ou les pros aimaient à exposer leurs agrandissement avec les marges des negatifs visible, demontrant ainsi que le cadrage etait nickel des a prise e vue!

Pour le même prix ( 850 ) il y a le Nikon D5100 avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 mm en stabilisé .

En gros Canon ou Nikon ? sachant que je ne compte pas faire particulierement de vidéo , et que la retouche ne m'attire pas trop je prefere le brut ( parce que j'ai cru comprendre qu'il y avait plus de logiciels livré avec le canon ) .

Ensuite les prix accessoires et objectifs sont ils vraiment superieurs chez Nikon ?

en 2nd boitier, j'ai encore un "vieux" boitier qui n'a "que" 6M pixels et il fait encore de très belles photos.
je suis plus limité par son AF vieillissant et assez lent, et son traitement du bruit qui n'est pas au niveau des nouveaux boitiers.

Pour 800 roros tu peux trouver un D90 neuf avec un zoom. C'est un bon appareil. Maintenant en cherchant un peu en occase tu peux aussi trouver un D300, c'est un tres bon boitier. Avantage de Nikon le parc en occasion est enorme, ils n'ont jamais changé de monture. Inconvenient les cailloux neufs sont chers.
Le D90 et D300 ont aussi l'avantage d'avoir un moteur autofocus integré dans le boitier ce qui permet d'utiliser des objectifs non motorisés.

C'est vrai qu'avec le même prix .

Juste une petite question , le fait que le D90 est 12,1 mp contre 16 pour le D5100 qu'est ce que cela change au niveau de la qualité de l'image ?

Non ça ne changera rien. Par contre le D90 est motorisé, ce qui signifie que tu gardes l'autofocus avec tous les objectifs Nikon (même les non motorisés). Le D5100 n'est pas motorisé, et tu auras donc accès à l'auto focus QUE avec des optiques motorisées...

Bref, chez Nikon, c'est un peu chiant dans les gammes en-dessous du D90 / D7000

Bonjour!
En ce qui me concerne, j'ai opté pour le Canon 500D avec une qualité d'image exceptionnelle! Je peux te dire que j'en suis extrêmement satisfait.

vanaholine disait:

En ce qui me concerne, j'ai opté pour le Canon 500D

On te paie combien pour chaque lien placé dans un forum ?

Amis intégristes, arrêtez de raconter des conneries en proposant toujours l'autre marque. C'est de la connerie que de dire à un mec qui a fait toutes ses recherches sur du Canon que y a aussi Nikon, l'inverse aussi bien évidemment. Il y a du bon partout.
Pour le choix de la marque c'est simple, si tu as des personnes dans ton entourage qui ont du matos, tu prends la même marque qu'eux.
Ensuite niveau gamme, pour débuter (et même pour continuer), les reflex d'entrée de gamme sont juste hallucinants, j'ai utilisé le 450D pendant très longtemps et il va très très bien. Aujourd'hui le 600D a de belles évolutions technologiques, rien que pour la sensibilité je prendrai le 600D, ISO6400 max ça veut dire qu'à ISO1600 t'as une image superbe alors qu'avec un ISO1600 max bah à ISO800 t'as déjà un bon bruit.
Pour les objectifs, le 18-55 du kit est super pour commencer, j'ai aussi le 55-250 qui est hallucinant pour son prix, un achat indispensable pour avoir un zoom correcte.

Donc commence par choisir une marque, et ensuite n'écoute plus ceux qui te disent d'en changer, il y a des équivalents partout.