les compacts à optique interchangeable lequel choisir ?

A propos de Canon, je louche aussi sur le g12 que j'ai eu en main.
Pas d'optique interchangeable mais bon, ça m'a l'air bon comme appareil.

Je suis réflex Nikon. Le nex5 avait l'air sympa mais Nex5 + viseur optique + objectif, c'est le même prix qu'un D90 ou un 550D avec une optique sympa...

C'est pas faux.
Les reflexs me font envie mais ne sont pas très pratiques (place) et assez discret à mon goût.
Ceci dit le 550d a l'air vraiment bien.

J4aimerai bien un truc léger aussi, et discret. Du coup je me tâte à me prendre un Canon S95

le compact top du moment Samsung EX1
très lumineux, RAW, mais pas de HD video

Tchi (11 déc 2010) disait:

Je suis réflex Nikon. Le nex5 avait l'air sympa mais Nex5 + viseur optique + objectif, c'est le même prix qu'un D90 ou un 550D avec une optique sympa...

Y a le nex3 qui est 100 euros - cher. Apparemment la seule différence c'est la video en 720 et le boitier est en plastoc au lieu du "magnésium"avec une préhension moins bonne.
En double kit c'est dans les 600 euros. Le viseur ... mmm, j'suis pas sûr qu'il soit si utile.

Pour te remettre à la photo avec un Compact à objo interchangeable autant prendre un Sony Nex-5 ou un Nex-3 si ton budget est moins élevé

la plus grosse arnaque du moment , un compact a objectif interchangeable est tout sauf compact du moment ou on lui colle autre chose que son optique fixe d'origine

l'hybride( en appareil photo hein) c est bien, mais c est pas au point et tres cher, pour des competences toutes moyennes....

razgriz65 (22 mar 2011) disait:

la plus grosse arnaque du moment , un compact a objectif interchangeable est tout sauf compact du moment ou on lui colle autre chose que son optique fixe d'origine

l'hybride( en appareil photo hein) c est bien, mais c est pas au point et tres cher, pour des competences toutes moyennes....

j'ai acheté récemment un panasonic lumix gh2, avec un objectif 20 mm (équivalent 24*36 à 40mm) qui ouvre à 2. la qualité est bluffante, le mode vidéo superbe, et la gamme d'objectifs intéressantes.
certes, c'est assez cher, et il y a des réflexes bien moins onéreux, mais l'encombrement est réduit.

razgriz65 (22 mar 2011) disait:

la plus grosse arnaque du moment , un compact a objectif interchangeable est tout sauf compact du moment ou on lui colle autre chose que son optique fixe d'origine

l'hybride( en appareil photo hein) c est bien, mais c est pas au point et tres cher, pour des competences toutes moyennes....

Comme tu y vas... C'est tellement de l'arnaque que y'a même des pros qui bossent avec les Panasonic GF1 (par exemple, y'en a certainement qui bossent avec d'autres modèles hein)...

Genre lui :
http://www.nack.ch/
ou lui :
http://leoridet.fr/

nan mais razgriz65, il débarque une fois de temps en temps avec ses certitudes et son agressivité...

d'ailleurs, je pense que je vais m'en prendre une là...

D'ailleurs y'a même des photojournalistes qui bossent avec un Canon S95! Un comble!

y avait un reporter de guerre qui bossait avec 2 G10 il me semble, photo primée etc....

J'ai choisi un Lumix G2 + 2 optiques (le 14/45 de base + 7/14 terrible...)
C'est très loin de la merde décrite ci-dessus...
Je sors avec des potes qui tournent avec de gros reflex, et ils sont franchement bluffés par la qualité des images, et pourtant je suis pas un cador des réglages...
Par contre, les Nex ça n'a rien à voir, pour moi c'est un pur produit marketing qui veut faire du micro 4/3 sans en être...
Pas de visée, pas de flash, déjà pour moi c'est rédhibitoire.
Après c'est sûr que le G2 est pas donné, mais c'est vraiment un super caillou (très bien évalué d'ailleurs un peu partout sur le net)
2 exemples récents :

@jeankiski, non t exprimes ton avis, t es meme pas a 0.5 sur l echelle du tcsa, donc pas de risques que je hurle...

pour le reste des reponses, je parle bien des "modeles a objectif interchangeables" et non des compacts experts(c est un autre debat)

de plus il y a certains pros qui ont même fait des reportage en iphone, ou en quick snap, mais ca reste reservé a certaines images dont le sujet et la rareté prime sur la qualité....ou par defi, et puis le fait que un ou deux "pros" fassent ca e reflete pas la réalité

je n'ai pas dit que c etait nul, , juste que a l'heure actuelle, ca reste tres limité en interet(par exemple un nex avec un telezoom ne tient pas la comparaison encombrement /qualité contre un reflex de moyenne gamme...)