Leica M8.2 vos avis

euh...il te reste du budget pour les objos après ?

Cà m'a l'air assez particulier, il faut aimer le télémétrique à l'ancienne, la mise au point manuelle.

Et le principal défaut du M8, c'est son capteur APS qui transforme ton grand angle super cher en objectif standart, et ton petit télé (au dela de 90 mm, il semblerait que le M ne soit plus très adapté en truc inutilisable ... Défaut corrigé avec le M9 FF mais c'est plus cher !

Et puis comme dit un autre intervenant, chaque optique chez Leica, généralement excellente, coûte un rein !!

Mais après, çà reste un bel objet qui doit bien convenir au portrait par exemple avec un 50.

Tchi (23 sep 2010) disait:

Tu as une bonne occase, tu as les moyens, clairement, hésite pas.

+1

Excessivement cher pour ce que c'est, à la base. Il faut vraiment que ton prix soit très intéressant, ce que j'espère pour toi. Et si les optiques d'aujourd'hui sont incroyablement chères (qui n'en veut de l'objo entre 1500 et 5000 euros ?), tu peux trouver des occasions relativement bon marché.

Signé : un type qui lorgne sur le dernier Zeiss :p.

Merci de vos avis. Je précise à Zoom, que c'est un M8.2 qui est légèrement plus évolué que le M8. Quant au prix, ben j'ose même pas vous le dire, mais en gros c'est le 1/4 du prix d'achat. Et il n'est même pas tombé du camion. ET de toute façon je n'en n'aurais pas voulu de peur qu'il s'abime dans la chute du camion .
Moot, pour les objectifs, je pense utiliser ceux que j'ai qui sont ceux d'un Leica M6. Selon mes infos, ils sont compatibles.

Ce que j'apprécie sur la série M, c'est la très grande discrétion au déclenchement. C'est peut être pour ça que Cartier Bresson en avait un? L'absence relative de bruit permet de shooter dans des endroits ou à des moments qui impose le silence.

Quant à la MAP manuelle, Zoom, je suis de la génération FM puis FM2. Les premiers shoot au F4, je faisais tout à la main parce qu'en automatique je n'arrivais pas à ce que je voulais. On ne se refait pas. Par contre travailler l'expo au doigt mouillé c'était quand même plus facile en N&B argentique. On pouvait rattraper pas mal de truc dans les bains

Ah si tu as déjà des objectifs, çà change tout effectivement ! Si ce n'est pas trop cher (1000 € ? ), fais toi plaisir, ce n'est pas comme si tu devais investir dans un nouveau système.

Mais penses bien au coefficient multiplicateur qui va transformer ton GA en objectif standart ... Il y a le risque d'être un peu frustré, et pour le prix c'est un peu dommage. Et pour un vrai effet grand angle, il faudra regarder du coté des objectifs Voigtlander qui descendent à 12 mm je crois.

Le must reste le M9, qui conserve les focales "argentiques", on commence déjà à en voir d'occasion ...

Le M9 ne serait-il pas du genre à être plus cher en occasion qu'en neuf ? Raison à cela : le fabricant le sort au compte-goutte, il y a des délais d'attente alors que d'occasion, on l'obtient tout de suite.

zoom (24 sep 2010) disait:

Le must reste le M9, qui conserve les focales "argentiques", on commence déjà à en voir d'occasion ...

Oui tu as certainement raison, mais là c'est une occasion. Tu sais c'est comme les jeunes qui rêvent d'une vieille voiture de sport et qui par défaut s'achète une triumph parce que c'est moins cher qu'une MG ou une aston martin.
C'est juste un petit plaisir dont en réalité je n'ai pas vraiment besoin et dont en neuf, je n'ai pas du tout mais alors pas du tout les moyens...
Et puis l'opportunité ne porte que sur ce M8.2. Ceci dit comme je pense qu'il a acheté un M9 à la place, peut être que dans quelques temps????

Leica n'est pas un fabricant "de masse" comme les marques japonaises. Le successeur du M9 n'est pas pour demain, ni après-demain !

Remarque aussi sur le M8.2 : pour la photo normale, il faut obligatoirement un filtre anti-IR sur l'objectif, le capteur n'en disposant pas. Mais je suppose que le vendeur le donne avec l'appareil, vu que ce filtre est inutile avec le M9.

Je suis peut-etre un vieux con mais je ne vois pas l'interet d'un leica numerique avec un capteur APS. Pour moi le seul leica qui vaille c'est un M6. Ou alors un numerique qui resemblerait furieusement au M6 à la rigueur!

Straight-Down (28 sep 2010) disait:

Je suis peut-etre un vieux con mais je ne vois pas l'interet d'un leica numerique avec un capteur APS. Pour moi le seul leica qui vaille c'est un M6. Ou alors un numerique qui resemblerait furieusement au M6 à la rigueur!

Le M9 est plein format.

Straight-Down (28 sep 2010) disait:

Je suis peut-etre un vieux con mais je ne vois pas l'interet d'un leica numerique avec un capteur APS. Pour moi le seul leica qui vaille c'est un M6. Ou alors un numerique qui resemblerait furieusement au M6 à la rigueur!

Je suis presque d'accord avec toi. Pendant des années, je n'ai juré que par Hasselblad, rolleiflex et point de salut sans objectifs angénieux et bien entendu la linhoff sur pied gitzo. Mais bon avec ma 4X5 inches le temps que je mette en oeuvre la course était finie.

Plaisanterie à part, oui le M6 magnifique joujou, oui les FM2, F3 magnifique joujous. Oui la synchro flash au 80ème sur le F3 c'est mythique. Où est le bon temps de l'Ilford Gallerie, du perceptol ou pire du phenol et de l'hydroquinone que nous achetions pour faire notre révélateur nous même? Où est le bon temps du cibachrome vendu une fortune chez chromoservice ou picto? Où est le bon temps où ma douce hurlait parce que mes rouleaux de 110 étaient stocké dans le bac à légume du réfrigirateur et que la deuxième salle de bain ne voyait pas le jour pour cause de labo?
J'ai un peu tourné la page de tout ça. Le M8.2 à pas cher + un nikkon ça me va très bien. Me reste à apprendre à devenir un tricheur, pardon un retoucheur sur photo shop et ça sera impeccable.

Ben il existe encore...je développe encore bien 80-100 rouleaux par an minimum... je shoote soit au M4-P soit au Blad, donc sans cellule, sans autiomatismes, sans piles...

Pour ce qui est de ton M8.2, je n'irais pas pour ces raisons là :

Capteur à coef de conversion, filtre IR Absent, et surtout un rendu dès 400 iso pas très bon !

Tes objos ne seront pas non plus forcément au top surtout si tu as des trucs pré asph...

Bref shoote avec ton M6 et fait tourner ta cuve, c'est plus ludique etz pour le reste ton Reflex plein de pixels suffit.

Un m9, je tenterais le coup un jour.

Ouatitm disait:

Tes objos ne seront pas non plus forcément au top surtout si tu as des trucs pré asph...

Je ne serais pas aussi péremptoire : les tolérances de fabrication sont très sévères, et ça, ça change bien des choses.

Mr_Moot (28 sep 2010) disait:

Ouatitm disait:

Tes objos ne seront pas non plus forcément au top surtout si tu as des trucs pré asph...

Je ne serais pas aussi péremptoire : les tolérances de fabrication sont très sévères, et ça, ça change bien des choses.

Péremptoire je suis, j'ai un summilux 35 pré asph et je l'ai testé sur un M8 et un m9 ben c'est pas glop.
Et comme cela pert le charme du flare que l'on chope sur pellicule, c'est vite pas beau.
Avis perso donc.

J'ai entendu dire que les Summilux "anciens", ce n'était pas le top du piqué à cause de la grande ouverture (f/1.4), et notamment de la coma que l'on ne supprime efficacement qu'avec des lentilles asphériques, effectivement. Et puis si tu cherches la petite bête (chose que j'adore faire :p), tu trouveras très facilement des poux dans la tête de bien des objectifs de marques réputées et chères : la pleine ouverture pardonne rarement dans les coins. Certains aiment d'ailleurs le "flou artistique" de certains objectifs plus que faillibles.
Mais si tu te contentes des optiques f/2, tu dois pouvoir trouver du bonheur bien net pour moins cher.

Je ne l'ai pas payé très cher, mais je m'éclate avec son rendu doux et lumineux sur de la pelloche.

Ouatitm disait:

Je ne l'ai pas payé très cher, mais je m'éclate avec son rendu doux et lumineux sur de la pelloche.

Quand je vois ce que disent les photographes sur les forums, je me dis qu'effectivement, le manque de piqué absolu est parfois recherché, et ce pour des raisons esthétiques.
C'est le cas aussi pour d'autres défauts optiques tels que le vignetage, voire la distorsion.

Cela dit, personnellement, je ne suis pas fan.

Ouatitm (28 sep 2010) disait:

Ben il existe encore...je développe encore bien 80-100 rouleaux par an minimum... je shoote soit au M4-P soit au Blad, donc sans cellule, sans autiomatismes, sans piles...

Tu trouves encore facilement les chimies et les papiers?

AÏeeeeeee merde pourquoi j'ai posé cette question, je vais encore replonger.
Ouatitm, tu vas être la cause de disputes tu t'en rend compte????