Old school argentique inside !

Mitch, Englarus aiment toujours ça à priori (suffit de suivre les posts photos du moment / pas du moment pour le voir).

J'aime bien aussi mais étant un gros flemmard j'ai plus tendance à sortir le numérique que le semflex ou le lomo

et puis c la crise de tout! trop cher le développement, pas le temps d'attendre, aujourd'hui il faut tout tout de suite!

bah tu demandes si ça nous manque pas... non, ça me manque pas puisque je pratique toujours.
oui, je respire mes pelloches à chaque fois que j'ouvre leur boite, et le les renifle encore une fois exposées. par contre, le parfum des différents bains, je m'en passerais bien, ça pue et ça fait mal à la tête!

L'argentique restera une part entière de la photographie qui n'est pas sur le point de disparaître, je l'espère.
Pour moi c'est une manière différent de faire de la photo, une autre approche. Et ce qui est bon c'est que chaque shoot est "prenant", les peloches qui sont en attentes de développement, je me souviens de chaque prise.... on vit différemment la tof et je n'arrêterais pas!!!

englarus2 (11 mars 2009 13 h 00) disait:

bah tu demandes si ça nous manque pas... non, ça me manque pas puisque je pratique toujours.
oui, je respire mes pelloches à chaque fois que j'ouvre leur boite, et le les renifle encore une fois exposées. par contre, le parfum des différents bains, je m'en passerais bien, ça pue et ça fait mal à la tête!

Tu fais ton traîtement de A à Z chez toi? Du développement du film au tirage papier?

Nous sombre nombreux à n'avoir connu que le numérique ...
De là à vouloir essayer l'argentique, oui, avec plaisir, mais bon

Tchi (11 mars 2009 14 h 41) disait:

englarus2 (11 mars 2009 13 h 00) disait:

bah tu demandes si ça nous manque pas... non, ça me manque pas puisque je pratique toujours.
oui, je respire mes pelloches à chaque fois que j'ouvre leur boite, et le les renifle encore une fois exposées. par contre, le parfum des différents bains, je m'en passerais bien, ça pue et ça fait mal à la tête!

Tu fais ton traîtement de A à Z chez toi? Du développement du film au tirage papier?

non, pour l'instant, je file les pelloches. et ça fait longtemps que j'ai pas vraiment fait de tirages. mais je vais me remettre au développement du N&B et puis aussi passer plus de temps derrière l'agrandisseur.

Moi qui est connu la photo qu'à travers le numérique, depuis que j'ai récupéré le pentax spotmatic monté d'un 50mm de mon père, j'ai découvert la photographie autrement... Je ne fais pas de l'argentique comme du numérique et inversement, pour moi c'est 2 choses totalement différentes et qui se complètent parfaitement.

mayou (11 mars 2009 20 h 08) disait:

Moi qui est connu la photo qu'à travers le numérique, depuis que j'ai récupéré le pentax spotmatic monté d'un 50mm de mon père, j'ai découvert la photographie autrement... Je ne fais pas de l'argentique comme du numérique et inversement, pour moi c'est 2 choses totalement différentes et qui se complètent parfaitement.

ah oui, j'en ai récupéré un récemment, de pentax sportmatic, malheureusement, la cellule est morte, et c'est un peu con d'utiliser un réflex avec une cellule externe. d'autant que le sportmatic est le premier réflex avec cellule intégrée.

Englarus tu utilises quoi pour scanner tes négatifs? Et en particulier ceux du moyen format? Un scanner dédié ou un scanner lambda? J'ai essayé avec le scan intégré à mon imprimante et les résultats sont ... nuls ^^

Tchi (12 mars 2009 11 h 26) disait:

Englarus tu utilises quoi pour scanner tes négatifs? Et en particulier ceux du moyen format? Un scanner dédié ou un scanner lambda? J'ai essayé avec le scan intégré à mon imprimante et les résultats sont ... nuls ^^

Un Epson 3170 photo.
Franchement, c'est pas top. Il a beaucoup de mal avec la couleur, et je te parle pas du traitement croisé. Quand tu vois la différence avec un scanner supérieur, tu pleures. En même temps, si c'est juste pour mettre sur flickr, c'est sûr que c'est suffisant, mais si c'est pour en faire autre chose, c'est trop limité. C'est mon prochain investissement, dès que je re-touche un vrai salaire
Le passe-vues moyen-format rogne les images, et le passe vu 24*36 pourrait être un poil plus ajusté.

englarus2 (12 mars 2009 10 h 53) disait:

mayou (11 mars 2009 20 h 08) disait:

Moi qui est connu la photo qu'à travers le numérique, depuis que j'ai récupéré le pentax spotmatic monté d'un 50mm de mon père, j'ai découvert la photographie autrement... Je ne fais pas de l'argentique comme du numérique et inversement, pour moi c'est 2 choses totalement différentes et qui se complètent parfaitement.

ah oui, j'en ai récupéré un récemment, de pentax sportmatic, malheureusement, la cellule est morte, et c'est un peu con d'utiliser un réflex avec une cellule externe. d'autant que le sportmatic est le premier réflex avec cellule intégrée.

Pour moi elle marche encore parfaitement, le seul pb que je rencontre, c'est de trouver des piles compatibles!

Pour le fun, ma dernière acquisition Sans cellule intégrée cette fois-ci :p

mayou (12 mars 2009 11 h 32) disait:

Pour le fun, ma dernière acquisition Sans cellule intégrée cette fois-ci :p

Wahou! Roots!

Bon, c'est pas mal, mais pas exactement ce que je voulais non plus, donc faut remettre le couvert... ha ha... Le charme je vous dis !

le charme est pour moi dans l'image, pas dans l'objet qui sert à la faire

je ne reviendrai pas à l'argentique

Là je ne parle pas de l'objet, mais de l'attente...

Ensuite, franchement, je suis une bille en numérique... Et si je dois faire des belles tofs, comme là en l'occurrence, bah, l'argentique est pour moi imbattable ! Si je veux obtenir un certain résultat, je sais y arriver...

perso pas d'attente. Je fais ca au polaroid. Enfin, oui ya 2 minutes d'attente et c'est vrai que c'est excitant

brice_mhc (12 mars 2009 21 h 39) disait:

perso pas d'attente. Je fais ca au polaroid. Enfin, oui ya 2 minutes d'attente et c'est vrai que c'est excitant

ah ? Quel type de pola ? Le classique ou les autres ? J'avais bossé sur une grosse prod, pola grand format sur une chambre, ça coûtait une blinde, et il en shootait une centaine par session, mais fallait voir la came derrière ! Il avait genre 7 jours pour 10 tofs...

l'attente qui ne te permet pas de progresser car tu as tout oublié

mais je conçois que l'attente c'est sympa, la surprise de ce qui va sortir, bien, pas bien

thebustre (12 mars 2009 22 h 26) disait:

l'attente qui ne te permet pas de progresser car tu as tout oublié

mais je conçois que l'attente c'est sympa, la surprise de ce qui va sortir, bien, pas bien

ceci dit, moi je fais pas de l'argentique pour l'attente.
j'en fais parce que j'ai une chambre noire pour tirer des photos, parce que j'ai du bon matos (et que ça me coûterait un bras d'acheter du matos équivalent en numérique), parce que j'ai plein de matos et que passer d'un appareil à l'autre c'est super pour progresser, etc.
y'a toujours un plaisir à aller chercher des pelloches, regarder les planches contact, mais c'est pas ça l'essentiel.

thebustre (12 mars 2009 19 h 06) disait:

le charme est pour moi dans l'image, pas dans l'objet qui sert à la faire

je ne reviendrai pas à l'argentique

Le charme de l'argentique est dans le faite de se dire que t'as pas "le droit à l'erreur". En moyen format 12 poses pour une peloche, bein tu essaye de soigner tes prises de vue : exposition, cadrage, et moment de la prise. autant d'éléments qui font faire que ta photo sera réussi.
L'argentique t'oblige à faire ca, car tu vas pas faire 3 fois la même tof et la tu progresses!
Ca me fait bien rigoler les "pro" qui à bout de bras en mode séquence prennent leur shoot d'action, et par au miracle sur les 20 tofs une est bonne..... c'est pas de la photographie ca.
J'extrapole un peu mais l'idée est la.

à toi à ne pas t'autoriser de prendre 15 photos du même objet

et tu progresses parceque justement tu t'interdis ça, mais que tu peux aussi faire des tests "osés"

encore une fois, je pense que cette bataille n'a pas lieu d'être, c'est privilégier les moyens aux résultats, et pour moi seul le résultat compte, quelques soit la technique employée

si vous faites de meilleurs photos avec un argentique, continuez

Pour les fanas d'argentique..

J'ai un Lubitel 2, fabrication russe des années 70 !
Je voudrais lui faire faire un nettoyage, car l'objectif est sale... qqun connaitrait un endroit où le nettoyage est possible ?

je pourrais le faire moi même mais je risque de mal remettre l'objectif de visée... qu'il faut remettre en se mettant à l'infini... et vu mon art dans les boulettes je voudrais pas faire mal les choses...

merci de votreaide

JuBouleeg (13 mars 2009 09 h 13) disait:

Pour les fanas d'argentique..

J'ai un Lubitel 2, fabrication russe des années 70 !
Je voudrais lui faire faire un nettoyage, car l'objectif est sale... qqun connaitrait un endroit où le nettoyage est possible ?

je pourrais le faire moi même mais je risque de mal remettre l'objectif de visée... qu'il faut remettre en se mettant à l'infini... et vu mon art dans les boulettes je voudrais pas faire mal les choses...

merci de votreaide

tu habites où?

pardon je pensais avoir précisé...Grenoble. Je suis pas mal de temps aussi du coté de Dijon

Je profite du topic pour une petite question. Un ami hier soir m'a proposé un Kiev 88 + 2 dos 6x6 + prisme TTL + visée ventrale + objectif 80mm f2.8 pour 220€.

Je me tate à craquer. C'est un prix correct ou bien?

oui je pense que tu aurais du mal à trouver en dessous de 300 euros...

Perso, avant même de sortir l'appareil photo, la tof est dans ma tête, j'ai une idée de la focale, PDC, après, je sais pouvoir y arriver avec l'argentique... Mais le sujet n'était ni le fétichisme de l'objet, jouet numérique ou appareil mécanique, mais le processus : perso, ça me saoûle de prendre une tof en numérique et de savoir que je vais devoir passer 2h sur totoshop... Là j'ai ma planche, je redéfinis le cadrage, et hop, roule ma poule !

alors personne pour m'aider ?

Bah, non, pas vraiment, c'est pas comme si tu étais à Paname...

byron (13 mars 2009 11 h 15) disait:

Bah, non, pas vraiment, c'est pas comme si tu étais à Paname...

en dehors de Paname la vie a cours....

byron (13 mar 2009) disait:

Perso, avant même de sortir l'appareil photo, la tof est dans ma tête, j'ai une idée de la focale, PDC, après, je sais pouvoir y arriver avec l'argentique... Mais le sujet n'était ni le fétichisme de l'objet, jouet numérique ou appareil mécanique, mais le processus : perso, ça me saoûle de prendre une tof en numérique et de savoir que je vais devoir passer 2h sur totoshop... Là j'ai ma planche, je redéfinis le cadrage, et hop, roule ma poule !

qu'est-ce qui t'empêche de faire pareil en numérique ?
pourquoi tu veux retoucher ?

simplement parceque tu en as la possibilités ?
tu préfères ne pas avoir le choix ?

Bah, j'ai pas vu une tof numérique qui ne pouvait profiter d'une amélioration avec un passage totoshop...

Mais, bon, là on se disperse, je parlais surtout de cette attente du résultat...

ce qui est vrai pour toute photo argentique ...

d'ailleurs les photos argentiques sont "automatiquement" retouchées au développement et au tirage, manuellement pour les expos

juste qu'en numérique on peut faire beaucoup plus

pour l'attente du résultat, oui c'est sympa d'attendre

Tchi (13 mars 2009 10 h 08) disait:

Je profite du topic pour une petite question. Un ami hier soir m'a proposé un Kiev 88 + 2 dos 6x6 + prisme TTL + visée ventrale + objectif 80mm f2.8 pour 220€.

Je me tate à craquer. C'est un prix correct ou bien?

ça dépend de l'objectif. c'est quoi?
l'avantage du kiev, c'est que tu peux progressivement passer au hasselblad : toutes les pièces d'un blad s'adaptent, objectifs et dos.

JuBouleeg (13 mars 2009 09 h 13) disait:

Pour les fanas d'argentique..

J'ai un Lubitel 2, fabrication russe des années 70 !
Je voudrais lui faire faire un nettoyage, car l'objectif est sale... qqun connaitrait un endroit où le nettoyage est possible ?

je pourrais le faire moi même mais je risque de mal remettre l'objectif de visée... qu'il faut remettre en se mettant à l'infini... et vu mon art dans les boulettes je voudrais pas faire mal les choses...

je n'ai pas précisé..démonter l'objectif de visée ce serait pour nettoyer le miroir !
et ya des filaments blancs sur l'objectif je suppose que ce sont des champignons...

Bon je suis sur Dijon actuellement... personne ne connaît de spécialistes capable de nettoyer ce genre d'appareil ? (sur Dijon ou Grenoble ou Nice d'ailleurs...)

merci les jeunes...

oui pour le 6x6
( caq fini uand meme scanné!!! apre un dev dans la sdb)

ensuite entre le temps que tu passes au tirage (par rapport à lightroom!)
et surtout des photo légerement merdique (celles qu'ilest possible de refaire imméditement sans la p'tite merdouille en num)

il faut aussi savoir qu'on ne rattrape pas tout avec photoshop, donc inutile d'y passer des heures!

le pb du numérique c'est plus la quantité d'images inutiles à supprimer et ou à stocker à chaque fois!

Yop lesjeunes
j'ia une question con...

on me propose des pellicules expirées depuis un an... mais elles sont tjrs dans leurs boites....

je risque quoi? une perte de qualité sur les photos ? déjà que je suis sous lubitel 2, la mise au point n'est pas la qualité première...